Si se fijan, en el artículo que escribí ayer coloqué una lista de artículos de los medios que han cubierto la noticia de los maestros que no hemos cobrado. Me faltó señalar que las estaciones de radio y las estaciones de televisión en general reseñaron la noticia de los MAS DE 5,000 MAESTROS QUE NO HAN COBRADO (incuído este servidor) su sueldo esta quincena. Debo reseñar que uno de las que más a trabajado este asunto lo ha sido el periodista Luis Francisco Ojeda tanto en su programa de Televisión en el canal 4 como en el de radio en el 580AM. Pero, ¿y Claridad...? ¿El "Periódico de la Nación Puertorriqueña" no le importa ni va a decir nada sobre esta situación? ¿Y esa portada? ¿Y ahora alguien todavía duda acerca de la afiliación política de este periodico?
A los amigos de Claridad que leen este blog les digo, peguen el oido a tierra. El Nuevo Día se dió cuenta de la metida de pata que cometió durante la huelga de maestros y hasta ha escrito varios editoriales condenando este acto vil por parte del gobierno, y la gente sabe que ese periódico siempre ha defendido a Anibal Acevedo Vilá. Parece que ellos, quienes están más sólidos económicamente que Claridad, sintieron los más de 10,000 periódicos que le dejaron de comprar los maestros, los mismos maestros que dejaron de comprar Claridad. Pero Claridad todavía espera que Anibal Acevedo Vilá gane las elecciones para que los favorezca con algunos contratitos si regresa a la gobernación. Miren, si Anibal por 3,000 votos ganó las últimas elecciones estas las va a perder por más de 10,000 (apunten esa predicción que si la pego voy a hacer como la Comay).
Todavía Claridad sigue pidiendo $100,000 dolares para mantenerse aflote, ¿no se han dado cuenta que la falta de fondos es porque cada vez menos gente lee su periódico? Recuperen su dignidad informando lo que es correcto y recuperarán lectores.
Por mi parte yo no vuelvo a comprar otra edición impresa por lo menos no hasta que vea un cambio en la linea editorial y ya que hablamos de líneas editoriales ese tema lo trató Elco Lao en su blog el cual recomiendo lean para que tengan una idea más clara.
8 comentarios:
Un articulo publicado en Claridad, exceptando crítica
La balanza de poder se inclina hacia el patrono
Claridad en la Nación
Graciano Matos/Especial para Claridad
En las últimas dos semanas he leído en las páginas de Claridad varios comentarios que me han causado preocupación. En particular el de Julio Muriente en “Opinión Libre”, edición del 21 al 27 de febrero de 2008. En este artículo se comenta y analiza el conflicto entre la administración colonial y la Federación de Maestros.
En su artículo Julio Muriente, tengo entendido que representando al Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), evalúa el conflicto partiendo de la premisa de que ambas partes tienen el mismo poder económico, político y organizativo, las mismas fuerzas de regateo. De hecho, lo que considera el MINH como mera cuestión táctica “que debe aplicarse al agotarse otras tácticas de lucha y sólo si las condiciones están dadas para impulsarlas exitosamente”, o sea la huelga, es de los pocos vehículos que tenemos los trabajadores para hacer valer un contrato u obligar al patrono a sentarse seriamente a discutir las condiciones de trabajo.
El patrono tiene de su lado toda la estructura gubernamental, sus agencias, sus cortes con sus jueces nombrados y aprobados por los partidos políticos, la policía represiva y rompehuelga, la guardia nacional y, claro, los medios de comunicación.
Por lo tanto, la balanza de poder se inclina siempre hacia el patrono, estemos en la industria privada o en el sector público. Aquí sólo repito lo que los independentistas sabemos o lo que al menos deberíamos saber y recordar.
La balanza parece inclinarse favorablemente aún más hacia el gobierno que administra la colonia si se prueba como cierto lo que acaba de publicar el periódico El Diario La Prensa y que luego fuera publicado en su comentario del 1 de febrero de 2008, por el columnista Juan González en el Daily News de Nueva York.
Afirma González que hubo un trato entre Denis Rivera, vice-Presidente de la SEIU (siglas en inglés) y el gobernador de Puerto Rico según el cual la unión representada por Denis se apoderaría de la membresía de la Federación en unas elecciones en las que no se le permitiría a la Federación participar. De acuerdo a Juan González, la SEIU reemplazaría a la Federación con la Asociación de Maestros de Puerto Rico quienes en agosto se afiliaron a la SEIU. O sea, que la Federación no sólo se está enfrentando al poder gubernamental sino a los recursos millonarios y la conspiración tras bastidores de otra unión extranjera.
Que la Federación haya cometido errores es un asunto que no debería tener la prominencia que se le ha dado en “Opinión Libre”. Los errores de la Federación deberían ser secundarios. Los objetivos del patrono que ahora comienzan a vislumbrarse, si no lo estaban del todo claro anteriormente, es lo que debe tener nuestro enfoque. Estos objetivos patronales son el de destruir una organización militante, de aglutinar a los trabajadores en otra organización patronal, sometida, foránea que se beneficiaría con ello de las cuotas, mientras el señor Acevedo Vilá se beneficia de un mayor control político en las escuelas.
Lo que debe movernos es cómo asegurar la sobrevivencia de la Federación. Y lo que es más importante aún, cómo asegurar que los maestros extraigan de esta experiencia una mayor conciencia de quiénes son sus amigos y quiénes son sus enemigos.
Aunque el señor Muriente y el MINH no crean que el Departamento de Educación es un enemigo de clase porque en las escuelas públicas “no se genera un conflicto entre trabajo y capital”, lo cierto es que por más de 30 meses la Federación ha estado sentándose en la mesa de negociaciones con representantes de la administración colonial. El patrono ha estado arrebatando derechos adquiridos por los maestros. Que no se produzcan ganancias no exime a los administradores de turno de su papel clasista y de su tendencia a acaparar mayor poder político al costo de quienes han luchado para mejorar sus condiciones de vida y la del estudiantado. Lean Claridad donde se han expuesto numerosas veces las maniobras patronales.
Al dirigirnos al tema de las uniones aquí en EE.UU. no podemos dejar a un lado el clasismo, las tendencias racistas y prejuiciadas de estos gremios que se presentan como la alternativa en Puerto Rico. Su creciente debilidad política y organizativa se debe en cierta medida a su renuencia histórica a organizar sectores marginados y oprimidos incluyendo afronorteamericanos y Latinos.
De manera que me ha sorprendido siempre ese interés por organizarse en Puerto Rico. De igual manera me ha sorprendido siempre la facilidad con que las organizaciones extranjeras organizan a los empleados públicos en comparación con los gremios locales. La pregunta que siempre se me ocurre es si los administradores de turno facilitan la organización y negociación a los norteamericanos de la misma manera en que parece haberlo hecho el señor Acevedo Vilá con la SEIU y Denis Rivera.
gracianomatos@earthlink.netEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
matoscu@yahoo.com
Excúseme para cualquier error en mi traducción, mi primer lenguaje
es inglés. Hice disponible la versión inglesa de mis comentarios
abajo. Claridad no es solo una lina de la información importante
sino que es también una herramienta para mí para aprender y para
practicar la lenguajes de mi gente.
========================
Claridad sigue siendo el periódico en gran
medida mejor que existe en Puerto Rico. Los artículos, la
información y no la toda sino muchos su análisis están en punta y
valida. Claridad tiene publicar ambos artículos en el favor del
maestro y tambien eran muy débiles en contenido, sonido casi encontra. Pero no
publicado artículos contra los los maestro. Siendo que Claridad
sigue siendo en gran medida un periódico que utiliza independencia y
hace la información disponible que lo hace ningún otro periódico.
No veo porqué Claridad se debe tratar como enemigo. Puesto a un lado
que el Meastro pudo sentirse ofendido, quizá con razón legítima.
Claridad todavía tiene una historia a dar Puerto Rico
información que ningún otro periódico. Pienso que es muy
incorrecto comenzar a tratar Claridad como enemigo. 49 años de la
publicación, a veces con algunos errores, no pueden alinear el ser
tratado como enemigo. Infórmeles sus errores, ponga letras a la
campaña, escriba un artículo para ser publican en libre de la
opinión y encuentran otras maneras de informarles sus opiniones y
oposición pero si Claridad muere hacia fuera que qué las
substituirá, las noticias corporativas, la apoya de las noticias
corporativas para los trabajadores y los independistas son muy
temporales, lanoticias corporativas él están siempre encontro los trabajadores.
Claridad "ofensas" lejos de alinea el tratamiento de un enemigo.
Su historia y actual publicación todavía me alinea que es un amigo,
a veces con crítica pero aún un amigo.
==================================
Excuse me for any errors in my translation, my first language is English. I have made available the english version of my comments below. Claridad is not just a source of important information but it is also a tool for me to learn and practice the languages of my people.
========================
Claridad is still by far the best newspaper that exist in Puerto Rico. The articles, information and not all but many its analysis are on point and valit. Claridad has publish both articles in favor of the teacher and some that were very weak in content. But has not publish articles against the teachers. Being that Claridad is still by far a newspaper that supports independence and makes available information that no other newspaper does, I don't see why Claridad should be treated as an enemy. Put aside that the teacher might feel offended, maybe with legitimate reason. Claridad still has a history of suppling Puerto Rico with information that no the newspaper can. I think it is very wrong to start treating Claridad as an enemy. 49 Years of publication, sometimes with some errors, can't justify being treated them as an enemy. Inform them of their errors, letter campaign, write an article to be publish in opinion libre and find other ways to inform them of your opinions and opposition but if Claridad dies out than what will replace them, corporate news, the corporate news' support for workers and independistas is very temporary, it always is. Claridad "offenses" far from justify the treatment of an enemy. Their history and present publication still justifies me being a friend, sometimes with criticism but still a friend.
Me alegro de que tú y Elco Lao hayan decidido atender el hecho de que Claridad es un medio que ha adoptado como su misión trabajar para que el PPD gane las elecciones. Finalmente ha quedado demostrado que la función de Claridad no es distinta a la de la prensa comercial; hace mucho que su propósito no es fiscalizar la gestión gubernamental y la de los sectores de poder sino que lo es el de manufacturar en sus lectores una visión positiva algunos de esos sectores que pulsean por llevarse la tajada grande del pastel: el PPD y los intereses económicos protegidos por esa colectividad.
Saludos
amigos:
Primero que nada gracias por leer el blog y por exponer tu opinión tan extensa.
Es cierto que en algunos momentos Julio Muriente parece ser un independentista al expresarse de esa manera. De hecho la fecha de ese artículo no está incluída pero creo que debe ser del periódo antes de la huelga de maestros. Pero personalmente yo no tomo la palabra de Julio Muriente como buena pues el movimiento que representa fue el que se alió y "prestó" sus votos para poner en la gobernación al gobernador actual que tiene a este país en un caos. La mención que hace del artículo de Juan González fue tratada dentro de las páginas del diario y a ese evento no se le dió la cobertura que debía tener. Para no repetirme te invito a que leas los artículos donde menciono a Claridad y la SEIU en donde verás la historia completa, dale un click a esas palabras en la sección de "Etiquetas".
En cuanto a tu opinión sobre la calidad del periódico no te la puedo refutar, los escritos del Periódico Claridad contienen un nivel alto de conocimiento y erudición. Sus columnistas son personas que dominan y exponen el idioma español con una magistral excelencia. Pero Claridad ha acmbiado su postura editorial durante los últimos años para defender al gobierno de turno y con el silencio que mantuvo durante la huelga de maestros lo hizo más obvio. De hecho fíjate que noes sino después que pasa la huelga de los maestros que el peródico comienza a tener problemas finacieros, ¿porqué?
La razón es debido a que fueron miles (incluyendome) los maestros e independentistas que dejaron comprar el periódico por la postura que tomó y la falta de apoyo a la lucha de los maestros. Amigo 10,000 dolares que dejen de entrar mensualmente le provocan problemas financieros al más poderoso. Si Claridad está pidiendo dinero es poruq eno ha querido aceptar el error que cometió al irse del lado de los poderosos durante la huelga de los maestros. Lo mejor que puede hacer Claridad y ya se lo he señalado en este blog (el cual leen algunos de sus soloumnistas)es arreglar los errores que ha cometido, pedir perdón y volver a informar lo correcto. Si Claridad continúa así los más de 10,000 maestros que dejamos de comprar Claridad no pensamos gastar 1.00 a la semana para apoyar a otro aliado del gobierno de turno.
Amigo si la única información que recibes para conocer sobre lo que pasa aquí en Puerto Rico es la de Claridad entonces no estás viendo el panorama completo.
Tal parece que recibiste mi aviso por medio de Facebook. Fijate en los grupos de Claridad en Facebook en la poca cantidad de gente que tienen, eso es una señal del descontento general por parte de los que antes auspiciábamos ese pariódico por la postura editorial que ha tomado y por aliarse con el gobierno de turno.
Gracias por Comentar y espero que se repita tu visita.
Por cierto, vale la pena leer el escrito al que se refiere la primera plana que reproduces en tu post. Una simple lectura del mismo revela la total ausencia de datos que sustenten las conclusiones esbozadas en el mismo. Ese escrito llega hasta al punto de sugerir conclusiones a favor del PPD a base del “demeanor” de Norma Burgos en un programa radial. Cualquiera que haya escuchado programas políticos radiales en PR (y por ende conoce el tono estridente que regularmente emplean en éstos los panelistas de todas las ideologías) entenderá lo ridículo de tal sugerencia. En fin, que la agenda de Claridad se hace evidente al publicar como tema de primera plana un escrito que se limita ser una lista de deseos de quienes controlan ese medio.
z. teruoc:
Gracias por tu visita. Lo que elco lao y yo hemos hehco en nuestro respectivos blogs no ha sido otra cosa que repetir lo que se dice en la calle entre los independentistas (yo soy uno de ellos). Sobre lo que dices acerca del intento del periódico de tratar de cambiar la percepción de sus lectores es muy cierto. Tal vez esa maniobra sea con el propósito de reclutar más lectores pero en el intento se han convertido en lo que antes ellos condenaban. Claridad ha sufrido una metamorfósis que lo está llevando poco a poco a desaparecer. Y añado, Claridad no ha ganado enemigos, lo que ha hecho es perder los pocos amigos que tenía por buscar más amigos. Claridad dejó de fiscalizar ahora hace relaciones públicas, es más, tal parece que tiene una competencia con el nuevo día por ver quien lambe más ojo, pero de eso ya no tiene por uqe preocuparse pues El Nuevo Día ya sacó lo que quería de Anibla ahora va a patrocinar a Fortuño. Bien lo dijo en una ocasión Fernando Martín "El Nuevo Día se ha convertido en un quinto partido político". Y yo digo, Claridad se ha convertido en un comíté de campaña del partido popular.
Gracias por comentar. Adelante y Éxito.
Desde el tiempo cercano a la huelga magisterial que comenzó en febrero de 2008, eran muchísimas las voces de alerta que señalaban el peligro de las tácticas del gobierno del PPD de Aníbal para lidiar con la Federación de Maestros (y la UTIER…)
El problema fue el asunto mediático y como las personas que tenían acceso a los medios de comunicación manejaron el asunto… Ya desde el cierre del gobierno en mayo de 2006 se había ensayado esta batalla política cuando la propaganda llevó a unos “líderes sindicales” a mover a sus miembros, PARA QUE LA CLASE POLÍTICA APROBARA UN IMPUESTO A SU BOLSILLO… La táctica para esta trampa fue polarizar a la población y darle a escoger entre dos males, la calle y el desempleo versus la aprobación de un impuesto…
Vimos cómo el PPD de Aníbal DECIDÍA QUIÉNES ERAN LOS LÍDERES SINDICALES QUE ELLOS SEÑALABAN COMO LOS MÁS SOBRIOS… Entre ellos, líderes gerenciales de sindicatos que provenían de los USA. Y NO es que tenga algo en contra de los sindicatos de USA, porque reconozco que el DÍA DE LOS TRABAJADORES, 1ro de mayo, se celebra MUNDIALMENTE a partir de los eventos huelgarios entre el 1ro y el 3 de mayo de 1886…
http://es.wikipedia.org/wiki/Día_del_trabajador
Fue la American Federation of Labor, quien convocó para a huelga para el 1ro de mayo de 1886, unos veinte años después de acabada la guerra civil en USA. El día antes de la huelga varios periódicos servían como medio de freno al movimiento que persegía primordialmente la jornada de trabajo de 8 horas diarias. Ese día el New York Times decía: «Las huelgas para obligar al cumplimiento de las ocho horas pueden hacer mucho para paralizar nuestra industria, disminuir el comercio y frenar la renaciente prosperidad de nuestra nación, pero no lograrán su objetivo». El Filadelfia Telegram decía: «El elemento laboral ha sido picado por una especie de tarántula universal y se ha vuelto loco de remate: piensa precisamente en estos momentos en iniciar una huelga por el logro del sistema de ocho horas». El Indianápolis Journal decía: «Los desfiles callejeros, las banderas rojas, las fogosas arengas de truhanes y demagogos que viven de los impuestos de hombres honestos pero engañados, las huelgas y amenazas de violencia, señalan la iniciación del movimiento». (referencia de Wiki…)
El problema con los grandes sindicatos actuales de USA es que se han convertido en brazos político-partidistas que respaldan pr medio de las cuotas de sus unionados a los candidatos que luchan una silla en el gobierno, llevando a los trabajadores al mismo vaivén que sufren estas estructuras partidistas, allá en USA y lo mismo sería aquí en Puerto Rico o EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO… Aunque los sindicatos y los partidos políticos deban tener una actitud del diálogo que requiere la estrategia de la negociación colectiva, esa negociación no debe estar supeditada a los antojos de poder excesivo que muestran las organizaciones partidistas, menos cuando ese apetito partidista incluye anquilosar unos sectores sociales por encima del bienestar social de los trabajadores.
POR ESTO, EL PERIÓDICO CLARIDAD NUNCA DEBIÓ, NI DEBE ABRAZAR LAS POSTURAS QUE AFECTEN NEGATIVAMENTE A LOS TRABAJADORES… Porque si esto es así, los obreros en Puerto Rico jamás verán una ventaja en el régimen de libertad patria, sino que aspirarán a tener foros de mayor justicia en los organismos de la Metrópoli,,, Y esto es lo que está pasando ahora, donde el Secretario de Justicia actual admite sus errores donde ese departamento fue “ligero” al no investigar a un grupo de policías que apaleó a una persona, y entonces son las agencias de la Metrópoli las que investigan el caso y está procesando a los abusadores policías…
Este asunto es más complejo que decir: “Saquemos a las cortes federales de Puerto Rico y dejemos que las nuestras hagan justicia…” Mientras tanto, en el “affair” de Paseo Caribe la juez DEL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO (NO DEL “FEDERAL”) Anabelle Rodríguez, está involucrada en este caso y pasa juicio sobre asuntos que ella propició a favor de los proyectistas… EL INDEPENDENTISMO NO PUEDE EN NOMBRE DE UN REGIONALISMO O INSULARISMO IMPONERNOS LAS INJUSTICIAS DE LOS TRIBUNALES DE PUERTO RICO EN NOMBRE DE LIMPIAR EL PANORAMA DE LOS TRIBUNALES FEDERALES…
Estos independentistas SABEN que el proceso de descolonización es más complejo que esto… Y saben que el independentismo NO debe buscar enemigos en la clase trabajadora en nombre de una alianza con un partido que ha demostrado EN ESTE CUATRIENIO (y en pasados), que NO es amigo de los sindicatos que combaten las políticas de ataque al bolsillo del trabajador… ¿O es que tampoco se recuerda el incidente de la APROBACIÓN DE LA LEY DE INCENTIVOS y cómo ANÍBAL firmó dicha ley la misma mañana en que las uniones habían anunciado una protesta por la tarde en contra de la firma de esa ley…?
Ya Ivonne Acosta había advertido del plan del PPD de Aníbal…
http://desahogoboricua.blogspot.com/2008/02/el-siniestro-plan-para-acabar-con-la.html
¿Debemos entonces avalar que un organo del independentismo apoye al que YA DEMOSTRÓ que es un enemigo del pueblo trabajador…? NO creo… Reconozco también que el independentismo tiene en Claridad otroas personas que defienden a los trabajadores, pero Gervasio Morales, el director de Claridad, entrega toda una portada que más que parecer un semanario que oriente a los independentistas, parece un anuncio a favor del PPD de Aníbal…
Entonces, ¿por qué criticaban al PIP de Rubén Berríos por NO aprovechar la campaña electoral para orientar al pueblo acerca de la opción por la independencia mientras que ahora le sirven de tablón de expresión pública al PPD…? Antes, la crítica al PIP en cuanto a campaña electoral era cierta, y ese mismo argumento se lo deben aplicar al periódico “independentista” de la Nación puertorriqueña.
Elco…
Way cool! Some extremely valid points! I appreciate you penning
this article and the rest of the website is also very good.
Here is my web page bankruptcy laws in florida
My web site - bankruptcy attorney florida
Publicar un comentario