¡Que Viva el Quinto Poder!
Esa ha sido mi consigna desde que descubrí esto de los blogs. El Quinto Poder, este mundo de información que por ahora es alternativo, está tomando un auge de proporciones enormes. En la sección de este blog "Vean esto" tengo ya cinco noticias relacionadas y todas tienen que ver con ataques a blogueros y/o manejadores de páginas en la red.
El Center for Media and Democracy reseñó un artíuclo que traducido al español diría: ¿Quien está haciendo verdadero periodismo? En el se resalta el hecho de que los medios tradicionales no reseñan asuntos que blogs y otros medios alternativos si. Acá en Puerto Rico en la página de Jay Fonseca el artículo titulado "La Prensa del Imperio o el Imperio de la Prensa" nos relata el hecho de que aquí en Puerto Rico los medios se han encargado de distorsionar la realidad diaria al poner a "analistas" a informar al pueblo. Ya no hay información sino interpretaciónes hechas a base de unos prejuicios particulares de cada "analista".
Tal vez la reacción que reseña el CMD sea a causa de lo que reseña el Sr. Adalberto Jordán uiqen escribió el artículo reseñado en jayfonseca.com. Aunque ambas artículos fueron escritos por personas que tal vez ni se conocen ambos resaltan la realidad actual, la prensa pierde terreno por falta de credibilidad y el Quinto Poder gana pues quienes someten los artículos son gente común, cualquiera con una computadora y el deseo de informar puede ser un excelente periodista, reportero, analista, etc.
La Actitud hacia el Quinto Poder
La actitud hacia el Quinto Poder por parte de los medios tradicionales y aquellos que los apoyan ha sido una hostil. Algunos dirán, "pero si los periodicos tienen blogueros", y yo digo, si es cierto pero que le pasará a uno de esos blogueros el día que decidan escribir de acuerdo a sus conciencias y no de acuerdo a la línea editorial. Los periodistas que tienen un blog no pueden escribir nada que no les sea autorizado o que vaya contrario a las políticas del periódico para el cual trabajan, eso no es libertad. Con la excepción de noticieros como CNN, el New York Times y otros los medios tradicionales no le dan paso a opiniones dentro de sus filas que sean contrarias a la política editorial. (Aunque de vez en cuando los mencionados tambien censuran no son unos santos).
Aquí en Puerto Rico la reacción a los medios alternativos o El Quinto Poder se manifestó abiertamente con la demanda a Dr. Shoper el bloguero que sacó a la luz el asunto del "arroz con caca" de China y el monopolio de Pan American Grain quienes lo distribuyen aquí. ¿Porqué demandan a Dr. Shoper? Si la realidad es que Pan American Grain controla la distribución de la mayoría de los granos del país. ¿Porqué lo demandan? ¿Porque dijo una mentira? Eso alegan ellos. Pero una empresa tan poderosa se concentra en demandar a un bloguero que se atrevió a decir lo que no se atrevió a decir la prensa tradicional por miedo. Este blog apoya a Dr. Shoper y repudia todo intento por parte de los millonarios que controlan este país de tratar de silenciarlo. No había necesidad de demandarlo a menos que se quiera amedrentarlo pero claro, Dr. Shoper tiene credibilidad pero sobre todo tiene coraje y valor.
Son muchos los casos a nivel mundial en los que se intenta censurar a los blogueros. En China y otros paises totalitaristas a los que bloguean se les requiere inscribirse en un registro estatal y los que no cumplen no se les permite acceso a la red o los meten presos. En los Estados Unidos por poner un ejemplo a una bloguera que denunció en su blog un intento de manipulación de opinión por parte de una compañía la demandaron por 20 millones de dólares allá la están apoyando otros bloqueros que creen en la libertad de expresión.
Finalmente desde Portugal el blog "Perpectivas" denuncia el plan de la Unión Europea de crear un registro de blogueros, ¿para que será?
El mundo se está dando cuenta de que no se les está informando la verdad. Que los medios responden a intereses puramente monetarios y que cuando una noticia puede afectarlos la reportarán de manera tal que a los poderosos, cualesquiera sean estos, no les moleste. Por eso mucha gente, incluyéndome, leemos más blogs que prensa tradicional. En mi caso particular lo primero que leo todos los días son los blogs que tengo entre mis favoritos.
Fíjense ahora mismo me vino a la mente la imagen de una escena de la película "Men In Black" cuando el actor Tommy Lee Jones le enseñaba a su aprendiz Will Smith donde buscar la información relevante. Cuando éste compró "Weekly World News" (un periódico americano amarillista y puramente ficcional) Will Smith se sorprende, entonces Tommy Lee le responde que en esa linea de trabajo la verdadera información estaba en ese tipo de periódico. En esta época actual yo creo que la verdad se encuentra en el Quinto Poder.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
9.03.2008
Un cantito de tierra es tuyo el otro es mío el del pueblo es nuestro.
El ex gobernador de puerto Rico Rafael Hernandez Colón escribió una columna para el periódico Caribbean Business en la cual da un resumen de la decisión del tribunal Supremo Sobre la decisión del Tribunal Supremo en el Caso de Paseo Caribe. Si yo fuera un comerciante rico ese reportaje me gustaría, pero soy maestro y maestro de escuela elemental. Estoy acostumbrado a explicar las cosas de la manera más sencilla posible para que los niños puedan entender sobre lo que hablo y con esto de Paseo Caribe voy a tratar de hacerlo.
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
9.01.2008
El camionero asesino anda suelto.
Antes de comenzar este artículo cito el artículo 109 del Código Penal de Puerto Rico:
Artículo 109. Homicidio negligente. Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de
bebidas embriagantes, sustancias controladas o con claro menosprecio de la seguridad de los demás; o al apuntar y disparar con un arma de fuego hacia un punto indeterminado, incurrirá en delito grave de tercer grado.
(c) “Delito grave de tercer grado” conlleva una pena de reclusión por un término fijo en años naturales que no puede ser menor de tres (3) años un (1) día ni mayor de ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad bajo Palabra al cumplir el sesenta (60) por ciento del término de reclusión impuesto.
La perdida de Ruth Ruiz Santos de 45 años de edad, Mirta Ruiz Santos de 41 años de edad la del esposo de esta última Ricardo J. Rodríguez Rodríguez y la mutilación del joven Pablo Rodríguez Ruiz, de 15 años tienen un autor, Miguel Morales Marín.
Cuando leí en los pasados días la noticia en la que este individuo decía que el accidente se debió a que "le fallaron los frenos" los pelos se me pusieron de punta. A continuación las otras excusas presentadas por este asesino para intentar explicar el asesinato de tres personas.
1. “Cuando comencé a bajar la cuesta iba como a unas 20 millas y el ‘truck’ lo llevaba cargado de pollo. Cuando pasé la última rampa (de emergencia), me di cuenta de que los frenos no funcionaban y nunca más pude controlarlo”
Prometeo: Los que trsansitamos por la carretera 172 sabemos que muchos camioneros bajan por esa cuesta a exceso de velocidad. El que este señor halla mencionado este dato sirve para dar la impresión de que el iba a una velocidad más lenta que la que se recomienda en la carretera (45 mph). Pero el iba llevando pollos. Tal vez un camionero que lleva una carga de bloques irá a esa velocidad pero una carga de pollos no pesa tanto y es posible que el camionero fuese más rapido de lo que dice pues a menor peso menor el riesgo de volcarse en una de las curvas de la carretera.
2. “Esas rampas tenían como siete pies de pasto, no estaban rotuladas y la verdad es que cuando me di cuenta del problema de los frenos ya había pasado la oportunidad de meterme por alguna de ellas”
Prometeo: ¿El no iba a 20 millas por hora? ¿Porqué se fija en las rampas? De hecho dejenme mencionar el hecho de que para bajar a 20 millas en un camión la forma más segura de hacerlo es poniendo el camión en un "cambio pesado" para que la transmisión no permita que se desarrolle; la otra forma es pegando freno por toda la cuesta bajando y solo un camionero principiante que no conozca lo que hace tomaría esa decisión. Si las rampas estaban o no rotuladas es una excusa (¿porqué la usa si iba a 20 millas?) muy floja pues los que transitamos por esa carretera sabemos donde están las rampas de emergencia y si tenían "siete pies de alto" (que yo recuerde solo la caña crece a esa altura) eso no sería aproblema pues antes de las rampas hay un tramo pavimentado además el pasto crece alrededor de las rampas y para finalizar el iba en UN CAMIÓN cuya cabina está mas ALTA que el resto de los vehículos.
Debo decir que la manera en que el camión arrastró el vehículo de los hoy fallecidos da a indicar que este asesino iba a exceso de velocidad por el tramo final de la carretera 172. Los que transitamos por esa carretera y en mi caso personalmente he visto como algunos camioneros aceleran sus camiones en la recta antes de la luz para que no les toque roja. Recuerdo en una ocasión que cuando esperaba para doblar en la luz un camión iba a exceso de velocidad y me pasó por el lado, sentí como mi carro se movió por la corriente de aire que arrastraba el camión y le doy gracias a Dios que no me impactó pues iba con mi familia. Cada vez que mi esposa va con mis hijos por esa ruta me pongo nervioso porqué se que esa carretera no es peligrosa los peligrosos son los que conducen por ella en especial gente como este asesino que destruyo a toda una familia y dejo a un joven huérfano y mutilado.
Pero lo que más rabia me da es el hecho de que lo están juzgando en la Comisión de Servicio Público. ¿Porqué no está este tipo ante un tribunal? Es tanta la ineptitud de nuestro sistema legal que aún no le han formulado cargos. Yo no soy abogado pero he leído el Codigo Penal y este tipo debe ser juzgado como un criminal. No hay excusa posible para el acto que cometió merece un castigo. Solo espero que no le toque el mismo fiscal que atendió el caso del rapero marihuanero Don Omar.
En memoriA y por respeto a estas victimas dos de las cuales eran maestras, QUE SE HAGA JUSTICIA.
Enlaces:
Camionero niega el exceso de velocidad
http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=450659
Siempre juntas...hasta en la muerte
http://www.primerahora.com/noticia/otras_panorama/noticias/siempre_juntas..._hasta_en_la_muerte/209432
Artículo 109. Homicidio negligente. Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de
bebidas embriagantes, sustancias controladas o con claro menosprecio de la seguridad de los demás; o al apuntar y disparar con un arma de fuego hacia un punto indeterminado, incurrirá en delito grave de tercer grado.
(c) “Delito grave de tercer grado” conlleva una pena de reclusión por un término fijo en años naturales que no puede ser menor de tres (3) años un (1) día ni mayor de ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad bajo Palabra al cumplir el sesenta (60) por ciento del término de reclusión impuesto.
La perdida de Ruth Ruiz Santos de 45 años de edad, Mirta Ruiz Santos de 41 años de edad la del esposo de esta última Ricardo J. Rodríguez Rodríguez y la mutilación del joven Pablo Rodríguez Ruiz, de 15 años tienen un autor, Miguel Morales Marín.
Cuando leí en los pasados días la noticia en la que este individuo decía que el accidente se debió a que "le fallaron los frenos" los pelos se me pusieron de punta. A continuación las otras excusas presentadas por este asesino para intentar explicar el asesinato de tres personas.
1. “Cuando comencé a bajar la cuesta iba como a unas 20 millas y el ‘truck’ lo llevaba cargado de pollo. Cuando pasé la última rampa (de emergencia), me di cuenta de que los frenos no funcionaban y nunca más pude controlarlo”
Prometeo: Los que trsansitamos por la carretera 172 sabemos que muchos camioneros bajan por esa cuesta a exceso de velocidad. El que este señor halla mencionado este dato sirve para dar la impresión de que el iba a una velocidad más lenta que la que se recomienda en la carretera (45 mph). Pero el iba llevando pollos. Tal vez un camionero que lleva una carga de bloques irá a esa velocidad pero una carga de pollos no pesa tanto y es posible que el camionero fuese más rapido de lo que dice pues a menor peso menor el riesgo de volcarse en una de las curvas de la carretera.
2. “Esas rampas tenían como siete pies de pasto, no estaban rotuladas y la verdad es que cuando me di cuenta del problema de los frenos ya había pasado la oportunidad de meterme por alguna de ellas”
Prometeo: ¿El no iba a 20 millas por hora? ¿Porqué se fija en las rampas? De hecho dejenme mencionar el hecho de que para bajar a 20 millas en un camión la forma más segura de hacerlo es poniendo el camión en un "cambio pesado" para que la transmisión no permita que se desarrolle; la otra forma es pegando freno por toda la cuesta bajando y solo un camionero principiante que no conozca lo que hace tomaría esa decisión. Si las rampas estaban o no rotuladas es una excusa (¿porqué la usa si iba a 20 millas?) muy floja pues los que transitamos por esa carretera sabemos donde están las rampas de emergencia y si tenían "siete pies de alto" (que yo recuerde solo la caña crece a esa altura) eso no sería aproblema pues antes de las rampas hay un tramo pavimentado además el pasto crece alrededor de las rampas y para finalizar el iba en UN CAMIÓN cuya cabina está mas ALTA que el resto de los vehículos.
Debo decir que la manera en que el camión arrastró el vehículo de los hoy fallecidos da a indicar que este asesino iba a exceso de velocidad por el tramo final de la carretera 172. Los que transitamos por esa carretera y en mi caso personalmente he visto como algunos camioneros aceleran sus camiones en la recta antes de la luz para que no les toque roja. Recuerdo en una ocasión que cuando esperaba para doblar en la luz un camión iba a exceso de velocidad y me pasó por el lado, sentí como mi carro se movió por la corriente de aire que arrastraba el camión y le doy gracias a Dios que no me impactó pues iba con mi familia. Cada vez que mi esposa va con mis hijos por esa ruta me pongo nervioso porqué se que esa carretera no es peligrosa los peligrosos son los que conducen por ella en especial gente como este asesino que destruyo a toda una familia y dejo a un joven huérfano y mutilado.
Pero lo que más rabia me da es el hecho de que lo están juzgando en la Comisión de Servicio Público. ¿Porqué no está este tipo ante un tribunal? Es tanta la ineptitud de nuestro sistema legal que aún no le han formulado cargos. Yo no soy abogado pero he leído el Codigo Penal y este tipo debe ser juzgado como un criminal. No hay excusa posible para el acto que cometió merece un castigo. Solo espero que no le toque el mismo fiscal que atendió el caso del rapero marihuanero Don Omar.
En memoriA y por respeto a estas victimas dos de las cuales eran maestras, QUE SE HAGA JUSTICIA.
Enlaces:
Camionero niega el exceso de velocidad
http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=450659
Siempre juntas...hasta en la muerte
http://www.primerahora.com/noticia/otras_panorama/noticias/siempre_juntas..._hasta_en_la_muerte/209432
8.30.2008
“Esfera al intelecto y la filosofía"
Otorgado por Martha Comenares
Desde Venezuela, Martha Colmenares nos concede a un grupo de blogs el premio “Esfera al Intelecto y la Filosofía”. El hecho que me lo otorgue Martha Colmenares me hace sentir muy agradecido pues si alguien sabe de los medios informativos e informar es ella. Aunque ya le agradecí quiero hacerlo en esa entrada. Gracias Martha por el reconocimiento, tu reconocimiento me estimula a seguir en esta gesta que comenzó como un pasatiempo y una terapia y se ha convertido para mi con el tiempo en una misión. Los premios que se otorgan en la red cumplen dos própósitos: reconocer al premiado, lo cual se acrecenta dependiendo de quien viene el reconocimiento; el otro es el de dar a conocer otros portales o blogs que al ser reconocidos reciben una exposición mayor y se amplía su base de lectores. El resultado final es el de estrechar lazos a través de la red, lazos que resultan en buenas amistades.
Parte de los requisitos para recibir el premio lo es el de nominar a otros 7 (o más) blogs o portales que se entienden cumplen son los criterios del premio. Intelecto y filosofía son dos términos que de por sí dan a entender que los recipientes de este reconocimiento deben haber mostrado un grado de conocimiento sobre lo que hablan y/o un amor por el conocimiento tanto para recibirlo como para compartirlo. Lo anterior es una apreciación mía, no está pautado en los requisitos del premio y no pretende ser una rúbrica o jerarquía taxativa para otorgarlo.
A continuación mis nominados:
Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico- Sinceramente debo decir que he aprendido mucho de este blog en el poco tiempo que lleva en la blogósfera. Desde sus artículos hasta los comentarios Elco Lao no deja de ser un maestro. Un razgo característico lo es su forma de exponer sus ideas, extensa pero sustantiva. Si se quiere leer a Elco Lao debe sacar un poco de tiempo pero valdrá la pena. El Creador del blog trata en lo que le es posible de cubrir todos los ángulos de un asunto.
Tinta Digital- Siempre diré que este amigo es mi maestro en lo que respecta a bloguear. Aprendí de él y cada vez que lo leo aprendo algo nuevo. Su manera de exponer sus puntos de vista reflejan una erudición sin pretensiones pues de algo se puede estár seguro es que este joven es un "eterno estudiante" lo cual lo hace un perfecto maestro.
Sin mordazas Otra de mis maestras. La historiadora y bloguera Ivonne Acosta ha sido un ejemplo para muchos dentro y fuera de la blogósfera por medio de su blog y sus libros. En sus secciones de comentarios sabe responder con certeza y precisión. Todavía no la he visto perder un argumento pero claro, sus artículos son tan precisos que pocas veces dejan lugar a dudas entre los que los leemos.
En el país de los ciegos...- Con un punto de vista crítico y analítico este blog nos presenta una visión de los medios y las noticias que es única. Sus colaboradores Myrisa y Z. Teruoc nos presentan en cada artículo detalles que muchas veces se nos pasan al ver noticias. En otras ocasiones sus artículos nos abren los ojos sobre cosas y casos que ignoramos totalmente ya sea porque la prensa tradicional los "olvida" o por que al parecer no son de relevancia (adquieren la relevancia al ser presentados en el blog). Es otro blog del que he aprendido mucho.
Eishinkan Aikido Dojo- Su creadora Sensei Myriam Cedres es una maestra del arte marcial japonés Aikido. No la tengo en mi blogroll pero visito su blog a menudo pues su creadora no es solo una practicante del arte sino una pensadora que trae conceptos del arte que practica y los aplica a la vida. La he leído comentando en otros blogs de Puerto Rico y así fue como encontré su blog. Al principio creí que el blog era uno de esos blog creados para promocionar pero al leerlo encontre una joya literaria. Sus reflexiones muchas vceces me han servido para comenzar el día. Un blog para meditar.
Blogópolis.cl La ciudad de los blogs!- Este blog es de Chile. No recuerdo bien como fue que lo encontré pero si sé porqué lo puse en mi blogroll, su contenido. De este blog se puede decir que es como un diario de las reflexiones de sus creadores. Muchos de los artículos comienzan con un relato de la vida diaria y terminan reflexionando sobre cosas de la vida, otros artículos comentan sobre la realidad de Chile y Latinoamérica. Todos los artículos reflejan un conocimiento sobre el tema que se trata. Pero de algo si se pude estar seguro y es que los artículos te ponen a pensar y a reflexionar.
Andrés Pucci Llevo poco tiempo leyendo este blog de Bolivia pero me ha impresionado la forma de su contenido. Con un lenguaje precisamente escogido y un punto de vista directo Andrés Pucci nos presenta una realidad de Bolivia que contrasta con la que presentan los medios del país. De eso se trata y es la esencia del Quinto Poder.
A todos los nominados mis felicitaciones. Continuen blogueando por el bien de nuestros paises, por que la verdad prevalezca hasta que los medios se comporten y lleven la verdad o hasta que tomemos su lugar.
Aqui expongo las reglas detalladas.
Las reglas
–Poner la imagen en el blog premiado.
–Enlazarlo con el blog/web de la persona que te lo dio.
–Elegir otros siete blogs/webs.
–Dejar un comentario en cada uno de ellos informando sobre el premio que se les ha concedido.
8.28.2008
La Razón vs el Dinero: ¿A quien escuchan nuestros legisladores?
La Amiga Haydee Colón de la Comisión de Ciudadanos Al Rescate de Caimito me envía este artículo que es una ponencia ante la Cámara de Representantes. Para situarnos en el contexto incluyo la medida que a la cual esta ponencia iba dirigida:
R C7168 9/10/2007 Para ordenar a la Comisión de la Región Norte de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, realizar un estudio sobre la viabilidad de construir nuevas estructuras turísticas en la comunidad del Sector La Marina del Barrio Pueblo en el Municipio de Hatillo.
Radicada por Rep. José E. Concepción Hernández
PONENCIA DE LA COMISION DE CIUDADANOS AL RESCATE DE CAIMITO SOBRE LA REOLUCION DE LA CAMARA NUM. 7168
Buenos días.
Dicha Resolución propone…”crear una Subcomisión Especial para el Desarrollo Sustentable del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, compuesta por miembros de las comisiones de Recursos Naturales y Calidad Ambiental y Planificación de la Cámara de Representantes…”
La CCRC tiene por misión el mejoramiento de las condiciones y calidad de vida para los residentes del Barrio Caimito de San Juan. Traemos nuestras recomendaciones a fin de evitar que otras comunidades pasen por nuestra dolorosa y decepcionante experiencia.
Proteger la calidad ambiental no implica atentar contra el desarrollo socioeconómico. No progresaremos si destruimos recursos. El issue es donde construir y para quien.
Cuando se habla del Plan de Usos de Terrenos, no debe verse un documento, unos papeles agrupados o algo desechable. El terreno no es solo tierra, es donde tenemos depositados los pies, las creencias, la identidad, la cultura, la seguridad. El terreno no es solo donde se siembran los muertos sino donde se mantienen los vivos. El terreno no es solo donde se siembra, se baila, donde nos reproducimos sino la razón por la cual peleamos y nos saquean.
El poseer la tierra de otro ha sido el origen de muchas guerras. En la Biblia, en la Historia Global y, hasta en la nuestra, la posesión de la tierra y el uso del suelo son fundamentales para lograr la paz o la guerra.
Poseer las tierras de los indígenas y darle un uso contrario al milenario en Norteamérica dio lugar a masacres, violaciones de todo tipo, desaparición de comunidades, encierro, cárcel, vejaciones y discriminación. Tambien dio lugar a una visión de mundo dominada por lo que era de beneficio a los saqueadores y asesinos intrusos.
Wounded Knee es el nombre de una quebrada en Dakota del Sur. Allá se libró una Batalla en Dic de 1890 donde mataron unos 300 indios. Su pecado o exigencia: reclamar la tierra y respeto como habitantes naturales de esas tierras americanas, hoy llamadas estadounidenses. Acciones que fueron repetidas por el FBI en 1973 y que fueron reprimidas por el FBI. Ya era inconcebible que los EU no tuvieran la tierra.
Todas las intervenciones de un país sobre otro han sido por el control y el dominio, en especial de sus tierras. Las internas también.
En Borinquen no ha sido diferente. Los indios la poseían, la utilizaban sin titulo de propiedad. No era necesario el titulo pero si era imprescindible defender ese espacio vital en Borinquen. Hasta que llegó esa visión imperial española hace 500 años. Cuando pisaron esta tierra impusieron su visión de mundo. Y se alteró la convivencia de los residentes originales igual que nuestra historia, el patrón de consumo, la base económica y de subsistencia. La codicia de esos intereses, los extinguió luego de violarlos de una forma u otra.
Luego se extendió una práctica deshumanizante: el tráfico de negros, ciudadanos de África arrancados de sus tierras y comunidades, su lengua, su música, su cultura, sus raíces y su esperanza.
Al pisar tierra extraña igualmente se desarrolló una nueva visión y cultura lejos de la patria africana amada. Para saquear la tierra borinqueña y extraerle el oro de sus cuerpos de agua era necesario imponer un régimen político. Una superestructura de ideas que luego utilizaban para justificar el uso de la tierra, el saqueo de los recursos, la imposición de su economía y el abuso.
Posteriormente, cuando no convenía a sus intereses, o se hizo poco costo-efectivo, sumieron la isla en una crisis. Y resumiendo algunas etapas pasamos de una liberación de llamados esclavos a un grito de libertad en Lares a una extensión de gobierno autónomo. En esta etapa hay evidencia que señala al gobierno de los EU estudiando la situación de Puerto Rico previo a su llegada. La descripción que hacen es de una isla paradisíaca. Nuevas valoraciones inundaron el país.
El uso de la tierra en Puerto Rico, hasta el establecimiento de nuestra Constitución, se ha dado en función de intereses que no le importaba la poca extensión territorial, el disloque cultural, el idioma, la historia, la salud, educación, la solidez económica ni el bienestar de las presentes y futuras generaciones.
La adopción de la Constitución a principios del 50 establece un nuevo marco legal. Su poder político emana del pueblo y se ejercerá con arreglo a su voluntad con el fin de “promover el bienestar general y asegurar para nosotros y nuestra posteridad el goce cabal de los derechos humanos” como puertorriqueños.
Por sistema democrático entendemos aquel donde la voluntad del pueblo es la fuente del poder público, donde el orden político está subordinado a los derechos del hombre y donde se asegura la libre participación del ciudadano en las decisiones colectivas”
Se establece “que consideramos factores determinantes en nuestra vida
el afán por la educación; la fe en la justicia; la devoción por la vida esforzada, laboriosa y pacífica; la fidelidad a los valores del ser humano por encima de posiciones sociales, diferencias raciales e intereses económicos; y la esperanza de un mundo mejor basado en estos principios.” Establece una CARTA DE DERECHOS que habla de “Dignidad” “Igualdad” humana, “Instrucción pública. “Derecho a la vida, a la libertad y al disfrute de la propiedad”, “Igual protección de las leyes”, “Ninguna persona será privada de su libertad o propiedad sin debido proceso de ley, ni se negará a persona alguna en Puerto Rico la igual protección de las leyes.
Además “No se tomará o perjudicará la propiedad privada para uso público a no ser mediante el pago de una justa compensación y de acuerdo con la forma provista por ley.” Nada de “Esclavitud; servidumbre involuntaria; castigos crueles e inusitados” ni “se conferirán títulos de nobleza ni otras dignidades hereditarias”.
Derechos “de toda persona a disfrutar de un nivel de vida adecuado que asegure para sí y para su familia la salud, el bienestar y especialmente la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.
Derecho de toda persona a la protección social en el desempleo, la enfermedad, la vejez o la incapacidad física.
Los derechos consignados en esta sección están íntimamente vinculados al desarrollo progresivo de la economía del Estado Libre Asociado y precisan, para su plena efectividad, suficiencia de recursos y un desenvolvimiento agrario e industrial que no ha alcanzado la comunidad puertorriqueña.
En su deber de propiciar la libertad integral del ciudadano, el pueblo y el gobierno de Puerto Rico se esforzarán por promover la mayor expansión posible de su sistema productivo, asegurar la más justa distribución de sus resultados económicos, y lograr el mejor entendimiento entre la iniciativa individual y la cooperación colectiva. El Poder Ejecutivo y el Poder Judicial tendrán presente este deber y considerarán las leyes que tiendan a cumplirlo en la manera más favorable posible.
Ninguna ley para suprimir o consolidar municipios tendrá efectividad hasta que sea ratificada, en referéndum, por la mayoría de los electores capacitados que participen en el mismo en cada uno de los municipios a suprimirse o consolidarse. La forma del referéndum se determinará por ley que deberá incluir aquellos procedimientos aplicables de la legislación electoral vigente a la fecha de la aprobación de la ley.
Sección 9. Uso de propiedades y fondos públicos.
Sólo se dispondrá de las propiedades y fondos públicos para fines públicos y para el sostenimiento y funcionamiento de las instituciones del Estado, y en todo caso por autoridad de ley.
Sección 14. Tenencia de tierras por corporaciones.
Ninguna corporación estará autorizada para efectuar negocios de compra y venta de bienes raíces; ni se le permitirá poseer o tener dicha clase de bienes a excepción de aquellos que fuesen racionalmente necesarios para poder llevar adelante los propósitos a que obedeció su creación; y el dominio y manejo de terrenos de toda corporación autorizada para dedicarse a la agricultura estarán limitados, por su carta constitutiva, a una cantidad que no exceda de quinientos acres; y esta disposición se entenderá en el sentido de impedir a cualquier miembro de una corporación agrícola que tenga interés de ningún género en otra corporación de igual índole.
Todos los funcionarios y empleados del ELA prestarán juramento de fidelidad.
Pero la mas importante sección es la Sección 19 sobre los Recursos naturales; lugares históricos o artísticos; instituciones penales; delincuentes.
“Será política pública del Estado Libre Asociado la más eficaz conservación de sus recursos naturales, así como el mayor desarrollo y aprovechamiento de los mismos para el beneficio general de la comunidad; la conservación y mantenimiento de los edificios y lugares que sean declarados de valor histórico o artístico por la Asamblea Legislativa; reglamentar las instituciones penales para que sirvan a sus propósitos en forma efectiva y propender, dentro de los recursos disponibles, al tratamiento adecuado de los delincuentes para hacer posible su rehabilitación moral y social.
Para la década de 60, otras nuevas valoraciones llegan a nuestro país y afectan nuestro suelo. Nuestro “ay bendito” se interpretó como “llevate todito”. Atrás quedó la importación del cultivo de caña, el tabaco, el café, frutos menores que daba vida a la base económica de nuestro pueblo.
Hubo presión de viviendas para los recién llegados, de inserción de éstos en la vida económica, de establecimiento de su régimen y visión de mundo en esta isla. Puerto Rico se vio como el lugar ideal de inversión pero había que deshacer la obra de Muñoz.
Para la década del 1970 se dieron varios eventos, crisis en la industria de la construcción, establecimiento de programas de dependencia socioeconómica a la mayoría de los puertorriqueños, cambios en la ley habilitadora de la JP que beneficiaban a pocos sectores, en especial extranjeros, un estado de represión ideológica y un estudio del uso del suelo por el gobierno federal que muy bien puede servir de guía para nuestro desarrollo.
Los programas de dependencia que se extendieron a más del 50% de toda la población llevan, desde entonces, un mensaje peligroso a nuestra idiosincrasia, Constitución y posibilidades de supervivencia. “No trabajes que el Estado te mantiene” y abandonamos el uso, posesión, vinculación, identidad y memoria histórica sobre la Tierra. Mientras se vio el depósito de brea, concreto, cemento sobre lo que sea como sinónimo de progreso. Y… ¿las autoridades? ¡Bien gracias! Amordazadas, lentas, poco efectivas. Y se nos condenó a ser espectadores de la destrucción ambiental.
Hemos perdido recursos naturales que no podremos recuperar jamás: las dunas en la playa, los valles, los palmares de la costa, el contorno de las montañas, los suelos agrícolas, las redes hidrográficas bajo relleno, la belleza del paisaje. Todo ello nos ha traído la peor de las pobrezas, la del espíritu.
Este tema no es nuevo. Documentos de la década del 70 que le adjuntamos a esta ponencia identifica el problema. Los legisladores de entonces no tomaron acción.
La capacidad de indignarnos y hasta la autoestima colectiva se han afectado mientras unos intereses imponen su dominio sobre la tierra usando y abusando del suelo, sin que las autoridades lo impidan. Al contrario, las leyes actuales lo propician. Tenemos el país dividido en nobleza y plebeyos.
Hay varios esfuerzos dirigidos a atender el asunto del uso del suelo. Pero no nos engañemos: la codicia en los intereses económicos, la banca hipotecaria y los desarrolladores no dejaran que funcionarios honestos y comprometidos con el país hagan un trabajo de conciencia para detener el reguero urbano. No, hasta que severas sanciones criminales sean adoptadas por la Legislatura y que sirvan de verdaderos disuasivos. Tanto para los funcionarios públicos como para los intereses privados. Y debe ser antes de inutilizar permanentemente el potencial del suelo. Esto fue advertido en el 1970.
Porque el uso del suelo puertorriqueño incide sobre el lugar donde engendramos, y nacemos. Donde ponemos hospitales para el nacimiento, la cura y la defunción de nuestros hermanos. Donde pondremos las farmacias, las escuelas, las iglesias, los asilos y los cementerios para una población cada vez mas envejecida, los centros de terapia. Y también las áreas de esparcimiento. Donde trasladamos la basura o adonde la reciclamos. Incide sobre el área a donde quieren que nos traslademos para enriquecerles mientras se comen el país.
Pero el uso del suelo, señores, lo han limitado a donde ponemos carreteras, viviendas de alto costo y centros comerciales
Como ven, no es solo viviendas de alto costo y centros comerciales y carreteras. Recordamos a los legisladores que la tierra y el suelo no crecen, ni es nuestra. Somos meros pasajeros y nuestra estadía dominada por la codicia solo hace un daño que se revierte contra nosotros y nuestra especie. La tierra no nos la podemos llevar pero ella nos lleva a nosotros, nos pasa factura y no acepta engaño.
Esta ponencia la dedicamos a todas nuestras comunidades que han desaparecido bajo un urbanismo que no respeta el uso del suelo. Algunas de ellas son las indígenas además de Cangrejos, Plantaje, áreas de Santurce. Tambien las que han sido saqueadas Por el “progreso” como Trastalleres, Vista Alegre, Juan Domingo, Yámbele y a Puntito, Minao, Los Velásquez, Los Betancourt, Los Romeros de nuestra comunidad de Caimito.
A las personas muertas y heridas por accidentes en autos privados. A sus familiares sobrevivientes. A los que viajan todas las mañanas largas distancias para laborar por el país. A los estudiantes cuyas escuelas son ubicadas lejos para desarraigarlos y desalentarlos. Para los que están en las cárceles, para los deambulantes, a los enfermos.
A los que pagan contribuciones que luego se utilizan para mantener un estado agresor y unas prioridades egoístas.
En todas ellas se nota el resultado de fragantes violaciones a los derechos constitucionales que deberían aplicar no solo a los puertorriqueños sino a todos aquellos a los que les han sido abiertas las puertas del país, abusaron y siguen abusando. Es tiempo de detenerlos. Con voluntad, compromiso, y conciencia histórica. Hasta aquí el pueblo ha hecho su parte. Ahora les toca a ustedes.
Recomendaciones sometidas:
1. La Asamblea Legislativa debe ratificar las Metas y Objetivos de Políticas Publicas en el uso del suelo que emana de la Junta de Planificación.
2. Protección a las comunidades sin saquear y nuevos derechos a las saqueadas
3. Criminalizar el incumplimiento de la política pública por los jefes de agencia y establecer Código Ambiental con Tribunales Especializados en ese asunto
4. Dotar a la Junta de Planificación del personal incorruptible, técnico y una Junta Asesora de ciudadanos de probidad moral.
5. Lograr espacios de participación y ratificación a los ciudadanos
6. Dar poder de veto a los Secretarios de Agricultura y de Recursos Naturales
7. Impulsar la industria de la Reconstrucción en los centros urbanos o áreas deteriorados
8. Imponer especiales impuestos a la banca para desalentar el desparrame
9. Darle incentivo al que compra, no al que vende
10. Despenalizar las áreas verdes a fin de lograr la conservación de las mismas, tan necesarias para reducir la contaminación ambiental, reducir los efectos de las escorrentías y creando un ambiente que promueve la calidad de vida. Esto incluye cambios en los sistemas contributivos
Definiciones para efectos de esta ponencia
UUso: Empleo continuado y habitual de alguien o algo
Derecho no transmisible a percibir de los frutos de la cosa ajena los que basten a
las necesidades del usuario y de su familia
Suelo. Superficie de la Tierra.
Conjunto de materias orgánicas e inorgánicas de la superficie terrestre, capaz de sostener vida vegetal,
Superficie artificial que se hace para que el piso esté sólido y llano
Recurso.
Bienes, medios de subsistencia
Conjunto de elementos disponibles para resolver una necesidad o llevar a cabo una empresa. Recursos naturales, hidráulicos, forestales, económicos, humanos.
Naturaleza. Conjunto, orden y disposición de todo lo que compone el universo
PARA REFLEXIONAR
Dios acaba de finalizar la reciente encuesta ambiental en Puerto Rico.
La pregunta fue: Por favor, diga honestamente… ¿que opina de la mayordomía de la creación, el desarrollo económico, el balance con el ambiente y el bienestar de las futuras generaciones en Puerto Rico?
Los resultados no han podido ser más desalentadores. El Señor Dios, bañado en lágrimas sólo se limitó a decir: “La encuesta ha sido un total fracaso”.
He aquí las razones:
Los políticos no entendieron la responsabilidad de la “mayordomía”,
Los funcionarios públicos no entendieron que significaba “bienestar”,
Los constructores, en general, no sabían que era “ambiente",
En la Junta y ARPE no mostraron interés en el “balance”
La banca creyó que eran los dueños de la “creación”
Los ciudadanos, sumido en el consumerismo, no entendieron que significaba “futuras generaciones”.
Los conductores no pudieron asimilar que era "por favor",
La flora y fauna (que no conocen de las pequeñeces de los humanos) preguntaban que era "Puerto Rico",
Las comunidades empobrecidas ya no recordaban que era “desarrollo económico”.
Los ciudadanos no se motivaron a dar su "opinión" porque el debate público lo domina descifrar la palabra "honestamente".
Presentado por: Haydee Colón Cardona
Comité de Urbanismo
Comisión de Ciudadanos Al Rescate de Caimito
E mail: yosoycaimitotambien@yahoo.com
Prometeo dice: ¿Cual fue la respuesta de nuestros Representantes? ¿A quien escucharon? Este es el historial de la medida:
Eventos:
9/10/2007 002 10 Radicado
9/10/2007 008 10 Referido a Comisión(es): de Asuntos Internos (CAMARA)
9/13/2007 012 10 Aparece en Primera Lectura de la Cámara
10/1/2007 072 10 Descargado en Cámara
10/1/2007 076 10 En el Calendario de Ordenes Especiales de la Cámara
10/1/2007 104 10 Aprobado con enmiendas en sala
10/1/2007 124 10 Aprobada por Cámara por unanimidad
10/1/2007 147 10 Texto de Aprobación Final en Cámara
10/1/2007 008 11 Referido a Comisión(es): de la Región Norte (CAMARA)
12/27/2007 030 10 Inspección Ocular: 10:00 AM, Hatillo, Comisión(es): de la Región Norte (CAMARA)
5/18/2008 030 10 Inspección Ocular: 10:00 AM, Hatillo, Comisión(es): de la Región Norte (CAMARA)
R C7168 9/10/2007 Para ordenar a la Comisión de la Región Norte de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, realizar un estudio sobre la viabilidad de construir nuevas estructuras turísticas en la comunidad del Sector La Marina del Barrio Pueblo en el Municipio de Hatillo.
Radicada por Rep. José E. Concepción Hernández
PONENCIA DE LA COMISION DE CIUDADANOS AL RESCATE DE CAIMITO SOBRE LA REOLUCION DE LA CAMARA NUM. 7168
Buenos días.
Dicha Resolución propone…”crear una Subcomisión Especial para el Desarrollo Sustentable del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, compuesta por miembros de las comisiones de Recursos Naturales y Calidad Ambiental y Planificación de la Cámara de Representantes…”
La CCRC tiene por misión el mejoramiento de las condiciones y calidad de vida para los residentes del Barrio Caimito de San Juan. Traemos nuestras recomendaciones a fin de evitar que otras comunidades pasen por nuestra dolorosa y decepcionante experiencia.
Proteger la calidad ambiental no implica atentar contra el desarrollo socioeconómico. No progresaremos si destruimos recursos. El issue es donde construir y para quien.
Cuando se habla del Plan de Usos de Terrenos, no debe verse un documento, unos papeles agrupados o algo desechable. El terreno no es solo tierra, es donde tenemos depositados los pies, las creencias, la identidad, la cultura, la seguridad. El terreno no es solo donde se siembran los muertos sino donde se mantienen los vivos. El terreno no es solo donde se siembra, se baila, donde nos reproducimos sino la razón por la cual peleamos y nos saquean.
El poseer la tierra de otro ha sido el origen de muchas guerras. En la Biblia, en la Historia Global y, hasta en la nuestra, la posesión de la tierra y el uso del suelo son fundamentales para lograr la paz o la guerra.
Poseer las tierras de los indígenas y darle un uso contrario al milenario en Norteamérica dio lugar a masacres, violaciones de todo tipo, desaparición de comunidades, encierro, cárcel, vejaciones y discriminación. Tambien dio lugar a una visión de mundo dominada por lo que era de beneficio a los saqueadores y asesinos intrusos.
Wounded Knee es el nombre de una quebrada en Dakota del Sur. Allá se libró una Batalla en Dic de 1890 donde mataron unos 300 indios. Su pecado o exigencia: reclamar la tierra y respeto como habitantes naturales de esas tierras americanas, hoy llamadas estadounidenses. Acciones que fueron repetidas por el FBI en 1973 y que fueron reprimidas por el FBI. Ya era inconcebible que los EU no tuvieran la tierra.
Todas las intervenciones de un país sobre otro han sido por el control y el dominio, en especial de sus tierras. Las internas también.
En Borinquen no ha sido diferente. Los indios la poseían, la utilizaban sin titulo de propiedad. No era necesario el titulo pero si era imprescindible defender ese espacio vital en Borinquen. Hasta que llegó esa visión imperial española hace 500 años. Cuando pisaron esta tierra impusieron su visión de mundo. Y se alteró la convivencia de los residentes originales igual que nuestra historia, el patrón de consumo, la base económica y de subsistencia. La codicia de esos intereses, los extinguió luego de violarlos de una forma u otra.
Luego se extendió una práctica deshumanizante: el tráfico de negros, ciudadanos de África arrancados de sus tierras y comunidades, su lengua, su música, su cultura, sus raíces y su esperanza.
Al pisar tierra extraña igualmente se desarrolló una nueva visión y cultura lejos de la patria africana amada. Para saquear la tierra borinqueña y extraerle el oro de sus cuerpos de agua era necesario imponer un régimen político. Una superestructura de ideas que luego utilizaban para justificar el uso de la tierra, el saqueo de los recursos, la imposición de su economía y el abuso.
Posteriormente, cuando no convenía a sus intereses, o se hizo poco costo-efectivo, sumieron la isla en una crisis. Y resumiendo algunas etapas pasamos de una liberación de llamados esclavos a un grito de libertad en Lares a una extensión de gobierno autónomo. En esta etapa hay evidencia que señala al gobierno de los EU estudiando la situación de Puerto Rico previo a su llegada. La descripción que hacen es de una isla paradisíaca. Nuevas valoraciones inundaron el país.
El uso de la tierra en Puerto Rico, hasta el establecimiento de nuestra Constitución, se ha dado en función de intereses que no le importaba la poca extensión territorial, el disloque cultural, el idioma, la historia, la salud, educación, la solidez económica ni el bienestar de las presentes y futuras generaciones.
La adopción de la Constitución a principios del 50 establece un nuevo marco legal. Su poder político emana del pueblo y se ejercerá con arreglo a su voluntad con el fin de “promover el bienestar general y asegurar para nosotros y nuestra posteridad el goce cabal de los derechos humanos” como puertorriqueños.
Por sistema democrático entendemos aquel donde la voluntad del pueblo es la fuente del poder público, donde el orden político está subordinado a los derechos del hombre y donde se asegura la libre participación del ciudadano en las decisiones colectivas”
Se establece “que consideramos factores determinantes en nuestra vida
el afán por la educación; la fe en la justicia; la devoción por la vida esforzada, laboriosa y pacífica; la fidelidad a los valores del ser humano por encima de posiciones sociales, diferencias raciales e intereses económicos; y la esperanza de un mundo mejor basado en estos principios.” Establece una CARTA DE DERECHOS que habla de “Dignidad” “Igualdad” humana, “Instrucción pública. “Derecho a la vida, a la libertad y al disfrute de la propiedad”, “Igual protección de las leyes”, “Ninguna persona será privada de su libertad o propiedad sin debido proceso de ley, ni se negará a persona alguna en Puerto Rico la igual protección de las leyes.
Además “No se tomará o perjudicará la propiedad privada para uso público a no ser mediante el pago de una justa compensación y de acuerdo con la forma provista por ley.” Nada de “Esclavitud; servidumbre involuntaria; castigos crueles e inusitados” ni “se conferirán títulos de nobleza ni otras dignidades hereditarias”.
Derechos “de toda persona a disfrutar de un nivel de vida adecuado que asegure para sí y para su familia la salud, el bienestar y especialmente la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.
Derecho de toda persona a la protección social en el desempleo, la enfermedad, la vejez o la incapacidad física.
Los derechos consignados en esta sección están íntimamente vinculados al desarrollo progresivo de la economía del Estado Libre Asociado y precisan, para su plena efectividad, suficiencia de recursos y un desenvolvimiento agrario e industrial que no ha alcanzado la comunidad puertorriqueña.
En su deber de propiciar la libertad integral del ciudadano, el pueblo y el gobierno de Puerto Rico se esforzarán por promover la mayor expansión posible de su sistema productivo, asegurar la más justa distribución de sus resultados económicos, y lograr el mejor entendimiento entre la iniciativa individual y la cooperación colectiva. El Poder Ejecutivo y el Poder Judicial tendrán presente este deber y considerarán las leyes que tiendan a cumplirlo en la manera más favorable posible.
Ninguna ley para suprimir o consolidar municipios tendrá efectividad hasta que sea ratificada, en referéndum, por la mayoría de los electores capacitados que participen en el mismo en cada uno de los municipios a suprimirse o consolidarse. La forma del referéndum se determinará por ley que deberá incluir aquellos procedimientos aplicables de la legislación electoral vigente a la fecha de la aprobación de la ley.
Sección 9. Uso de propiedades y fondos públicos.
Sólo se dispondrá de las propiedades y fondos públicos para fines públicos y para el sostenimiento y funcionamiento de las instituciones del Estado, y en todo caso por autoridad de ley.
Sección 14. Tenencia de tierras por corporaciones.
Ninguna corporación estará autorizada para efectuar negocios de compra y venta de bienes raíces; ni se le permitirá poseer o tener dicha clase de bienes a excepción de aquellos que fuesen racionalmente necesarios para poder llevar adelante los propósitos a que obedeció su creación; y el dominio y manejo de terrenos de toda corporación autorizada para dedicarse a la agricultura estarán limitados, por su carta constitutiva, a una cantidad que no exceda de quinientos acres; y esta disposición se entenderá en el sentido de impedir a cualquier miembro de una corporación agrícola que tenga interés de ningún género en otra corporación de igual índole.
Todos los funcionarios y empleados del ELA prestarán juramento de fidelidad.
Pero la mas importante sección es la Sección 19 sobre los Recursos naturales; lugares históricos o artísticos; instituciones penales; delincuentes.
“Será política pública del Estado Libre Asociado la más eficaz conservación de sus recursos naturales, así como el mayor desarrollo y aprovechamiento de los mismos para el beneficio general de la comunidad; la conservación y mantenimiento de los edificios y lugares que sean declarados de valor histórico o artístico por la Asamblea Legislativa; reglamentar las instituciones penales para que sirvan a sus propósitos en forma efectiva y propender, dentro de los recursos disponibles, al tratamiento adecuado de los delincuentes para hacer posible su rehabilitación moral y social.
Para la década de 60, otras nuevas valoraciones llegan a nuestro país y afectan nuestro suelo. Nuestro “ay bendito” se interpretó como “llevate todito”. Atrás quedó la importación del cultivo de caña, el tabaco, el café, frutos menores que daba vida a la base económica de nuestro pueblo.
Hubo presión de viviendas para los recién llegados, de inserción de éstos en la vida económica, de establecimiento de su régimen y visión de mundo en esta isla. Puerto Rico se vio como el lugar ideal de inversión pero había que deshacer la obra de Muñoz.
Para la década del 1970 se dieron varios eventos, crisis en la industria de la construcción, establecimiento de programas de dependencia socioeconómica a la mayoría de los puertorriqueños, cambios en la ley habilitadora de la JP que beneficiaban a pocos sectores, en especial extranjeros, un estado de represión ideológica y un estudio del uso del suelo por el gobierno federal que muy bien puede servir de guía para nuestro desarrollo.
Los programas de dependencia que se extendieron a más del 50% de toda la población llevan, desde entonces, un mensaje peligroso a nuestra idiosincrasia, Constitución y posibilidades de supervivencia. “No trabajes que el Estado te mantiene” y abandonamos el uso, posesión, vinculación, identidad y memoria histórica sobre la Tierra. Mientras se vio el depósito de brea, concreto, cemento sobre lo que sea como sinónimo de progreso. Y… ¿las autoridades? ¡Bien gracias! Amordazadas, lentas, poco efectivas. Y se nos condenó a ser espectadores de la destrucción ambiental.
Hemos perdido recursos naturales que no podremos recuperar jamás: las dunas en la playa, los valles, los palmares de la costa, el contorno de las montañas, los suelos agrícolas, las redes hidrográficas bajo relleno, la belleza del paisaje. Todo ello nos ha traído la peor de las pobrezas, la del espíritu.
Este tema no es nuevo. Documentos de la década del 70 que le adjuntamos a esta ponencia identifica el problema. Los legisladores de entonces no tomaron acción.
La capacidad de indignarnos y hasta la autoestima colectiva se han afectado mientras unos intereses imponen su dominio sobre la tierra usando y abusando del suelo, sin que las autoridades lo impidan. Al contrario, las leyes actuales lo propician. Tenemos el país dividido en nobleza y plebeyos.
Hay varios esfuerzos dirigidos a atender el asunto del uso del suelo. Pero no nos engañemos: la codicia en los intereses económicos, la banca hipotecaria y los desarrolladores no dejaran que funcionarios honestos y comprometidos con el país hagan un trabajo de conciencia para detener el reguero urbano. No, hasta que severas sanciones criminales sean adoptadas por la Legislatura y que sirvan de verdaderos disuasivos. Tanto para los funcionarios públicos como para los intereses privados. Y debe ser antes de inutilizar permanentemente el potencial del suelo. Esto fue advertido en el 1970.
Porque el uso del suelo puertorriqueño incide sobre el lugar donde engendramos, y nacemos. Donde ponemos hospitales para el nacimiento, la cura y la defunción de nuestros hermanos. Donde pondremos las farmacias, las escuelas, las iglesias, los asilos y los cementerios para una población cada vez mas envejecida, los centros de terapia. Y también las áreas de esparcimiento. Donde trasladamos la basura o adonde la reciclamos. Incide sobre el área a donde quieren que nos traslademos para enriquecerles mientras se comen el país.
Pero el uso del suelo, señores, lo han limitado a donde ponemos carreteras, viviendas de alto costo y centros comerciales
Como ven, no es solo viviendas de alto costo y centros comerciales y carreteras. Recordamos a los legisladores que la tierra y el suelo no crecen, ni es nuestra. Somos meros pasajeros y nuestra estadía dominada por la codicia solo hace un daño que se revierte contra nosotros y nuestra especie. La tierra no nos la podemos llevar pero ella nos lleva a nosotros, nos pasa factura y no acepta engaño.
Esta ponencia la dedicamos a todas nuestras comunidades que han desaparecido bajo un urbanismo que no respeta el uso del suelo. Algunas de ellas son las indígenas además de Cangrejos, Plantaje, áreas de Santurce. Tambien las que han sido saqueadas Por el “progreso” como Trastalleres, Vista Alegre, Juan Domingo, Yámbele y a Puntito, Minao, Los Velásquez, Los Betancourt, Los Romeros de nuestra comunidad de Caimito.
A las personas muertas y heridas por accidentes en autos privados. A sus familiares sobrevivientes. A los que viajan todas las mañanas largas distancias para laborar por el país. A los estudiantes cuyas escuelas son ubicadas lejos para desarraigarlos y desalentarlos. Para los que están en las cárceles, para los deambulantes, a los enfermos.
A los que pagan contribuciones que luego se utilizan para mantener un estado agresor y unas prioridades egoístas.
En todas ellas se nota el resultado de fragantes violaciones a los derechos constitucionales que deberían aplicar no solo a los puertorriqueños sino a todos aquellos a los que les han sido abiertas las puertas del país, abusaron y siguen abusando. Es tiempo de detenerlos. Con voluntad, compromiso, y conciencia histórica. Hasta aquí el pueblo ha hecho su parte. Ahora les toca a ustedes.
Recomendaciones sometidas:
1. La Asamblea Legislativa debe ratificar las Metas y Objetivos de Políticas Publicas en el uso del suelo que emana de la Junta de Planificación.
2. Protección a las comunidades sin saquear y nuevos derechos a las saqueadas
3. Criminalizar el incumplimiento de la política pública por los jefes de agencia y establecer Código Ambiental con Tribunales Especializados en ese asunto
4. Dotar a la Junta de Planificación del personal incorruptible, técnico y una Junta Asesora de ciudadanos de probidad moral.
5. Lograr espacios de participación y ratificación a los ciudadanos
6. Dar poder de veto a los Secretarios de Agricultura y de Recursos Naturales
7. Impulsar la industria de la Reconstrucción en los centros urbanos o áreas deteriorados
8. Imponer especiales impuestos a la banca para desalentar el desparrame
9. Darle incentivo al que compra, no al que vende
10. Despenalizar las áreas verdes a fin de lograr la conservación de las mismas, tan necesarias para reducir la contaminación ambiental, reducir los efectos de las escorrentías y creando un ambiente que promueve la calidad de vida. Esto incluye cambios en los sistemas contributivos
Definiciones para efectos de esta ponencia
UUso: Empleo continuado y habitual de alguien o algo
Derecho no transmisible a percibir de los frutos de la cosa ajena los que basten a
las necesidades del usuario y de su familia
Suelo. Superficie de la Tierra.
Conjunto de materias orgánicas e inorgánicas de la superficie terrestre, capaz de sostener vida vegetal,
Superficie artificial que se hace para que el piso esté sólido y llano
Recurso.
Bienes, medios de subsistencia
Conjunto de elementos disponibles para resolver una necesidad o llevar a cabo una empresa. Recursos naturales, hidráulicos, forestales, económicos, humanos.
Naturaleza. Conjunto, orden y disposición de todo lo que compone el universo
PARA REFLEXIONAR
Dios acaba de finalizar la reciente encuesta ambiental en Puerto Rico.
La pregunta fue: Por favor, diga honestamente… ¿que opina de la mayordomía de la creación, el desarrollo económico, el balance con el ambiente y el bienestar de las futuras generaciones en Puerto Rico?
Los resultados no han podido ser más desalentadores. El Señor Dios, bañado en lágrimas sólo se limitó a decir: “La encuesta ha sido un total fracaso”.
He aquí las razones:
Los políticos no entendieron la responsabilidad de la “mayordomía”,
Los funcionarios públicos no entendieron que significaba “bienestar”,
Los constructores, en general, no sabían que era “ambiente",
En la Junta y ARPE no mostraron interés en el “balance”
La banca creyó que eran los dueños de la “creación”
Los ciudadanos, sumido en el consumerismo, no entendieron que significaba “futuras generaciones”.
Los conductores no pudieron asimilar que era "por favor",
La flora y fauna (que no conocen de las pequeñeces de los humanos) preguntaban que era "Puerto Rico",
Las comunidades empobrecidas ya no recordaban que era “desarrollo económico”.
Los ciudadanos no se motivaron a dar su "opinión" porque el debate público lo domina descifrar la palabra "honestamente".
Presentado por: Haydee Colón Cardona
Comité de Urbanismo
Comisión de Ciudadanos Al Rescate de Caimito
E mail: yosoycaimitotambien@yahoo.com
Prometeo dice: ¿Cual fue la respuesta de nuestros Representantes? ¿A quien escucharon? Este es el historial de la medida:
Eventos:
9/10/2007 002 10 Radicado
9/10/2007 008 10 Referido a Comisión(es): de Asuntos Internos (CAMARA)
9/13/2007 012 10 Aparece en Primera Lectura de la Cámara
10/1/2007 072 10 Descargado en Cámara
10/1/2007 076 10 En el Calendario de Ordenes Especiales de la Cámara
10/1/2007 104 10 Aprobado con enmiendas en sala
10/1/2007 124 10 Aprobada por Cámara por unanimidad
10/1/2007 147 10 Texto de Aprobación Final en Cámara
10/1/2007 008 11 Referido a Comisión(es): de la Región Norte (CAMARA)
12/27/2007 030 10 Inspección Ocular: 10:00 AM, Hatillo, Comisión(es): de la Región Norte (CAMARA)
5/18/2008 030 10 Inspección Ocular: 10:00 AM, Hatillo, Comisión(es): de la Región Norte (CAMARA)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)