*Antes que nada quiero aclarar que soy cristiano y pertenezco a la Iglesia Pentecostal.
Hace tiempo leía en un post de Ivonne Acosta acerca de las jóvenes de Puerto Rico que por tener ingresos prefieren salir embarazadas. Sí, amigos de otros países que leen este blog, en este país las mujeres que no trabajan y salen embarazadas se les premia monetariamente con ayudas del gobierno. El caso es peor aún, cuando esas jóvenes no trabajan se les dan ayudas y se les provee de casa y el gobierno les subsidia la luz el agua y el servicio telefónico. Para colmo de males están exentas de pagar contribuciones y si se consiguen un trabajo les quitan las ayudas. Como requisito para mantener las ayudas no pueden casarse y es milagrosa la forma en que paren cada año sin un varón en la casa.
Lo más deplorable de este panorama es que en las iglesias del país no se llama la atención sobre este asunto. Muchas personas recipientes de los Programas de Asistencia Nutricional (PAN) son miembros de distintas iglesias del país, la mayoría de ellas pentecostales. En todos los años que llevo siendo pentecostal NUNCA he escuchado a un pastor llamar la atención sobre este asunto, ni tan siquiera comentar.
¿Por qué? La razón es monetaria. Muchas de estas personas aportan económicamente a las iglesias con ofrendas pues es fácil dar lo que fácil se gana. No estoy diciendo que todas las personas recipientes del PAN sean así, hay personas que de verdad no pueden trabajar como ancianos y personas con impedimentos severos pero esos son una minoría.
Una persona que puede trabajar y cuando llega el tiempo de la revisión para beneficios dice que no puede esta mintiendo y robando del gobierno (de los contribuyentes en realidad) Esto incluye a las mujeres que cuando van a revisar los apartamentos de los residenciales esconden a sus "esposos" y todas las pertenencias de lujo. El pastor que sabe sobre esta situación y aun así le acepta las ofrendas y diezmos es copartícipe de la mentira y cómplice del robo. Hace tiempo que no predico en una iglesia y en la que actualmente soy miembro no me dejan porque en una ocasión cuestioné el porqué se estaba guardando tanto dinero y no se estaba ayudando a los que necesitan. aun así sigo siendo miembro por fidelidad y por tradición pues respeto a Dios. Ahora mismo en la isla de Puerto Rico hay miles de pastores que están robando y lo peor de todo es que como las iglesias son insituciones exentas de impuestos nadie se da cuenta y los que saben miran para otro lado.
Yo soy partidario de que a las iglesias que no demuestren que están relizando labor social se les cobre impuestos como a cualquier corporación. Una iglesia que no presta servicios sociales no sirve, es solo un club de gente que se reúne a escuchar a un pico de oro hablar de Cristo quien siempre fue pobre porque pensaba en los demás y no se servía a si mismo.
9.10.2008
9.09.2008
Cyd Marie Fleming: Mujer Anclá
Hoy estaba en la escuela donde trabajo junto a otros compañeros observando la entrevista hecha por la reportera Cid Marie Fleming a Román Veelazco Secretario del Trabajo y a Rafael Feliciano presidente de la Federación de Maestros de Puerto Rico. El asunto que se discutía era la reciente decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo de realizar unas elecciones sondicales en las que solo aparece como candidato el Sindicato Puertorriqueño de Maestros (SPM). Los maestros tendrán la opción de elegir si quieren que el sindicato los represente o no. Según el periodista Luis Francisco Ojeda esto no se le puede llamar una elección sino un plebiscito pues la deceisión de la Comisión ordena que la tarjeta para votar solo tenga como opción "SPM Si o No". La decisión de por sí le cierra las puertas a otros sindicatos que quieren representar a los maestros incluyendo a la Federación de Maestros quien actualmente está impugnando esta orden de la Comisión.
En el día de hoy Cid Marie tenía en el estudio de Univisión a Román y a Feliciano y lo que notamos los maestros que estábamos en aquella sala, tanto Federados como Asociados fue la manera tan burda en que se manipuló la entrevista. Para comenzar cuando se le preguntaba al Sr. Román Velazco se le permitía hablar hasta completar lo que tenía que decir, cuando se le daba la oportunidad de hablar a Rafael Feliciano, quien no estaba en el estudio, Cid Marie lo interrumpía para hacerle otra pregunta y cuando comenzaba a contestar le cortaba para preguntarle a Román Velazco. El tono hacia Román Velazco era tranquilo pero cuando le iba a preguntar a Rafael Feliciano parece que el espíritu del seudo periodista Ruben Sanchez se le metía a Cid Marie y comenzaba a "disparar" las preguntas. Nuevamanente cuando comenzaba a hablar Feliciano volvía a interrumpirlo y en un momento incluso le cortaron el audio cuando estaba hablando y las cámaras tomaron entonces la imagen de Román Velazco quien procedió a hablar tranquilamente.
Eso no es periodismo Sra. Fleming eso es manipulación, y manipulación mal intencionada.
Los maestros que estabamos allí y vuelvo y repito tanto miembros de la Federación y miembros de la Asociación de Maestros coincidimos en que eso fue una entrevista irresponsable, viciada y prejuiciada. El título de mujer ancla que ha llevado por años está mal, en realidad la Sra. Cid Marie Fleming es una mujer anclá pues su estrecho punto de vista no le permite realizar una entrevista de la que se pueda decir que tiene al menos un poquito de objetividad. Ella no oculta su desprecio por las causas que le son antipáticas a la clase alta de este país, y sí, dije clase alta porque este país está dividido en clases aunque se quiera negar lo contrario por los medios.
Contrasto con esto la entrevista que hiciera el reportero Luis Francisco Ojeda en su programa de WKAQ quien entrevistó tanto a Rafael Feliciano como a la Sra. Aida Díaz. A ambos les dió tiempo igual y no hizo preguntas cargadas a uno y favorecedoras al otro basicamente a ambos se les preguntó lo mismo, eso es periodismo. Pero, ¿que se puede esperar de la reportera de un canal antiobrero como Univisión? En realidad no sé que es lo que tiene a Cid Marie Fleming anclá, si el miedo a que la boten tan pronto diga algo que no le guste a los ejecutivos de la cadena o su lealtad al partido de turno. Me inclino a pensar que es lo primero después de la masiva botada de periodistas que están haciendo los periódicos. Si es así entonces concluyo que a la Sra. Cid Marie no la muevve el deseo de busqueda de la verdad sino el puro interés pecuniario, el que impulsa a la prensa de este país...
Información relacionada:
El SPM compró el sistema judicial- http://eduradar.webs.com
No da tregüa la Federación de Maestros-El Vocero
La FMPR repudia decisión de la CRTSP que pretende excluir la FMPR de participar en las elecciones como representante exclusivo del magisterio puetorriqueño
Nota* para ser justos se intentó incluir material de la Asociación de Maestros acerca del asunto pero al momento de redactar este artículo no tenían nada en su página, solo una carta del Dr. Rafael Aragunde.
9.07.2008
No se ataca lo que no representa un riesgo
¡Que Viva el Quinto Poder!
Esa ha sido mi consigna desde que descubrí esto de los blogs. El Quinto Poder, este mundo de información que por ahora es alternativo, está tomando un auge de proporciones enormes. En la sección de este blog "Vean esto" tengo ya cinco noticias relacionadas y todas tienen que ver con ataques a blogueros y/o manejadores de páginas en la red.
El Center for Media and Democracy reseñó un artíuclo que traducido al español diría: ¿Quien está haciendo verdadero periodismo? En el se resalta el hecho de que los medios tradicionales no reseñan asuntos que blogs y otros medios alternativos si. Acá en Puerto Rico en la página de Jay Fonseca el artículo titulado "La Prensa del Imperio o el Imperio de la Prensa" nos relata el hecho de que aquí en Puerto Rico los medios se han encargado de distorsionar la realidad diaria al poner a "analistas" a informar al pueblo. Ya no hay información sino interpretaciónes hechas a base de unos prejuicios particulares de cada "analista".
Tal vez la reacción que reseña el CMD sea a causa de lo que reseña el Sr. Adalberto Jordán uiqen escribió el artículo reseñado en jayfonseca.com. Aunque ambas artículos fueron escritos por personas que tal vez ni se conocen ambos resaltan la realidad actual, la prensa pierde terreno por falta de credibilidad y el Quinto Poder gana pues quienes someten los artículos son gente común, cualquiera con una computadora y el deseo de informar puede ser un excelente periodista, reportero, analista, etc.
La Actitud hacia el Quinto Poder
La actitud hacia el Quinto Poder por parte de los medios tradicionales y aquellos que los apoyan ha sido una hostil. Algunos dirán, "pero si los periodicos tienen blogueros", y yo digo, si es cierto pero que le pasará a uno de esos blogueros el día que decidan escribir de acuerdo a sus conciencias y no de acuerdo a la línea editorial. Los periodistas que tienen un blog no pueden escribir nada que no les sea autorizado o que vaya contrario a las políticas del periódico para el cual trabajan, eso no es libertad. Con la excepción de noticieros como CNN, el New York Times y otros los medios tradicionales no le dan paso a opiniones dentro de sus filas que sean contrarias a la política editorial. (Aunque de vez en cuando los mencionados tambien censuran no son unos santos).
Aquí en Puerto Rico la reacción a los medios alternativos o El Quinto Poder se manifestó abiertamente con la demanda a Dr. Shoper el bloguero que sacó a la luz el asunto del "arroz con caca" de China y el monopolio de Pan American Grain quienes lo distribuyen aquí. ¿Porqué demandan a Dr. Shoper? Si la realidad es que Pan American Grain controla la distribución de la mayoría de los granos del país. ¿Porqué lo demandan? ¿Porque dijo una mentira? Eso alegan ellos. Pero una empresa tan poderosa se concentra en demandar a un bloguero que se atrevió a decir lo que no se atrevió a decir la prensa tradicional por miedo. Este blog apoya a Dr. Shoper y repudia todo intento por parte de los millonarios que controlan este país de tratar de silenciarlo. No había necesidad de demandarlo a menos que se quiera amedrentarlo pero claro, Dr. Shoper tiene credibilidad pero sobre todo tiene coraje y valor.
Son muchos los casos a nivel mundial en los que se intenta censurar a los blogueros. En China y otros paises totalitaristas a los que bloguean se les requiere inscribirse en un registro estatal y los que no cumplen no se les permite acceso a la red o los meten presos. En los Estados Unidos por poner un ejemplo a una bloguera que denunció en su blog un intento de manipulación de opinión por parte de una compañía la demandaron por 20 millones de dólares allá la están apoyando otros bloqueros que creen en la libertad de expresión.
Finalmente desde Portugal el blog "Perpectivas" denuncia el plan de la Unión Europea de crear un registro de blogueros, ¿para que será?
El mundo se está dando cuenta de que no se les está informando la verdad. Que los medios responden a intereses puramente monetarios y que cuando una noticia puede afectarlos la reportarán de manera tal que a los poderosos, cualesquiera sean estos, no les moleste. Por eso mucha gente, incluyéndome, leemos más blogs que prensa tradicional. En mi caso particular lo primero que leo todos los días son los blogs que tengo entre mis favoritos.
Fíjense ahora mismo me vino a la mente la imagen de una escena de la película "Men In Black" cuando el actor Tommy Lee Jones le enseñaba a su aprendiz Will Smith donde buscar la información relevante. Cuando éste compró "Weekly World News" (un periódico americano amarillista y puramente ficcional) Will Smith se sorprende, entonces Tommy Lee le responde que en esa linea de trabajo la verdadera información estaba en ese tipo de periódico. En esta época actual yo creo que la verdad se encuentra en el Quinto Poder.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Esa ha sido mi consigna desde que descubrí esto de los blogs. El Quinto Poder, este mundo de información que por ahora es alternativo, está tomando un auge de proporciones enormes. En la sección de este blog "Vean esto" tengo ya cinco noticias relacionadas y todas tienen que ver con ataques a blogueros y/o manejadores de páginas en la red.
El Center for Media and Democracy reseñó un artíuclo que traducido al español diría: ¿Quien está haciendo verdadero periodismo? En el se resalta el hecho de que los medios tradicionales no reseñan asuntos que blogs y otros medios alternativos si. Acá en Puerto Rico en la página de Jay Fonseca el artículo titulado "La Prensa del Imperio o el Imperio de la Prensa" nos relata el hecho de que aquí en Puerto Rico los medios se han encargado de distorsionar la realidad diaria al poner a "analistas" a informar al pueblo. Ya no hay información sino interpretaciónes hechas a base de unos prejuicios particulares de cada "analista".
Tal vez la reacción que reseña el CMD sea a causa de lo que reseña el Sr. Adalberto Jordán uiqen escribió el artículo reseñado en jayfonseca.com. Aunque ambas artículos fueron escritos por personas que tal vez ni se conocen ambos resaltan la realidad actual, la prensa pierde terreno por falta de credibilidad y el Quinto Poder gana pues quienes someten los artículos son gente común, cualquiera con una computadora y el deseo de informar puede ser un excelente periodista, reportero, analista, etc.
La Actitud hacia el Quinto Poder
La actitud hacia el Quinto Poder por parte de los medios tradicionales y aquellos que los apoyan ha sido una hostil. Algunos dirán, "pero si los periodicos tienen blogueros", y yo digo, si es cierto pero que le pasará a uno de esos blogueros el día que decidan escribir de acuerdo a sus conciencias y no de acuerdo a la línea editorial. Los periodistas que tienen un blog no pueden escribir nada que no les sea autorizado o que vaya contrario a las políticas del periódico para el cual trabajan, eso no es libertad. Con la excepción de noticieros como CNN, el New York Times y otros los medios tradicionales no le dan paso a opiniones dentro de sus filas que sean contrarias a la política editorial. (Aunque de vez en cuando los mencionados tambien censuran no son unos santos).
Aquí en Puerto Rico la reacción a los medios alternativos o El Quinto Poder se manifestó abiertamente con la demanda a Dr. Shoper el bloguero que sacó a la luz el asunto del "arroz con caca" de China y el monopolio de Pan American Grain quienes lo distribuyen aquí. ¿Porqué demandan a Dr. Shoper? Si la realidad es que Pan American Grain controla la distribución de la mayoría de los granos del país. ¿Porqué lo demandan? ¿Porque dijo una mentira? Eso alegan ellos. Pero una empresa tan poderosa se concentra en demandar a un bloguero que se atrevió a decir lo que no se atrevió a decir la prensa tradicional por miedo. Este blog apoya a Dr. Shoper y repudia todo intento por parte de los millonarios que controlan este país de tratar de silenciarlo. No había necesidad de demandarlo a menos que se quiera amedrentarlo pero claro, Dr. Shoper tiene credibilidad pero sobre todo tiene coraje y valor.
Son muchos los casos a nivel mundial en los que se intenta censurar a los blogueros. En China y otros paises totalitaristas a los que bloguean se les requiere inscribirse en un registro estatal y los que no cumplen no se les permite acceso a la red o los meten presos. En los Estados Unidos por poner un ejemplo a una bloguera que denunció en su blog un intento de manipulación de opinión por parte de una compañía la demandaron por 20 millones de dólares allá la están apoyando otros bloqueros que creen en la libertad de expresión.
Finalmente desde Portugal el blog "Perpectivas" denuncia el plan de la Unión Europea de crear un registro de blogueros, ¿para que será?
El mundo se está dando cuenta de que no se les está informando la verdad. Que los medios responden a intereses puramente monetarios y que cuando una noticia puede afectarlos la reportarán de manera tal que a los poderosos, cualesquiera sean estos, no les moleste. Por eso mucha gente, incluyéndome, leemos más blogs que prensa tradicional. En mi caso particular lo primero que leo todos los días son los blogs que tengo entre mis favoritos.
Fíjense ahora mismo me vino a la mente la imagen de una escena de la película "Men In Black" cuando el actor Tommy Lee Jones le enseñaba a su aprendiz Will Smith donde buscar la información relevante. Cuando éste compró "Weekly World News" (un periódico americano amarillista y puramente ficcional) Will Smith se sorprende, entonces Tommy Lee le responde que en esa linea de trabajo la verdadera información estaba en ese tipo de periódico. En esta época actual yo creo que la verdad se encuentra en el Quinto Poder.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
9.03.2008
Un cantito de tierra es tuyo el otro es mío el del pueblo es nuestro.
El ex gobernador de puerto Rico Rafael Hernandez Colón escribió una columna para el periódico Caribbean Business en la cual da un resumen de la decisión del tribunal Supremo Sobre la decisión del Tribunal Supremo en el Caso de Paseo Caribe. Si yo fuera un comerciante rico ese reportaje me gustaría, pero soy maestro y maestro de escuela elemental. Estoy acostumbrado a explicar las cosas de la manera más sencilla posible para que los niños puedan entender sobre lo que hablo y con esto de Paseo Caribe voy a tratar de hacerlo.
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
9.01.2008
El camionero asesino anda suelto.
Antes de comenzar este artículo cito el artículo 109 del Código Penal de Puerto Rico:
Artículo 109. Homicidio negligente. Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de
bebidas embriagantes, sustancias controladas o con claro menosprecio de la seguridad de los demás; o al apuntar y disparar con un arma de fuego hacia un punto indeterminado, incurrirá en delito grave de tercer grado.
(c) “Delito grave de tercer grado” conlleva una pena de reclusión por un término fijo en años naturales que no puede ser menor de tres (3) años un (1) día ni mayor de ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad bajo Palabra al cumplir el sesenta (60) por ciento del término de reclusión impuesto.
La perdida de Ruth Ruiz Santos de 45 años de edad, Mirta Ruiz Santos de 41 años de edad la del esposo de esta última Ricardo J. Rodríguez Rodríguez y la mutilación del joven Pablo Rodríguez Ruiz, de 15 años tienen un autor, Miguel Morales Marín.
Cuando leí en los pasados días la noticia en la que este individuo decía que el accidente se debió a que "le fallaron los frenos" los pelos se me pusieron de punta. A continuación las otras excusas presentadas por este asesino para intentar explicar el asesinato de tres personas.
1. “Cuando comencé a bajar la cuesta iba como a unas 20 millas y el ‘truck’ lo llevaba cargado de pollo. Cuando pasé la última rampa (de emergencia), me di cuenta de que los frenos no funcionaban y nunca más pude controlarlo”
Prometeo: Los que trsansitamos por la carretera 172 sabemos que muchos camioneros bajan por esa cuesta a exceso de velocidad. El que este señor halla mencionado este dato sirve para dar la impresión de que el iba a una velocidad más lenta que la que se recomienda en la carretera (45 mph). Pero el iba llevando pollos. Tal vez un camionero que lleva una carga de bloques irá a esa velocidad pero una carga de pollos no pesa tanto y es posible que el camionero fuese más rapido de lo que dice pues a menor peso menor el riesgo de volcarse en una de las curvas de la carretera.
2. “Esas rampas tenían como siete pies de pasto, no estaban rotuladas y la verdad es que cuando me di cuenta del problema de los frenos ya había pasado la oportunidad de meterme por alguna de ellas”
Prometeo: ¿El no iba a 20 millas por hora? ¿Porqué se fija en las rampas? De hecho dejenme mencionar el hecho de que para bajar a 20 millas en un camión la forma más segura de hacerlo es poniendo el camión en un "cambio pesado" para que la transmisión no permita que se desarrolle; la otra forma es pegando freno por toda la cuesta bajando y solo un camionero principiante que no conozca lo que hace tomaría esa decisión. Si las rampas estaban o no rotuladas es una excusa (¿porqué la usa si iba a 20 millas?) muy floja pues los que transitamos por esa carretera sabemos donde están las rampas de emergencia y si tenían "siete pies de alto" (que yo recuerde solo la caña crece a esa altura) eso no sería aproblema pues antes de las rampas hay un tramo pavimentado además el pasto crece alrededor de las rampas y para finalizar el iba en UN CAMIÓN cuya cabina está mas ALTA que el resto de los vehículos.
Debo decir que la manera en que el camión arrastró el vehículo de los hoy fallecidos da a indicar que este asesino iba a exceso de velocidad por el tramo final de la carretera 172. Los que transitamos por esa carretera y en mi caso personalmente he visto como algunos camioneros aceleran sus camiones en la recta antes de la luz para que no les toque roja. Recuerdo en una ocasión que cuando esperaba para doblar en la luz un camión iba a exceso de velocidad y me pasó por el lado, sentí como mi carro se movió por la corriente de aire que arrastraba el camión y le doy gracias a Dios que no me impactó pues iba con mi familia. Cada vez que mi esposa va con mis hijos por esa ruta me pongo nervioso porqué se que esa carretera no es peligrosa los peligrosos son los que conducen por ella en especial gente como este asesino que destruyo a toda una familia y dejo a un joven huérfano y mutilado.
Pero lo que más rabia me da es el hecho de que lo están juzgando en la Comisión de Servicio Público. ¿Porqué no está este tipo ante un tribunal? Es tanta la ineptitud de nuestro sistema legal que aún no le han formulado cargos. Yo no soy abogado pero he leído el Codigo Penal y este tipo debe ser juzgado como un criminal. No hay excusa posible para el acto que cometió merece un castigo. Solo espero que no le toque el mismo fiscal que atendió el caso del rapero marihuanero Don Omar.
En memoriA y por respeto a estas victimas dos de las cuales eran maestras, QUE SE HAGA JUSTICIA.
Enlaces:
Camionero niega el exceso de velocidad
http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=450659
Siempre juntas...hasta en la muerte
http://www.primerahora.com/noticia/otras_panorama/noticias/siempre_juntas..._hasta_en_la_muerte/209432
Artículo 109. Homicidio negligente. Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá la pena de delito grave de cuarto grado.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor bajo los efectos de
bebidas embriagantes, sustancias controladas o con claro menosprecio de la seguridad de los demás; o al apuntar y disparar con un arma de fuego hacia un punto indeterminado, incurrirá en delito grave de tercer grado.
(c) “Delito grave de tercer grado” conlleva una pena de reclusión por un término fijo en años naturales que no puede ser menor de tres (3) años un (1) día ni mayor de ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad bajo Palabra al cumplir el sesenta (60) por ciento del término de reclusión impuesto.
La perdida de Ruth Ruiz Santos de 45 años de edad, Mirta Ruiz Santos de 41 años de edad la del esposo de esta última Ricardo J. Rodríguez Rodríguez y la mutilación del joven Pablo Rodríguez Ruiz, de 15 años tienen un autor, Miguel Morales Marín.
Cuando leí en los pasados días la noticia en la que este individuo decía que el accidente se debió a que "le fallaron los frenos" los pelos se me pusieron de punta. A continuación las otras excusas presentadas por este asesino para intentar explicar el asesinato de tres personas.
1. “Cuando comencé a bajar la cuesta iba como a unas 20 millas y el ‘truck’ lo llevaba cargado de pollo. Cuando pasé la última rampa (de emergencia), me di cuenta de que los frenos no funcionaban y nunca más pude controlarlo”
Prometeo: Los que trsansitamos por la carretera 172 sabemos que muchos camioneros bajan por esa cuesta a exceso de velocidad. El que este señor halla mencionado este dato sirve para dar la impresión de que el iba a una velocidad más lenta que la que se recomienda en la carretera (45 mph). Pero el iba llevando pollos. Tal vez un camionero que lleva una carga de bloques irá a esa velocidad pero una carga de pollos no pesa tanto y es posible que el camionero fuese más rapido de lo que dice pues a menor peso menor el riesgo de volcarse en una de las curvas de la carretera.
2. “Esas rampas tenían como siete pies de pasto, no estaban rotuladas y la verdad es que cuando me di cuenta del problema de los frenos ya había pasado la oportunidad de meterme por alguna de ellas”
Prometeo: ¿El no iba a 20 millas por hora? ¿Porqué se fija en las rampas? De hecho dejenme mencionar el hecho de que para bajar a 20 millas en un camión la forma más segura de hacerlo es poniendo el camión en un "cambio pesado" para que la transmisión no permita que se desarrolle; la otra forma es pegando freno por toda la cuesta bajando y solo un camionero principiante que no conozca lo que hace tomaría esa decisión. Si las rampas estaban o no rotuladas es una excusa (¿porqué la usa si iba a 20 millas?) muy floja pues los que transitamos por esa carretera sabemos donde están las rampas de emergencia y si tenían "siete pies de alto" (que yo recuerde solo la caña crece a esa altura) eso no sería aproblema pues antes de las rampas hay un tramo pavimentado además el pasto crece alrededor de las rampas y para finalizar el iba en UN CAMIÓN cuya cabina está mas ALTA que el resto de los vehículos.
Debo decir que la manera en que el camión arrastró el vehículo de los hoy fallecidos da a indicar que este asesino iba a exceso de velocidad por el tramo final de la carretera 172. Los que transitamos por esa carretera y en mi caso personalmente he visto como algunos camioneros aceleran sus camiones en la recta antes de la luz para que no les toque roja. Recuerdo en una ocasión que cuando esperaba para doblar en la luz un camión iba a exceso de velocidad y me pasó por el lado, sentí como mi carro se movió por la corriente de aire que arrastraba el camión y le doy gracias a Dios que no me impactó pues iba con mi familia. Cada vez que mi esposa va con mis hijos por esa ruta me pongo nervioso porqué se que esa carretera no es peligrosa los peligrosos son los que conducen por ella en especial gente como este asesino que destruyo a toda una familia y dejo a un joven huérfano y mutilado.
Pero lo que más rabia me da es el hecho de que lo están juzgando en la Comisión de Servicio Público. ¿Porqué no está este tipo ante un tribunal? Es tanta la ineptitud de nuestro sistema legal que aún no le han formulado cargos. Yo no soy abogado pero he leído el Codigo Penal y este tipo debe ser juzgado como un criminal. No hay excusa posible para el acto que cometió merece un castigo. Solo espero que no le toque el mismo fiscal que atendió el caso del rapero marihuanero Don Omar.
En memoriA y por respeto a estas victimas dos de las cuales eran maestras, QUE SE HAGA JUSTICIA.
Enlaces:
Camionero niega el exceso de velocidad
http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/template/content.aspx?se=nota&id=450659
Siempre juntas...hasta en la muerte
http://www.primerahora.com/noticia/otras_panorama/noticias/siempre_juntas..._hasta_en_la_muerte/209432
Suscribirse a:
Entradas (Atom)