Yo vi el debate por la gobernación en WAPA TV. Debí haberme ido con mi esposa a ver a "Dr. House" en el cuarto, ella si sabe tomar buenas decisiones. Como decía, vi el debate y vi más de lo mismo.
Cuando ví como "Fortuño se paraba de la silla y miraba a la camara y arrojaba "fango político" a Aníbal ahí pensé, "aquí vamos de nuevo." Luego cuando Aníbal le devolvió el ataque e hizo una publicidad de su página de internet dije, "¡Guau algo nuevo!" Esos dos se parecían a aquel dúo de las películas antiguas que les decían el Gordo y el Flaco. Entonces salió Edwin Irizarry y se encargó de convertir aquello en los Tres Chiflados cuando comenzó a atacar a los otros dos. El debate fue una competencia por ver quien tiraba más fango y quedaba más limpio. Entonces llegó Rogelio Figueroa.
Vamos a decir y a empezar por el hecho de que yo no voy a votar por Rogelio pues mi voto va para Edwin Irizarry. Pero si les digo la verdad, quien presentó las mejores ideas allí fue Rogelio Figueroa. Valió la pena quedarse a ver el debate por él. Por la mañana muchos periodistas y "analistas" dijeron que el ganador del debate fue Rogelio Figueroa. El hombre no se concentró en lo mismo de siempre, en decir que los otros son más malos que él, no, el presentó ideas. Eso es lo que se hace en un debate. Lamentablemente la mentalidad de este pueblo seguirá pensando en colores (me incluyo). Si el PIP quedara descalificado en estas elecciones y el PPR queda inscrito creo que probablemente considere un cambio.
Ya sé, algunos de ustedes dirán, "pero este está loco". Tal vez si, pero es que mi voto ya lo prometí y quiero ser un hombre de palabra aunque me duela. Una vez cumplido mi compromiso con el PIP ya veremos como seguirán las cosas.
9.29.2008
Pequeños sin miedo: con trabajo
El trabajo es algo que mueve a una nación. Un país que no tiene gente trabajando no recibe ingresos ya que tiene que mantener a gente sin empleo. Entre más gente sin empleo menos gente paga impuestos y menos gana el gobierno. Un país con pocos ingresos no puede mantener una infraestructura adecuada y un país con una pobre infraestructura no atrae empresas y las que hay se van a países con mejores condiciones. Es un ciclo que no acaba hasta que se toma el problema en serio se hacen reformas (que son dolorosas) y se crean empleos. ¿Como se crean empleos? Hay qe ser creativo y sobre todo tener control sobre el país. Si no se tiene autonomía no se puede arreglar mucho la cosa pues se dependerá de la metrópoli (o el imperio) como le pasa a Puerto Rico.
Hace un tiempo estaba estudiando un poco de economía y aprendí algo sobre las tasas de empleo. Entre más baja la tasa quiere decir que más gente está trabajando y por ende mejor está la economía. Entre más alta la tasa menos gente hay trabajando y peor está la economía. Según la gente que sabe de estas cosas una tasa de desempleo tolerable puede variar desde 0% hasta un 4% el 5% se considera un numero preocupante y cuando se llega al 6% se debe a comenzar a tomar medidas para arreglar el problema. Cuando la tasa de desempleo llega a un 7% la cosa es seria y se responsabiliza a los gobiernos pero al llegar al 8% la cosa es preocupante...
Puerto Rico tiene ahora mismo una taza del 12% de desempleo. Recuerdo cuando las cosas iban bien y la gente tenía trabajo. Cuando la economía de los Estados Unidos comenzó a deslizarse con las maniobras de George Bush aquí las cosa se puso fea. Cuando Busho comenzó a darle incentivos a los dueños de corporaciones para que se llevaran los trabajos fuera de la nación los que tenían empresas aquí tambien se fueron a buscar lugares con mano de obra más barata y con gobiernos más serviles. Eso no hubiese pasado si fueramos dueños de nuestro propio país. Recuerdo ese dicho tan cierto que resume nuestro estado colonial "cuando los Estados Unidos estornudan a Puerto Rico le da pulmonía".
Veamos la lista de paises con tamaños similares a los de nuestra querida isla. Comparen las tasas de desempleo. A menos que se mencione lo contrario cada país es independiente.
País---------------------------Tamaño---------------Tasa de Desempleo
Vanuatu --------------------12,200---------------- 1.7%
Islas Malvinas ----------------12,173----------------0% (parece cierto yo no lo creía)
Qatar ----------------11,437----------------0.7%
Gambia, ----------------11,300---------------- NA
Jamaica ------------------10,991---------------- 9.9%
Líbano --------------------10,400 --------------------20%
Chipre ----------------9,250---------------- 3.9%
Puerto Rico ----------------9,104---------------- 12%
Palestina ----------------6,220---------------- NA
Brunei ----------------5,770---------------- 4%
Trinidad y Tobago ----------------5,128---------------- 6.5%
French Polynesia (Colonia de Francia)-----------------4,167---------------- 11.7%
Cabo Verde ----------------4,033 ----------------21%
Samoa ----------------2,944 -----------------NA%
Luxemburgo ----------------2,586 ----------------4.4%
Reunion ----------------2,512 ----------------NA
Comoros ----------------2,170 ----------------20%
Mauricio ----------------2,040 ----------------8.8%
Guadalupe ----------------1,780 -----------------NA
Faroe Islands (colonia de Dinamarca)-----------------1,399-----------------2.1%
Martinique -----------------1,100 ------------------NA
Hong Kong ----------------1,092 ----------------4.1%
Sao Tome and Principe -----------------1,001 ----------------NA (Descubrieron petróleo en el 2003)
Hoy ví la noticia de como se desplomó la bolsa de valores de los Estados Unidos. Según los expertos esta caída significa el comienzo de una depresión económica. La economía de ese país esta en ruinas. ¿Que creen que pasará en Puerto Rico? ¿Cuantos meses pasarán antes que sintamos el impacto?
Hace un tiempo estaba estudiando un poco de economía y aprendí algo sobre las tasas de empleo. Entre más baja la tasa quiere decir que más gente está trabajando y por ende mejor está la economía. Entre más alta la tasa menos gente hay trabajando y peor está la economía. Según la gente que sabe de estas cosas una tasa de desempleo tolerable puede variar desde 0% hasta un 4% el 5% se considera un numero preocupante y cuando se llega al 6% se debe a comenzar a tomar medidas para arreglar el problema. Cuando la tasa de desempleo llega a un 7% la cosa es seria y se responsabiliza a los gobiernos pero al llegar al 8% la cosa es preocupante...
Puerto Rico tiene ahora mismo una taza del 12% de desempleo. Recuerdo cuando las cosas iban bien y la gente tenía trabajo. Cuando la economía de los Estados Unidos comenzó a deslizarse con las maniobras de George Bush aquí las cosa se puso fea. Cuando Busho comenzó a darle incentivos a los dueños de corporaciones para que se llevaran los trabajos fuera de la nación los que tenían empresas aquí tambien se fueron a buscar lugares con mano de obra más barata y con gobiernos más serviles. Eso no hubiese pasado si fueramos dueños de nuestro propio país. Recuerdo ese dicho tan cierto que resume nuestro estado colonial "cuando los Estados Unidos estornudan a Puerto Rico le da pulmonía".
Veamos la lista de paises con tamaños similares a los de nuestra querida isla. Comparen las tasas de desempleo. A menos que se mencione lo contrario cada país es independiente.
País---------------------------Tamaño---------------Tasa de Desempleo
Vanuatu --------------------12,200---------------- 1.7%
Islas Malvinas ----------------12,173----------------0% (parece cierto yo no lo creía)
Qatar ----------------11,437----------------0.7%
Gambia, ----------------11,300---------------- NA
Jamaica ------------------10,991---------------- 9.9%
Líbano --------------------10,400 --------------------20%
Chipre ----------------9,250---------------- 3.9%
Puerto Rico ----------------9,104---------------- 12%
Palestina ----------------6,220---------------- NA
Brunei ----------------5,770---------------- 4%
Trinidad y Tobago ----------------5,128---------------- 6.5%
French Polynesia (Colonia de Francia)-----------------4,167---------------- 11.7%
Cabo Verde ----------------4,033 ----------------21%
Samoa ----------------2,944 -----------------NA%
Luxemburgo ----------------2,586 ----------------4.4%
Reunion ----------------2,512 ----------------NA
Comoros ----------------2,170 ----------------20%
Mauricio ----------------2,040 ----------------8.8%
Guadalupe ----------------1,780 -----------------NA
Faroe Islands (colonia de Dinamarca)-----------------1,399-----------------2.1%
Martinique -----------------1,100 ------------------NA
Hong Kong ----------------1,092 ----------------4.1%
Sao Tome and Principe -----------------1,001 ----------------NA (Descubrieron petróleo en el 2003)
Hoy ví la noticia de como se desplomó la bolsa de valores de los Estados Unidos. Según los expertos esta caída significa el comienzo de una depresión económica. La economía de ese país esta en ruinas. ¿Que creen que pasará en Puerto Rico? ¿Cuantos meses pasarán antes que sintamos el impacto?
9.25.2008
Quitar el IVU: Mala decisión
Cuando le digo a mis amistades que una de las mejores cosas que ha hecho Aníbal Acevedo Vilá fue implantar el IVU me miran con cara de asombro. Amigos que me leen no me odien pero sinceramente yo creo que el IVU era algo necesario y que se vino a implantar muy tarde, en este siglo.
Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.
La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.
Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.
Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...
No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.
El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.
¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?
Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.
Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.
Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.
La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.
Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.
Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...
No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.
El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.
¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?
Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.
Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.
9.24.2008
Puerto Rico País Menos Corrupto jajajajaja...
Esta mañana por poco me caigo para atrás cuando leí el título de la noticiaPuerto Rico entre los niveles más bajos de corrupción en América en el Vocero. Para comenzar a ver esta noticia en perspectiva primero veamos quien es el organismo que realizó el "estudio", Transparency International. Si visita la página verá el instrumento utilizado para recopilar los datos del "estudio".
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
9.21.2008
Pequeños sin miedo
Ya estoy cansado de escuchar lo mismo: "Puerto Rico no puede ser independiemte"; "Esta Isla es muy pequeña"; "No tenemos las fuerzas"; Nos convertiríamos en una Respública" (si amigos de otros países en esta isla hay miedo a convertirse en una República). Puerto Rico es único en muchos aspectos pero el más que sobresale es por ser el único país que no quiere ser independiente, en ser el único país que no quiere manejar su propia economía, en ser el único país que celebra la independencia de otro país, en ser el país son más miedo en el mundo, miedo a ser independientes, a valerse por si mismos.
Hace varios meses atrás terminé de leer al Almanaque Mundial, ese libro que tienen que terminar vendiendo en especial a final de año porque en este país estamos tan bien que no nos importa saber como están otros países. Tal vez la razon por la cual no se compra mucho ese libro aquí es porque aquí en los supermercados la gente prefiere comprar la recvista con el último chisme acerca de Maripily. Este país se embrutece cada día. Y eso que "Puerto Rico lo hace mejor." ¿Mejor que quien?
Hace varios meses atrás leí un artículo escrito en el blog de Solo Joe titulado"El Micropene Puertorriquenho" Con su estílo único, Solo Joe me animó a escribir esta serie de artículos sobre países alrededor del mundo que tienen un tamaño un poco mayor que el de Puerto Rico y otros cuyo tamaño es menor. Es más se los doy de asignación, léanlo para que puedan ver porqué me animé a escribir esta serie. Tal vez el vocabulario no sea de mi agrado pero no le puedes quitar la razón.
Esta no será una serie corrida pero los artículos si tendrán un elemento en común, la lista. Espero que al comparar abrámos los ojos y veamos que si otros países un poco más grandes, otros más pequeños y otros hasta con menos recursos que nosotros han podido echar pa'lante nosotros también podemos.
Hoy comenzaré mirando las poblaciones. Fíjese cuales son los países con mayor población: Hong Kong, Puerto Rico, Líbano y Palestina. Los coloqué en orden descendente.
Hong Kong, con una de las economías más boyantes del planeta es una de las ciudades más pobladas. Ellos pueden darse ese lujo pues allí la gente trabaja. Solo me pregunto como puede un país más pequeño que Puerto Rico tener tanta gente. Entonces recordé: " ¡Ahh! Allí saben planificar las construcciones". Se construye hacia arriba tomando en cuenta el territorio que les queda.
El Líbano es un país que ha sido consumido por conflictos internos y externos. Guerras civiles y encuentros ocasionales con Israel mantienen a esta nación en un constante estado de alerta. Es un país con una enorme población que lucha diariamente por sobrevivir. Aún así mantienen su autonomía sus guerras y conflictos han sido mayormente para defenderse de aquellos que quieren violar su soberanía.
Palestina me sorprende. Un estado, sí, yo lo considero un estado, que diariamente es asediado por Israel y sus habitante asesinados constantemente mantiene su integridad cultural e independencia. Es un ejemplo a seguir pues bajo las mismas circunstancias cualquiera se habría rendido. Bueno, Puerto Rico no ha pasado por nada de lo que ha pasado este sufrido país y no se atreve a buscar su independencia.
Puerto Rico tiene mucha gente. Mucha gente y una mayoría que no trabaja. ¿Como será posible que un país tan pequeño tenga tanta gente? En un época cuando los Estados Unidos necesitaban hombres para su ejército no había problema con esto. Se incentivaba la reproducción descontrolada por medio de programas de ayudas económicas. Hoy día existe el refrán entre los recipientes de los programas de asistencia del gobierno: "Que trabajen los brutos". Pues es bruto el que trabaja pudiendo quedarse en un apartamento provisto por el gobierno donde puede tener los hijos que quiera y entre más hijos tenga más ayudas recibe del gobierno. Eso precisamente mantiene a este país como está. La falta de ánimo para que las personas se lancen a trabajar ha causado que nuestro país se estanque. Tener hijos es para muchos sinónimo de incentivos económicos y mejores beneficios por parte del gobierno.
Las administraciones que han gobernado esta país desde que fue ocupado en el 1898 se han encargado de crear un miedo en la gente para que no piensen en ser independientes. "Las repúblicas son malas" ha sido la enseñanza a través de los años. Los medios se han encargado de presentar lo peor de las repúblicas existentes y han metido miedo a los puertorriqueños que asocian el ser independientes con pobreza y hambre. Mientras tanto la seguridad la otorga tener hijos y recibir ayudas del gobierno y entre más hijos mejor. Puerto Rico es un país pequeño con miedo a ser independiente.
Hace varios meses atrás terminé de leer al Almanaque Mundial, ese libro que tienen que terminar vendiendo en especial a final de año porque en este país estamos tan bien que no nos importa saber como están otros países. Tal vez la razon por la cual no se compra mucho ese libro aquí es porque aquí en los supermercados la gente prefiere comprar la recvista con el último chisme acerca de Maripily. Este país se embrutece cada día. Y eso que "Puerto Rico lo hace mejor." ¿Mejor que quien?
Hace varios meses atrás leí un artículo escrito en el blog de Solo Joe titulado"El Micropene Puertorriquenho" Con su estílo único, Solo Joe me animó a escribir esta serie de artículos sobre países alrededor del mundo que tienen un tamaño un poco mayor que el de Puerto Rico y otros cuyo tamaño es menor. Es más se los doy de asignación, léanlo para que puedan ver porqué me animé a escribir esta serie. Tal vez el vocabulario no sea de mi agrado pero no le puedes quitar la razón.
Esta no será una serie corrida pero los artículos si tendrán un elemento en común, la lista. Espero que al comparar abrámos los ojos y veamos que si otros países un poco más grandes, otros más pequeños y otros hasta con menos recursos que nosotros han podido echar pa'lante nosotros también podemos.
| País---------------- | Tamaño en Km2 | ----------------Población |
| Vanuatu | -----------12,200---------------- | 196,178 |
| Islas Malvinas | ----------------12,173---------------- | 2,967 |
| Qatar | ----------------11,437---------------- | 793,341 |
| Gambia, | ----------------11,300---------------- | 1,455,842 |
| Jamaica | ------------------10,991---------------- | 2,680,029 |
| Líbano | --------------------10,400 | --------------------3,677,780 |
| Chipre | ----------------9,250---------------- | 767,314 |
| Puerto Rico | ----------------9,104---------------- | 3,957,988 |
| Palestina | ----------------6,220---------------- | 3,389,578 |
| Brunei | ----------------5,770---------------- | 350,898 |
| Trinidad y Tobago | ----------------5,128---------------- | 1,163,724 |
| French Polynesia | -----------------4,167---------------- | 257,847 |
| Cabo Verde | ----------------4,033 | ----------------408,760 |
| Samoa | ----------------2,944 | -----------------178,631 |
| Luxemburgo | ----------------2,586 | ----------------448,569 |
| Reunion | ----------------2,512 | ----------------743,981 |
| Comoros | ----------------2,170 | ----------------614,382 |
| Mauricio | ----------------2,040 | ----------------1,200,206 |
| Guadalupe | ----------------1,780 | -----------------435,739 |
| Faroe Islands | -----------------1,399 | -----------------46,0 11 |
| Martinique | -----------------1,100 | ------------------422,277 |
| Hong Kong | ----------------1,092 | ----------------7,303,334 |
| Sao Tome and Principe | -----------------1,001 | ----------------170,372 |
Hoy comenzaré mirando las poblaciones. Fíjese cuales son los países con mayor población: Hong Kong, Puerto Rico, Líbano y Palestina. Los coloqué en orden descendente.
Hong Kong, con una de las economías más boyantes del planeta es una de las ciudades más pobladas. Ellos pueden darse ese lujo pues allí la gente trabaja. Solo me pregunto como puede un país más pequeño que Puerto Rico tener tanta gente. Entonces recordé: " ¡Ahh! Allí saben planificar las construcciones". Se construye hacia arriba tomando en cuenta el territorio que les queda.
El Líbano es un país que ha sido consumido por conflictos internos y externos. Guerras civiles y encuentros ocasionales con Israel mantienen a esta nación en un constante estado de alerta. Es un país con una enorme población que lucha diariamente por sobrevivir. Aún así mantienen su autonomía sus guerras y conflictos han sido mayormente para defenderse de aquellos que quieren violar su soberanía.
Palestina me sorprende. Un estado, sí, yo lo considero un estado, que diariamente es asediado por Israel y sus habitante asesinados constantemente mantiene su integridad cultural e independencia. Es un ejemplo a seguir pues bajo las mismas circunstancias cualquiera se habría rendido. Bueno, Puerto Rico no ha pasado por nada de lo que ha pasado este sufrido país y no se atreve a buscar su independencia.
Puerto Rico tiene mucha gente. Mucha gente y una mayoría que no trabaja. ¿Como será posible que un país tan pequeño tenga tanta gente? En un época cuando los Estados Unidos necesitaban hombres para su ejército no había problema con esto. Se incentivaba la reproducción descontrolada por medio de programas de ayudas económicas. Hoy día existe el refrán entre los recipientes de los programas de asistencia del gobierno: "Que trabajen los brutos". Pues es bruto el que trabaja pudiendo quedarse en un apartamento provisto por el gobierno donde puede tener los hijos que quiera y entre más hijos tenga más ayudas recibe del gobierno. Eso precisamente mantiene a este país como está. La falta de ánimo para que las personas se lancen a trabajar ha causado que nuestro país se estanque. Tener hijos es para muchos sinónimo de incentivos económicos y mejores beneficios por parte del gobierno.
Las administraciones que han gobernado esta país desde que fue ocupado en el 1898 se han encargado de crear un miedo en la gente para que no piensen en ser independientes. "Las repúblicas son malas" ha sido la enseñanza a través de los años. Los medios se han encargado de presentar lo peor de las repúblicas existentes y han metido miedo a los puertorriqueños que asocian el ser independientes con pobreza y hambre. Mientras tanto la seguridad la otorga tener hijos y recibir ayudas del gobierno y entre más hijos mejor. Puerto Rico es un país pequeño con miedo a ser independiente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)