Recuerdo el día que mi mamá me dió laprimera bofetá'de mi vida. Tenía doce años y me cogieron en la escuela donde asistía fumando cigarrillos con unos "amiguitos". Luego tuvo que darme otra varios meses después para porque volví a repetir la "hazaña" en ese momento comprendí que fumar era malo para la salud pero mientras estuviera con mami era malo para mi cara también. NO volví a fumar por buen tiempo. A veces las lecciones tienen que llegar de la manera más dura para que la gente aprenda. A continuación les presento una interesante secuencia de artículos que publicara El Nuevo Día. Las partes en negritas las resalté yo.
Jueves, 13 de Noviembre de 2008.
La red: arma de doble filo
El periodista francés Jean François Fogel expondrá las repercusiones del ciberespacio en el periodismo esta noche en la Universidad del Sagrado Corazón.
Por Gerardo E. Alvarado León / galvarado@elnuevodia.com
El reconocido periodista francés Jean François Fogel participará esta noche en el foro "Revolución de Internet: su impacto en el periodismo", en el que expondrá las repercusiones del ciberespacio en la libertad de prensa. En la que representa su quinta visita a la Isla, Fogel hablará sobre "el tema que está provocando grandes transformaciones en los medios de comunicación", indicó ayer Helga I. Serrano, directora ejecutiva del Centro para la Libertad de Prensa (CLP) y coordinadora de la actividad.
"Internet está transformando las maneras de hacer llegar la información, las ocupaciones y formación de periodistas, y ha ofrecido nuevas opciones como el periodismo ciudadano. Pero dentro de toda esa apertura democrática, también representa un arma de dos filos porque ofrece un espacio para injuriar, difamar y enviar mensajes que no son verdad", expuso Serrano a modo de prólogo de lo que escucharán quienes asistan al foro.
La actividad, enmarcada en el noveno aniversario del Centro, es abierta al público en general, libre de costo y tendrá lugar a las 7:00 p.m. en el Centro de Adiestramiento Profesional de la Universidad del Sagrado Corazón.
Fogel, de 58 años, es director del diario Le Monde Interactif y profesor de periodismo de la Fundación de Nuevo Periodismo Iberoamericano. Su libro más reciente, titulado "Una prensa sin Gutenberg" (2007), es un ensayo sobre el periodismo digital, según su biografía.
Entonces al otro día...
Viernes 14 de noviembre de 2008
"Inevitable" redefinir el oficio de periodista
Fogel postula que, con el apogeo de los portales cibernéticos, la audiencia no necesariamente necesita al periodista.
Por Ricardo Cortés Chico / rcortes@elnuevodia.com
Fogel sostuvo que "los talentos clásicos ya no bastan". Juan A. Alicea
La proliferación y acogida de portales cibernéticos con contenidos producidos por los propios usuarios obligará a una redefinición de los medios tradicionales de comunicación, aseguró ayer el experto en periodismo Jean François Fogel.
Esa redefinición llevará en la mayor parte de los casos a promover la participación ciudadana en los espacios que usualmente eran ocupados por los formatos tradicionales de difusión de noticias.
Según el experto francés, existe una parte de los ciudadanos a la que "no le gusta el tratamiento institucionalizado de la información" y se desvía a otras alternativas mediáticas, principalmente en internet, en las que no sólo son actores pasivos, sino que figuran como componentes principales en la obtención y difusión de información.
"Hemos perdido el monopolio de la expresión pública. Tenemos que revisar cómo nos relacionamos con la audiencia… La audiencia ya no es silente", dijo Fogel en una conferencia que ofreció en las instalaciones de El Nuevo Día.
Esto implica un reto grande para los periodistas, ya que "los talentos clásicos ya no bastan". Recomendó a los profesionales de la información que mantengan una actitud flexible, de convivencia con la tecnología, y a fortalecer la calidad y creatividad en sus productos.
"Los periodistas necesitan la audiencia, pero no necesariamente la audiencia necesita a los periodistas", dijo Fogel tras señalar que estos últimos deberán explorar cada vez más en nuevas formas de presentación de contenido.
Fogel señaló que esa tendencia de los usuarios de preferir espacios con información no institucionalizada se observó con el auge del portal francés "Le Post", que poco tiempo después de su lanzamiento reportaba más visitantes que el portal de su empresa periodística matriz, Le Monde.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! No conozco a Fogel pero ciertamente se metió en la casa de los engreídos de El Nuevo Día y les bajó el moco
11.12.2008
Causas de la derrota del PIP
No hay que ir tan lejos para buscar la causa principal de la derrota del Partido Independentista Puertorriqueño:
Ruben Berríos
Con 69 años de edad este señor todavía no ha aprendido que la era del caudillismo ya pasó. No me malinterpreten yo no discrimino contra la gente anciana (todavía recuerdo al viejito de 71 que me dejó con la lengua por fuera en una bicicletada ¡y yo tenía 17 en ese entonces!). Pero en el ámbito político hay que atemperarse a los tiempos. Recuerdo que en 1996 cuando el turno a la gobernación le tocó al todavía independentista David Noriega le hicieron la pregunta obligada: ¿Cuando va a dejar este partido que surjan caras nuevas? Y la respuesta como siempre fue una laaaarrrga explicación de porqué se mantenían allí que nunca terminó contestando la pregunta. Rubén Berríos todavía cree que la gente lo quiere por lo que hizo en Vieques. De la forma en que el pasó ese año allí lo pasa cualquiera si tenía hasta una cocinera para él. Rubén Berriós todavía cree que tiene el favor de la gente. Yo hablo por mi pero una de las cosas que me motivó a votar por el PIP este año fue el no ver a Rubén en el panorama, pero estaba consciente de que el era quien manejaba los hilos de Edwin Irizarry. Como he dicho en otras ocasiones, Edwin Irizarry era él cuando hablaba de economía pero cuando entraba a la política parecía un clon de Rubén haciendo hasta los mismos gestos que esta hacía cuando participaba en los debates. Eso espantó a mucha gente. El cacique Ruben sigue ahí y mientras siga ahí el movimiento independentista seguirá en la tendencia que ha llevado por los últimos años, disminuir.
Fernando Martín
Fernando Martín, el segundo al bate, es otro que juega a "la sillita" en este partido. Con su amplio vocabulario y capacidad para dormir a la gente hablando con su abundante léxico este señor ha sido otro de los participantes del bizcoho que representa el mantener al partido inscrito chupando dinero del fondo electoral, dinero que pagamos los contribuyentes. Este año cuando el periódico El Nuevo Día publicó una información que lo ofendió el partido, EL PARTIDO, dedicó parte de sus fondos de campaña para contrarrestar la propaganda negativa. ¿Pero si el candidato no era Edwin Irizarry? ¿Porqué dedicar recursos de un partido para defender a una persona que no estaba corriendo para ningún puesto?
El dilema LGBT
¿Todavía alguien duda de la capacidad de convocatoria del pueblo CRISTIANO Y FUNDAMENTALISTA en Puerto Rico? La resolución 99 ciertamente levantó ronchas en todos lados pero fueron las posiciones que tomaron los políticos respecto a las peticiones de los homosexuales en Puerto Rico las que sellaron los destinos de los partidos. Yo vi la lista de senadores y representantes que no apoyaban la resolución 99, los llamados senadores "anti-familia". Mi pastor la presentó en la iglesia a la que asisto (soy pentecostal) y eso fue un golpe rotundo a los partidos cuyos legisladores tenían una inclinación "anti-99". No hablo por mi iglesia solamente, esa lista fue presentada en la gran mayoría de las iglesias de Puerto Rico y hablo de todas las denominaciones y religiones. Para mí fue lamentable ver a Victor García San Inocencio y a María de Lourdes Santiago en la lista de políticos que "no apoyaban la familia" pues yo en ese momento apoyaba sin reservas al PIP. Voté íntegro por el PIP porque prometí mi voto así pero me quedó una amargo sabor al votar por personas que tienen esa tendencia ideológica. Tal vez yo voté por ellos pero muchos cristiano "fundamentalistas" le retiraron el voto al PIP por esa razón y en ese mismo barco se fueron los populares que vieron a sus candidatos en la lista de los que "No Apoyan la Familia". Si el partidpo popular perdió votos por esa razón el PIP perdió la candidatura.
Esas en síntesis son las causas mayores de la derrota del PIP en estas elecciones. Espero que aprendan de estos errores y corrijan el rumbo y les deseo suerte en su intento por reinscribirse. Yo no pienso dar mi firma hasta que no vea una renovación total, TOTAL, del partido.
Mis recomendaciones son que le pierdan el miedo a incluir la palabra socialismo en sus programas. Dejen de elevarse tanto, pongan gente común y corriente si quieren ganarse el voto del pueblo trabajador pues vengan hacia nosotros no nos pongan líderes intelectuales cuyo vocabulario es tan complejo que hay que escucharlos con un diccionario en la mano. SAQUEN A RUBEN, A FERNANDO, A MARIA DE LOURDES Y A VICTOR. Comiencen en cero. Eduquen por la independencia no pretendan hablar ideológicamente tratando de vender sueños.
Mi voto para las próximas elecciones está codicionado... Ya no votaré más por afiliación
Ruben BerríosCon 69 años de edad este señor todavía no ha aprendido que la era del caudillismo ya pasó. No me malinterpreten yo no discrimino contra la gente anciana (todavía recuerdo al viejito de 71 que me dejó con la lengua por fuera en una bicicletada ¡y yo tenía 17 en ese entonces!). Pero en el ámbito político hay que atemperarse a los tiempos. Recuerdo que en 1996 cuando el turno a la gobernación le tocó al todavía independentista David Noriega le hicieron la pregunta obligada: ¿Cuando va a dejar este partido que surjan caras nuevas? Y la respuesta como siempre fue una laaaarrrga explicación de porqué se mantenían allí que nunca terminó contestando la pregunta. Rubén Berríos todavía cree que la gente lo quiere por lo que hizo en Vieques. De la forma en que el pasó ese año allí lo pasa cualquiera si tenía hasta una cocinera para él. Rubén Berriós todavía cree que tiene el favor de la gente. Yo hablo por mi pero una de las cosas que me motivó a votar por el PIP este año fue el no ver a Rubén en el panorama, pero estaba consciente de que el era quien manejaba los hilos de Edwin Irizarry. Como he dicho en otras ocasiones, Edwin Irizarry era él cuando hablaba de economía pero cuando entraba a la política parecía un clon de Rubén haciendo hasta los mismos gestos que esta hacía cuando participaba en los debates. Eso espantó a mucha gente. El cacique Ruben sigue ahí y mientras siga ahí el movimiento independentista seguirá en la tendencia que ha llevado por los últimos años, disminuir.
Fernando Martín Fernando Martín, el segundo al bate, es otro que juega a "la sillita" en este partido. Con su amplio vocabulario y capacidad para dormir a la gente hablando con su abundante léxico este señor ha sido otro de los participantes del bizcoho que representa el mantener al partido inscrito chupando dinero del fondo electoral, dinero que pagamos los contribuyentes. Este año cuando el periódico El Nuevo Día publicó una información que lo ofendió el partido, EL PARTIDO, dedicó parte de sus fondos de campaña para contrarrestar la propaganda negativa. ¿Pero si el candidato no era Edwin Irizarry? ¿Porqué dedicar recursos de un partido para defender a una persona que no estaba corriendo para ningún puesto?
El dilema LGBT
¿Todavía alguien duda de la capacidad de convocatoria del pueblo CRISTIANO Y FUNDAMENTALISTA en Puerto Rico? La resolución 99 ciertamente levantó ronchas en todos lados pero fueron las posiciones que tomaron los políticos respecto a las peticiones de los homosexuales en Puerto Rico las que sellaron los destinos de los partidos. Yo vi la lista de senadores y representantes que no apoyaban la resolución 99, los llamados senadores "anti-familia". Mi pastor la presentó en la iglesia a la que asisto (soy pentecostal) y eso fue un golpe rotundo a los partidos cuyos legisladores tenían una inclinación "anti-99". No hablo por mi iglesia solamente, esa lista fue presentada en la gran mayoría de las iglesias de Puerto Rico y hablo de todas las denominaciones y religiones. Para mí fue lamentable ver a Victor García San Inocencio y a María de Lourdes Santiago en la lista de políticos que "no apoyaban la familia" pues yo en ese momento apoyaba sin reservas al PIP. Voté íntegro por el PIP porque prometí mi voto así pero me quedó una amargo sabor al votar por personas que tienen esa tendencia ideológica. Tal vez yo voté por ellos pero muchos cristiano "fundamentalistas" le retiraron el voto al PIP por esa razón y en ese mismo barco se fueron los populares que vieron a sus candidatos en la lista de los que "No Apoyan la Familia". Si el partidpo popular perdió votos por esa razón el PIP perdió la candidatura.
Esas en síntesis son las causas mayores de la derrota del PIP en estas elecciones. Espero que aprendan de estos errores y corrijan el rumbo y les deseo suerte en su intento por reinscribirse. Yo no pienso dar mi firma hasta que no vea una renovación total, TOTAL, del partido.
Mis recomendaciones son que le pierdan el miedo a incluir la palabra socialismo en sus programas. Dejen de elevarse tanto, pongan gente común y corriente si quieren ganarse el voto del pueblo trabajador pues vengan hacia nosotros no nos pongan líderes intelectuales cuyo vocabulario es tan complejo que hay que escucharlos con un diccionario en la mano. SAQUEN A RUBEN, A FERNANDO, A MARIA DE LOURDES Y A VICTOR. Comiencen en cero. Eduquen por la independencia no pretendan hablar ideológicamente tratando de vender sueños.
Mi voto para las próximas elecciones está codicionado... Ya no votaré más por afiliación
11.09.2008
Otra causa de la Derrota de Aníbal
En segundo lugar pero no menos importante presento la que considero la segunda causa de la derrota de Aníbal Acevedo Vilá. Esta persona es una lección de lo que NO se debe hacer en un gobierno: concentrar demasiado poder en una persona y basar un programa de gobierno basado en los postulados de un libro.
Señoras y señores les presento la segunda causa de la derrota masiva de Aníbal Acevedo Vilá:
Jorge "La Navaja" Silva Puras
¿Quien olvidó aquel momento cuando fue nombrado y se metió a la Oficina de Fomento Económico y comenzó a gritar frente a la prensa: "aquí lo que hay es un montón de batatas y atornilla'os"? Yo recuerdo cuando las personas que comenzó a despedir se quejaban por las vicisitudes económicas que este señor les causó por su política de reducción gubernamental a la cañona y en tiempo record. El blgoguero J.S. Lucerna del blog El Fin de la Partidocracia resume la estadía de Silva Puras en Fomento:
Así Jorge llegó a Fomento y se dedicó a reestructurar la agencia en vías de lograr ahorros significativos en su presupuesto, eliminar “grasa” (excedente de empleados que con toda probabilidad terminaron en sus puestos por favores políticos) y crear un ente gubernamental más eficiente. Se hizo de las herramientas disponibles: retiro temprano incentivado, eliminación de puestos transitorios, convocatorias a puestos dilucidados por las competencias particulares del empleado. ¿El saldo? Un número significativo de empleados despojados de su trabajo, sin sustento, dispuestos a vaciar las arcas del desempleo, las ayudas locales y federales, y con la predisposición a aceptar el empleo que le pudiera ofrecer el actual mercado laboral.
JORGE SILVA PURAS O EL RETORNO DEL HOMBRE UNI-DIMENSIONAL
Una vez finalizado su "trabajo" en la Administración de Fomento Silva fue nombrado con su navaja a la Secretaría de la Gobernación. Ahí empezaron los problemas de Anibal. Lo primero que hizo fue controlar la información que salía y entraba de la Fortaleza. Ningún Secretario de agencia hablaba sin permiso de "Navaja" y esto se evidenció en un memorando interno que puede ver en Macondo City y que reproduzco aquí:
¿Recuerdan a Samuel Gonzalez? El fue el primer director de agencia que públicamente denunció el desastre administrativo que era la Adinistración Acevedo Vila. El predijo que el gobierno tendría que cerrar (lo cual ocurrió en mayo del 2006) y eso fue lo que eventualmente le costó su puesto cuando el gobernador lo regañó públicamente y fue forzado a renunciar. Jorge "Navaja" se aseguró de que eso no volviese a ocurrir con el memo que representa una de los ataques mas burdos a la libertad de expresión en la historia de este país.
El libro que dictó la política de Anibal Acevedo
The World is Flat, escrito por Thomas Friedman
fue un bestseller en los Estados Unidos. El escritor, un reconocido columnista del New York Times, resume a su manera las formas en que la economía mundial se ha llevado a cabo y reseña la forma en que las nuevas tecnologías han influenciado la forma de hacer negocios a escala mundial. El Libro es un tributo a la globalización.
Varias de las ideas presentadas en el libro fueron tranpuestas a la administración de Anibal Acevedo Vilá. Ahora pregúntese de donde salió la idea del "Bio-Island" de Aníbal. Hace tiempo cuando yo trabajaba en una compañía farmaceútica recuerdo que los dirigentes de la compañía tenían este "Club de Lectura" de libros sobre administración. Cada vez que se leía un libro los supevisores recibían una copia de este e implmentaban las sugerencias del libro en cuestión. En el caso de los secretarios de agencia el Libro "The World is Flat" fue un requisito de lectura para poder implementar las sugerencias de este libro en sus agecias. Este fue el "manual de adoctrinamiento gubernamental". A continuación reproduzco una carta del Dr. Rafael Aragunde secretario de educación que me fue enviáda por una amiga lectora de este blog:
Como maestro he aprendido que los libros son guías para adaptarse al aprendizaje perticular de los estudiantes. Yo no puedo tomar el contenido de un libro y utilizarlo tal y como está así como no puedo utilizar una misma estrategia de enseñanza año tras año y con todos los grupos a mi cargo. Cada grupo aprende de manera diferente. Los libros se escriben con una audiencia y situaciones particulares del momento en que fueron escritos. El maestro debe adaptarse a los estudiantes, los gobiernos a los pueblos. La causa de la derrota de Aníbal es el haber confiado e implementado las teorías de un libro.
Veamos que dice una persona que leyó el libro:
El libro estuvo bien escrito, pero Friedman comete un error al no tomar en cuenta las realidades que rodean el hecho de que para que un sistema trabaje d manera sustentable necesita crear empleos para reemplazar los que se pierden por causa de la exportación de empresas. La respuesta de Friedman es que por medio de la creatividad e inventiva tomarán el lugar de los empleos que han sido exportados, algo que se ve bien en el papel...- P. Petersen en amazon.com
La próxima administración debe tomar en cuenta estos datos si desea sostenerse. No se deben repetir los errores del pasado sino aprender de ellos. Este error de Aníbal le costó caro no solo a él sino a Puerto Rico.
Señoras y señores les presento la segunda causa de la derrota masiva de Aníbal Acevedo Vilá:
Jorge "La Navaja" Silva Puras¿Quien olvidó aquel momento cuando fue nombrado y se metió a la Oficina de Fomento Económico y comenzó a gritar frente a la prensa: "aquí lo que hay es un montón de batatas y atornilla'os"? Yo recuerdo cuando las personas que comenzó a despedir se quejaban por las vicisitudes económicas que este señor les causó por su política de reducción gubernamental a la cañona y en tiempo record. El blgoguero J.S. Lucerna del blog El Fin de la Partidocracia resume la estadía de Silva Puras en Fomento:
Así Jorge llegó a Fomento y se dedicó a reestructurar la agencia en vías de lograr ahorros significativos en su presupuesto, eliminar “grasa” (excedente de empleados que con toda probabilidad terminaron en sus puestos por favores políticos) y crear un ente gubernamental más eficiente. Se hizo de las herramientas disponibles: retiro temprano incentivado, eliminación de puestos transitorios, convocatorias a puestos dilucidados por las competencias particulares del empleado. ¿El saldo? Un número significativo de empleados despojados de su trabajo, sin sustento, dispuestos a vaciar las arcas del desempleo, las ayudas locales y federales, y con la predisposición a aceptar el empleo que le pudiera ofrecer el actual mercado laboral.
JORGE SILVA PURAS O EL RETORNO DEL HOMBRE UNI-DIMENSIONAL
Una vez finalizado su "trabajo" en la Administración de Fomento Silva fue nombrado con su navaja a la Secretaría de la Gobernación. Ahí empezaron los problemas de Anibal. Lo primero que hizo fue controlar la información que salía y entraba de la Fortaleza. Ningún Secretario de agencia hablaba sin permiso de "Navaja" y esto se evidenció en un memorando interno que puede ver en Macondo City y que reproduzco aquí:
¿Recuerdan a Samuel Gonzalez? El fue el primer director de agencia que públicamente denunció el desastre administrativo que era la Adinistración Acevedo Vila. El predijo que el gobierno tendría que cerrar (lo cual ocurrió en mayo del 2006) y eso fue lo que eventualmente le costó su puesto cuando el gobernador lo regañó públicamente y fue forzado a renunciar. Jorge "Navaja" se aseguró de que eso no volviese a ocurrir con el memo que representa una de los ataques mas burdos a la libertad de expresión en la historia de este país.
El libro que dictó la política de Anibal Acevedo
The World is Flat, escrito por Thomas Friedman
fue un bestseller en los Estados Unidos. El escritor, un reconocido columnista del New York Times, resume a su manera las formas en que la economía mundial se ha llevado a cabo y reseña la forma en que las nuevas tecnologías han influenciado la forma de hacer negocios a escala mundial. El Libro es un tributo a la globalización.
Varias de las ideas presentadas en el libro fueron tranpuestas a la administración de Anibal Acevedo Vilá. Ahora pregúntese de donde salió la idea del "Bio-Island" de Aníbal. Hace tiempo cuando yo trabajaba en una compañía farmaceútica recuerdo que los dirigentes de la compañía tenían este "Club de Lectura" de libros sobre administración. Cada vez que se leía un libro los supevisores recibían una copia de este e implmentaban las sugerencias del libro en cuestión. En el caso de los secretarios de agencia el Libro "The World is Flat" fue un requisito de lectura para poder implementar las sugerencias de este libro en sus agecias. Este fue el "manual de adoctrinamiento gubernamental". A continuación reproduzco una carta del Dr. Rafael Aragunde secretario de educación que me fue enviáda por una amiga lectora de este blog:
Como maestro he aprendido que los libros son guías para adaptarse al aprendizaje perticular de los estudiantes. Yo no puedo tomar el contenido de un libro y utilizarlo tal y como está así como no puedo utilizar una misma estrategia de enseñanza año tras año y con todos los grupos a mi cargo. Cada grupo aprende de manera diferente. Los libros se escriben con una audiencia y situaciones particulares del momento en que fueron escritos. El maestro debe adaptarse a los estudiantes, los gobiernos a los pueblos. La causa de la derrota de Aníbal es el haber confiado e implementado las teorías de un libro.
Veamos que dice una persona que leyó el libro:
El libro estuvo bien escrito, pero Friedman comete un error al no tomar en cuenta las realidades que rodean el hecho de que para que un sistema trabaje d manera sustentable necesita crear empleos para reemplazar los que se pierden por causa de la exportación de empresas. La respuesta de Friedman es que por medio de la creatividad e inventiva tomarán el lugar de los empleos que han sido exportados, algo que se ve bien en el papel...- P. Petersen en amazon.com
La próxima administración debe tomar en cuenta estos datos si desea sostenerse. No se deben repetir los errores del pasado sino aprender de ellos. Este error de Aníbal le costó caro no solo a él sino a Puerto Rico.
11.08.2008
Causa mayor de la derrota de Aníbal
Ya pasado el proceso electoral es preciso ver cuales fueron las causas de la aplastante derrota que sufriera el gobernador Aníbla Acevedo Vilá. De esta manera aprenderemos y aprenderán los próximos incumbentes a no cometer los mismos errores.
Comencemos con causa principal de la derrota del gobernador:
"Dr." Rafael Aragunde
Ciertamente quien ignore este hecho tan obvio no vivió en Puerto Rico en los últimos cuatro años. Desde que comenzó su estadía en la agencia más grande del país el Dr. Aragunde creó un caos administrativo "sin precedentes". Pregúntele a cualquier maestro que lleve más de 10 años en el sistema y le dirá lo mismo que le escribo aquí (yo soy maestro pero llevo menos de diez años). Nunca en la historia de el Departamento de Educación se le había dejado de pagar a los suplidores de materiales. Nunca antes se le había dejado de pagar a los asistenetes de maestros. En la historia del DE nunca ha habido una carencia de materiales tan grave como la actual. Jamás se había oido de un cierre de dos semanas en las cuales dejaron a los estudiantes sin clases para "cuadrar el presupuesto". Creo que en ningún país se había escuchado que se tratara a los maestros como ignorantes al redactar cartas circulares que cambiaban la ley y luego salir a la prensa diciendo que el problema era uno de "interpretación" (me refiero al caso de la eliminación de Maestros de Educación Física). Nunca antes un secretario de Educación ha sido tan inmoral que redactara cartas circulares que en la práctica violaban la ley 149 (Ley del DE) y manipulaban el sistema para favorecer las políticas nefastas del gobernador. Nunca antes se había visto que un Departamento de Educación le violara los derechos a los estudiantes de educación física de manera tan burda al punto tal que muchos estudiantes no pueden entrar a las escuelas sino hasta pasados varios meses (y yo puedo hablar de eso porque trabajo con estudiantes de educación especial). ¿Cuando se había escuchado que se le dejara de pagar a los maestros su sueldo? ( Todavía a mi no me han pagado el mes de julio, ni siquiera con la orden que le dió el juez al Secretario de pagarle a todos los maestros que se les robó su sueldo). Y la huelga...aquella huelga que pudo haber sido evitada si tan solo el Secretario hubiese aceptados los términos que se le proponían que a final de cuentas beneficiaban más a los estudiantes que a los maestros pues al tratar bien a un maestro el trato se refleja mejor en los estudiantes. Nunca antes se había perseguido tanto a los maestros dentro del sistema por solo expresar sus opiniones hasta el punto tal de redactar una carta circular que aplicaba sanciones a los maestros que hicieran expresiones en medios de comunicación. (A mi ya me llevaron a una vista por expresarme contra las Pruebas Puertorriqueñas en mi escuela y en el programa de Ojeda el año pasado pero tuvieron que archivar los cargos pues todavía la constitución tiene el derecho ese...¿como es que se dice...ah LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN [A mi me tienen una carpeta de todo lo que digo y escribo pues ya me lo dijeron]) Y ni que decir de las sanciones a los maestros que nos fuimos a la huelga. Son tantas cosas que hizo mal este secretario que si sigo escribiendo haría esta entrada demasiado larga.
¿Pero porqué menciono todo esto? Todos los maestros que sufrimos bajo el yugo de Rafael Aragunde votamos en contra de Aníbal porque no podemos dejar pasar por alto todas las cosas que nos hicieron (aunque yo voté por afiliacióna mi partido). Muchos maestros que en las pasadas elecciones le dieron el voto a Anibal se lo negaron en estas por las cosas que hizo mal empezando por no haber despedido a tiempo a Rafael Aragunde.
¿Serían los maestros solamente?
Los maestros tenemos hijos, nietos, hermanos, padres y madres que sufrieron cuando nos vieron sufrir. Son "solo" 40,000 maestros activos en el sistema pero hay muchos maestros retirados que se indignaron ante tanta injusticia. Muchas esposas y esposos vivieron momentos de tensión y angustia cuando nos sacaron de las escuelas en el 2006 por dos semanas, eso no se olvida fácilmente. ¿Y que me dice de los hijos e hijas? Los padres de niños de educación especial que han vivido los peores años en la historia del DE tambien le negaron el voto a Anibal. Los choferes de las guaguas escolares a quienes se les dejó de pagar y sus familias no se olvidaron de las deudas que tienen sin pagar los dasahucios, las quiebras y demás viscicitudes económicas a las que los sometió Rafael Aragunde. Esta administración entrante debe tomar estos hechos en cuenta si quiere mantenerse. En fin ya ustedes saben más que lo que he escrito aquí y no sigo escribiendo más porque ya estoy martillando las teclas y no tengo dinero para comprarme un teclado nuevo...
Comencemos con causa principal de la derrota del gobernador:
"Dr." Rafael Aragunde
Ciertamente quien ignore este hecho tan obvio no vivió en Puerto Rico en los últimos cuatro años. Desde que comenzó su estadía en la agencia más grande del país el Dr. Aragunde creó un caos administrativo "sin precedentes". Pregúntele a cualquier maestro que lleve más de 10 años en el sistema y le dirá lo mismo que le escribo aquí (yo soy maestro pero llevo menos de diez años). Nunca en la historia de el Departamento de Educación se le había dejado de pagar a los suplidores de materiales. Nunca antes se le había dejado de pagar a los asistenetes de maestros. En la historia del DE nunca ha habido una carencia de materiales tan grave como la actual. Jamás se había oido de un cierre de dos semanas en las cuales dejaron a los estudiantes sin clases para "cuadrar el presupuesto". Creo que en ningún país se había escuchado que se tratara a los maestros como ignorantes al redactar cartas circulares que cambiaban la ley y luego salir a la prensa diciendo que el problema era uno de "interpretación" (me refiero al caso de la eliminación de Maestros de Educación Física). Nunca antes un secretario de Educación ha sido tan inmoral que redactara cartas circulares que en la práctica violaban la ley 149 (Ley del DE) y manipulaban el sistema para favorecer las políticas nefastas del gobernador. Nunca antes se había visto que un Departamento de Educación le violara los derechos a los estudiantes de educación física de manera tan burda al punto tal que muchos estudiantes no pueden entrar a las escuelas sino hasta pasados varios meses (y yo puedo hablar de eso porque trabajo con estudiantes de educación especial). ¿Cuando se había escuchado que se le dejara de pagar a los maestros su sueldo? ( Todavía a mi no me han pagado el mes de julio, ni siquiera con la orden que le dió el juez al Secretario de pagarle a todos los maestros que se les robó su sueldo). Y la huelga...aquella huelga que pudo haber sido evitada si tan solo el Secretario hubiese aceptados los términos que se le proponían que a final de cuentas beneficiaban más a los estudiantes que a los maestros pues al tratar bien a un maestro el trato se refleja mejor en los estudiantes. Nunca antes se había perseguido tanto a los maestros dentro del sistema por solo expresar sus opiniones hasta el punto tal de redactar una carta circular que aplicaba sanciones a los maestros que hicieran expresiones en medios de comunicación. (A mi ya me llevaron a una vista por expresarme contra las Pruebas Puertorriqueñas en mi escuela y en el programa de Ojeda el año pasado pero tuvieron que archivar los cargos pues todavía la constitución tiene el derecho ese...¿como es que se dice...ah LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN [A mi me tienen una carpeta de todo lo que digo y escribo pues ya me lo dijeron]) Y ni que decir de las sanciones a los maestros que nos fuimos a la huelga. Son tantas cosas que hizo mal este secretario que si sigo escribiendo haría esta entrada demasiado larga.
¿Pero porqué menciono todo esto? Todos los maestros que sufrimos bajo el yugo de Rafael Aragunde votamos en contra de Aníbal porque no podemos dejar pasar por alto todas las cosas que nos hicieron (aunque yo voté por afiliacióna mi partido). Muchos maestros que en las pasadas elecciones le dieron el voto a Anibal se lo negaron en estas por las cosas que hizo mal empezando por no haber despedido a tiempo a Rafael Aragunde.
¿Serían los maestros solamente?
Los maestros tenemos hijos, nietos, hermanos, padres y madres que sufrieron cuando nos vieron sufrir. Son "solo" 40,000 maestros activos en el sistema pero hay muchos maestros retirados que se indignaron ante tanta injusticia. Muchas esposas y esposos vivieron momentos de tensión y angustia cuando nos sacaron de las escuelas en el 2006 por dos semanas, eso no se olvida fácilmente. ¿Y que me dice de los hijos e hijas? Los padres de niños de educación especial que han vivido los peores años en la historia del DE tambien le negaron el voto a Anibal. Los choferes de las guaguas escolares a quienes se les dejó de pagar y sus familias no se olvidaron de las deudas que tienen sin pagar los dasahucios, las quiebras y demás viscicitudes económicas a las que los sometió Rafael Aragunde. Esta administración entrante debe tomar estos hechos en cuenta si quiere mantenerse. En fin ya ustedes saben más que lo que he escrito aquí y no sigo escribiendo más porque ya estoy martillando las teclas y no tengo dinero para comprarme un teclado nuevo...
11.05.2008
Nuevas realidades en la política puertorriqueña
Ganó Fortuño. Perdió Aníbal. Ganó Rogelio. Perdió Ruben...
Si, como leyeron ese fue el resultado de las elecciones del 2008. ¿Rubén? dirá usted pues sí lamentablemente y para vergúenza nuestra (yo vote PIP) lo digo. El resultado de estas elecciones refleja unas nuevas realidades que tenemos que tomar en cuenta a la hora de bregar en o con la política.
No se dejen llevar por las apariencias
¿Recuerdan cuando en aquel día en la Avenida Roosevelt apareció un letrero con el retrato de Luis Fortuño que decía "MAMAO"? ¿Quien es el mamao ahora? Las personas se dejaron llevar por la apariencia sencilla de Luis Fortuño. El tipo parece un nerd de tercera clase, se ve enclenque y al contrario de Rogelio Figueroa no podía hacer un anuncio con licras y ropa deportiva pues se vería el cuerpo de galgo desnutrido que tiene. Pero así como el hábito no hace al monje la apariencia exterior no es un reflejo de la capacidad política de una persona. Fortuño es un hombre tranquilo que parece no mostrar emociones al ser atacado. Hay quien confunde eso con pusilanimidad o cobardía y nada está más lejos de la verdad. El hombre no respondía inmediatamente a los ataques contra su persona de sus adversarios y eso es señal de temperancia, una capacidad y una virtud muy necesaria en personas que tienen grandes gestas a su cargo.
Se acabó el caudillismo, el partido no es una persona
Anibal cometió el error de querer imitar a Luis Muñoz Marín al fingir ser un hombre fuerte dentro de su partido. Eso estaba muy lejos de la realidad. Luis Muñoz Marín fue un hombre que sabía convencer sin torcer brazos. Es cierto que fue un traidor del socialismo pero dentro de su partido fue una persona que para su época y circunstancias supo dirigir utilizando su personalidad. Esos zapatos le quedaron muy grandes a Aníbal Acevedo Vilá. La noche de aquella asamblea del PPD donde Aníbal llevó un libro escrito por Luis Muñoz Marín pasó a la historia como un fraude y un engaño. Aquella noche todo fue arreglado para hacer parecer que la gente quería a Aníbal como presidente de su partido, aquella noche Aníbal secuestró al partido para su propio beneficio personal, para pagar los abogados de su caso ante la corte federal. ¿Que irá a pasar ahora con el "fondo para la dignidad"?
La internet fue clave
Eso distinguió a Rogelio Figueroa de los otros candidatos. Desde un principio comenzó a hacer campaña por la internet. Su página precedió al partido (si me equivoco me corrigen) y eso sentó la pauta de la nueva forma de hacer política (nueva en Puerto Rico). Muchos subestimaron a Rogelio incluso en el partido independentista por que era un partido nuevo de reciente creación, se dieron con "la frente en la laja ". El PPR nació del pueblo, empezó sencillo, se regó por la internet y llegó las urnas, una vez en las urnas sacó más votos que el partido de minoría de siempre el PIP y le ganó. Los que menospreciaron al PPR cayeron en el cuento de la liebre y la tortuga. Ahora hay un partido que la gente va a escuchar aunque no haya ganado pues hicieron las cosas bien desde el principio y se enfocaron en lo que querían. No perdieron tiempo en buscar candidatos a las alcaldías y aunque no llegaron a la inscripción por no sacar el mínimo de votos no tardarán en recuperarse y caer de nuevo en tiempo.
Perdió Rubén...
Si, Rubén Berríos fue quien perdió en estas elecciones pues por más que trató de disimularlo aún no ha soltado las riendas del partido. El día de la elección salió hablando por el partido y se vió claramente la realidad, Edwin Irizarry Mora era una pantalla, Rubén Berriós sigue al mando del PIP. La gente se dió cuenta de eso y muchos independentistas se fueron al PPR o votaron por Fortuño. Así es, varios amigos del PIP me dijeron que iban a votar por Fortuño pues como pasó en la elección anterior cuando por la fobía a Roselló le dieron el voto a Aníbal en esta ocasión le dieron el voto a Fortuño por la fobia a Aníbal. Rubén Berriós ya no retiene votos, los espanta...
El Quinto Poder
El Quinto Poder aunque no lo quieran admitir fue clave en estas elecciones. Antes había un refrán que decía que había que "pegar el oído a tierra" cuando se refería a escuchar lo que se decía "por ahí". Ahora hay que pagar los ojos a la red. Fueron muchos los blogueros y personas que se conectan a la internet quienes con sus artículos, sátiras, opiniones y comentarios en portales como Facebook y Myspace influyeron y modificaron la forma de pensar de algunos políticos. Nuevamente tengo que decir que uno de los que más caso hizo de la internet lo fue el PPR y me consta porqué varias personas que militan en ese partido recogían lo que se "hablaba" por la red y lo llevaban al partido. Ahora se pueden explicar porqué Rogelio lució tan bien en los debates y sabía que decir, como decirlo y cuando decirlo. Él escuchó a la red. De no ser porque no tenían Funcionarios de Colegio para contar votos el PPR de seguro habría conseguido los dos asientos de minoría en el senado, pero estuvieron cerca, más cerca que el PIP.
Desde Sin Mordazas hasta el Blog de Manny el Quinto Poder dejó escuchar su voz, y se posicionó como una nueva forma de análizis político. Ya no hay que escuchar las estaciones de radio para oír a analistas que no interactúan con sus oyentes. No hay que esperar a las tres para escuchar a Ojeda o a las cinco para escuchar Fuego Cruzado. Con solo encender su computadora y conectarse puede ir a El Ñame y leer un análizis satírico o visitar a Joe quien nos presentará una Justa perspectiva. Si no le gusta esos puede leer Cargas y Descargas, En el país de los ciegos,Tinta Digital o a Elco Lao quien nos narra las peripecias políticas de nuestros líderes. Y si esos no le son suficientes puede ir a Puerto Blogs o al Blogalaxía donde podrá ver un indice de los blogs actualizados con los títulos de los artículos, escoja y lea o vea según sea el caso.
En este cuatrienio el Quinto Poder tendrá un rol más activo en la forma de crear opinión pública. Ya no hay que escuchar "politólogos" que han elevado el hacer comentarios sobre la política local a casi una ciencia que solo pueden ejercer unos pocos privilegiados. Yo he visto mejores politólogos en las paradas de guaguas, en fiestas, en pubs, en la internet...los mejores los he visto en la internet pues sus opiniones se quedan escritas y el que quiera puede cuestionarlas y debatir directamente con ellos.
Normalmente Pueto Rico siempre va un paso atrás en lo que respecta a tendencias. Una moda entra a los Estados Unidos y llega a Puerto Rico a los tres meses como menos. Así será con el Quinto Poder. Recientemente publiqué un artículo del Huffington Post un blog que se ha convertido en una influencia sobre los medios en los Estados Unidos. Medios como CNN incluyen comentarios o fragmentos de los artículos de este y otros blogs a la hora de hacer comentarios políticos. Eso no fue siempre así según Arianna Huffington, creadora del blog, hace cuatro años en el 2004 los medios tradicionales no tomaban en cuenta lo que se dijera por la red la cosa es diferente ahora... pero eso es allá. Aquí en Puerto Rico eso cambiará durante este cuatrienio. Espero ver el día cuando una de las emisoras de radio o canales de televisión llame a un bloguero para que comente sobre una noticia. Sé que veré el día en el que de algún canal llamen a Ivonne Acosta o a Joe para que opinen sobre alguna noticia. O mejor aún el día en el que pongan a los dos a debatir sobre un tema EN VIVO. Algún día veré como consultan algo escrito por Elco Lao Si, algun día incluirán a un bloguero en uno que otro programa. Ese día se dará en los próximos cuatro años no pueden ignorarnos por más tiempo...
Artículos relacionados:
Arianna Huffington declara a la Internet como el ganandor de la contienda electoral del 2008.
Si, como leyeron ese fue el resultado de las elecciones del 2008. ¿Rubén? dirá usted pues sí lamentablemente y para vergúenza nuestra (yo vote PIP) lo digo. El resultado de estas elecciones refleja unas nuevas realidades que tenemos que tomar en cuenta a la hora de bregar en o con la política.
No se dejen llevar por las apariencias
¿Recuerdan cuando en aquel día en la Avenida Roosevelt apareció un letrero con el retrato de Luis Fortuño que decía "MAMAO"? ¿Quien es el mamao ahora? Las personas se dejaron llevar por la apariencia sencilla de Luis Fortuño. El tipo parece un nerd de tercera clase, se ve enclenque y al contrario de Rogelio Figueroa no podía hacer un anuncio con licras y ropa deportiva pues se vería el cuerpo de galgo desnutrido que tiene. Pero así como el hábito no hace al monje la apariencia exterior no es un reflejo de la capacidad política de una persona. Fortuño es un hombre tranquilo que parece no mostrar emociones al ser atacado. Hay quien confunde eso con pusilanimidad o cobardía y nada está más lejos de la verdad. El hombre no respondía inmediatamente a los ataques contra su persona de sus adversarios y eso es señal de temperancia, una capacidad y una virtud muy necesaria en personas que tienen grandes gestas a su cargo.
Se acabó el caudillismo, el partido no es una persona
Anibal cometió el error de querer imitar a Luis Muñoz Marín al fingir ser un hombre fuerte dentro de su partido. Eso estaba muy lejos de la realidad. Luis Muñoz Marín fue un hombre que sabía convencer sin torcer brazos. Es cierto que fue un traidor del socialismo pero dentro de su partido fue una persona que para su época y circunstancias supo dirigir utilizando su personalidad. Esos zapatos le quedaron muy grandes a Aníbal Acevedo Vilá. La noche de aquella asamblea del PPD donde Aníbal llevó un libro escrito por Luis Muñoz Marín pasó a la historia como un fraude y un engaño. Aquella noche todo fue arreglado para hacer parecer que la gente quería a Aníbal como presidente de su partido, aquella noche Aníbal secuestró al partido para su propio beneficio personal, para pagar los abogados de su caso ante la corte federal. ¿Que irá a pasar ahora con el "fondo para la dignidad"?
La internet fue clave
Eso distinguió a Rogelio Figueroa de los otros candidatos. Desde un principio comenzó a hacer campaña por la internet. Su página precedió al partido (si me equivoco me corrigen) y eso sentó la pauta de la nueva forma de hacer política (nueva en Puerto Rico). Muchos subestimaron a Rogelio incluso en el partido independentista por que era un partido nuevo de reciente creación, se dieron con "la frente en la laja ". El PPR nació del pueblo, empezó sencillo, se regó por la internet y llegó las urnas, una vez en las urnas sacó más votos que el partido de minoría de siempre el PIP y le ganó. Los que menospreciaron al PPR cayeron en el cuento de la liebre y la tortuga. Ahora hay un partido que la gente va a escuchar aunque no haya ganado pues hicieron las cosas bien desde el principio y se enfocaron en lo que querían. No perdieron tiempo en buscar candidatos a las alcaldías y aunque no llegaron a la inscripción por no sacar el mínimo de votos no tardarán en recuperarse y caer de nuevo en tiempo.
Perdió Rubén...
Si, Rubén Berríos fue quien perdió en estas elecciones pues por más que trató de disimularlo aún no ha soltado las riendas del partido. El día de la elección salió hablando por el partido y se vió claramente la realidad, Edwin Irizarry Mora era una pantalla, Rubén Berriós sigue al mando del PIP. La gente se dió cuenta de eso y muchos independentistas se fueron al PPR o votaron por Fortuño. Así es, varios amigos del PIP me dijeron que iban a votar por Fortuño pues como pasó en la elección anterior cuando por la fobía a Roselló le dieron el voto a Aníbal en esta ocasión le dieron el voto a Fortuño por la fobia a Aníbal. Rubén Berriós ya no retiene votos, los espanta...
El Quinto Poder
El Quinto Poder aunque no lo quieran admitir fue clave en estas elecciones. Antes había un refrán que decía que había que "pegar el oído a tierra" cuando se refería a escuchar lo que se decía "por ahí". Ahora hay que pagar los ojos a la red. Fueron muchos los blogueros y personas que se conectan a la internet quienes con sus artículos, sátiras, opiniones y comentarios en portales como Facebook y Myspace influyeron y modificaron la forma de pensar de algunos políticos. Nuevamente tengo que decir que uno de los que más caso hizo de la internet lo fue el PPR y me consta porqué varias personas que militan en ese partido recogían lo que se "hablaba" por la red y lo llevaban al partido. Ahora se pueden explicar porqué Rogelio lució tan bien en los debates y sabía que decir, como decirlo y cuando decirlo. Él escuchó a la red. De no ser porque no tenían Funcionarios de Colegio para contar votos el PPR de seguro habría conseguido los dos asientos de minoría en el senado, pero estuvieron cerca, más cerca que el PIP.
Desde Sin Mordazas hasta el Blog de Manny el Quinto Poder dejó escuchar su voz, y se posicionó como una nueva forma de análizis político. Ya no hay que escuchar las estaciones de radio para oír a analistas que no interactúan con sus oyentes. No hay que esperar a las tres para escuchar a Ojeda o a las cinco para escuchar Fuego Cruzado. Con solo encender su computadora y conectarse puede ir a El Ñame y leer un análizis satírico o visitar a Joe quien nos presentará una Justa perspectiva. Si no le gusta esos puede leer Cargas y Descargas, En el país de los ciegos,Tinta Digital o a Elco Lao quien nos narra las peripecias políticas de nuestros líderes. Y si esos no le son suficientes puede ir a Puerto Blogs o al Blogalaxía donde podrá ver un indice de los blogs actualizados con los títulos de los artículos, escoja y lea o vea según sea el caso.
En este cuatrienio el Quinto Poder tendrá un rol más activo en la forma de crear opinión pública. Ya no hay que escuchar "politólogos" que han elevado el hacer comentarios sobre la política local a casi una ciencia que solo pueden ejercer unos pocos privilegiados. Yo he visto mejores politólogos en las paradas de guaguas, en fiestas, en pubs, en la internet...los mejores los he visto en la internet pues sus opiniones se quedan escritas y el que quiera puede cuestionarlas y debatir directamente con ellos.
Normalmente Pueto Rico siempre va un paso atrás en lo que respecta a tendencias. Una moda entra a los Estados Unidos y llega a Puerto Rico a los tres meses como menos. Así será con el Quinto Poder. Recientemente publiqué un artículo del Huffington Post un blog que se ha convertido en una influencia sobre los medios en los Estados Unidos. Medios como CNN incluyen comentarios o fragmentos de los artículos de este y otros blogs a la hora de hacer comentarios políticos. Eso no fue siempre así según Arianna Huffington, creadora del blog, hace cuatro años en el 2004 los medios tradicionales no tomaban en cuenta lo que se dijera por la red la cosa es diferente ahora... pero eso es allá. Aquí en Puerto Rico eso cambiará durante este cuatrienio. Espero ver el día cuando una de las emisoras de radio o canales de televisión llame a un bloguero para que comente sobre una noticia. Sé que veré el día en el que de algún canal llamen a Ivonne Acosta o a Joe para que opinen sobre alguna noticia. O mejor aún el día en el que pongan a los dos a debatir sobre un tema EN VIVO. Algún día veré como consultan algo escrito por Elco Lao Si, algun día incluirán a un bloguero en uno que otro programa. Ese día se dará en los próximos cuatro años no pueden ignorarnos por más tiempo...
Artículos relacionados:
Arianna Huffington declara a la Internet como el ganandor de la contienda electoral del 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)