Desde hace tiempo antes de que Barack Obama subiera al poder vengo diciendo "mucha gente se va a llevar una gran desilusión con este señor". No me refiero a su forma de ser pues el hombre es carismático por demás. Tiene lo que se llama el "don de gentes". Esa cualidad más que nada fue lo que lo llevó a donde está. El tenía palabras bonitas y esas palabras eran las que en medio de una situacion desesperante lo hicieron brillar. Bien lo decía Hillary que a Estados Unidos le hacía falta alguien con experiencia no alguien que hablara bien y dijera palabras bonitas. Pero eso es lo que necesitaba la nación estadounidense, esperanza, un ícono que representara lo mejor que tiene la nación, un presidente negro, el primer presidente negro en la historia de la nación que más abusó de las personas de ese color.
El vocabulario idelista y populista llevó a Barack a atacar una de las gestiones más odiosas de la era Bush-Cheney, los tribunales militares. Esos tribunales donde se hacía el waterboarding o ahogamiento simulado y otras barabaridades que se cometen en tiempos de guerra. En un momento Barack Obama llamó estos tribunales como un gran fracaso pero ahora cambia su postura. Muchos que en algún momento vitorearon al presidente amigo de todos ahora se sienten defraudados por este "súbito" cambio.
Yo vengo siguiendo este asunto hace un tiempo y aunque no me gusta meterme en política exterior debo hacer notar algo. Cuando Barack comenzó a atacar las prácticas abusivas de los interrogatorios clandestinos Dick Cheney salió de repente retando al Presidente a que si tanto le disgustaban las prácticas de interrogatorios clandestinos que entonces revelara cuantos ataques a los E.U. se habían evitado como resultado de las mismas. Poco a poco la actitud de Barack ha ido cambiando hasta llegar a esto, un cambio en la promesa que había hecho de eliminar esos tribunales militares.
Esto nos enseña que la realidad en los Estados Unidos es que aunqe tengan un presidente negro amigo de todos y muy carismático que cuando le conviene dice cosas que halagan a las masas quienes mandan allí son los mismo que llevaron a Bush y a Cheney a hacer la guerra a Irak. Esos poderes escondidos que en tiempos pasados mataron a Lincoln, Asesinaron a Kennedy provocaron la incursión de los E.U. en Vietnam y destruyeron la imagen de Bill Clinton siguen vigentes y harán lo que sea por mantener su hegemonía sin ser vistos de nadie. Ahí tieen otra teoría de conspiración y este presidente no es más poderoso que ellos. ¿Quienes son?
Un amigo que tengo por Twitter me dejó el siguiente mensaje relacionado a este asunto:
@aperiozarThe world can at last now see that whoever governs America makes no difference to who pull the strings. Obama=Bush=puppet (el mundo verá al fin que no importa quien gobierne America no cambiará el que maneja los hilos Obama=Bush=marioneta)
Artículos relacionados:
SNAP ANALYSIS-Obama getting criticism from friends-Reuters
"Obama y Bush, más de lo mismo"-Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca
5.18.2009
5.16.2009
Breves: Aníbal Vega vs el Coquí, risas apagadas y otras cosas...
Esta semana WAPA TV nos dice que es posible estudiar por Youtube. Yo estoy apuntado en unas clases de portugués.
Aníbal Vega Borges es amigos de Acevedo Vilá y de todos los que sirvan a sus aspiraciones políticas pero no quiere al Coquí llanero y prefiere quitarle su habitat para poner cemento.
La risa se apaga en WAPA pero no el lo mismo que te lo diga un periódico a que te lo diga Macetaminofen en La Letrina.
1,400 policías pasaron un susto porque creían que los iban a botar.
¿Blogueas? Pues échale una mirada a las 15 extensiones de Firefox para blogueros. Yo uso unas cuantas.
Luis Fortuño dice que "podrían" privatizarse algunas escuelas. ¿Será un aviso?
Nada mejor que una persona dedicada a su trabajo. Un abogado cuyo cliente estaba preso hizo todo lo posible para sacarlo. Finalmente en una movida desesperada recurrió a su amigo el Secretario de Justicia Antonio Sagardía y lo logró. ¿Un milagro?
La bloguera Amira Al Hussaini del blog SILLY BAHRAINI GIRL nos da la lista parcial de los peores sitios en el mundo para ser bloguero.
Finalmente un usuario de Twitter es arrestado por expresarse libremente en Guatemala.
Aníbal Vega Borges es amigos de Acevedo Vilá y de todos los que sirvan a sus aspiraciones políticas pero no quiere al Coquí llanero y prefiere quitarle su habitat para poner cemento.
La risa se apaga en WAPA pero no el lo mismo que te lo diga un periódico a que te lo diga Macetaminofen en La Letrina.
1,400 policías pasaron un susto porque creían que los iban a botar.
¿Blogueas? Pues échale una mirada a las 15 extensiones de Firefox para blogueros. Yo uso unas cuantas.
Luis Fortuño dice que "podrían" privatizarse algunas escuelas. ¿Será un aviso?
Nada mejor que una persona dedicada a su trabajo. Un abogado cuyo cliente estaba preso hizo todo lo posible para sacarlo. Finalmente en una movida desesperada recurrió a su amigo el Secretario de Justicia Antonio Sagardía y lo logró. ¿Un milagro?
La bloguera Amira Al Hussaini del blog SILLY BAHRAINI GIRL nos da la lista parcial de los peores sitios en el mundo para ser bloguero.
Finalmente un usuario de Twitter es arrestado por expresarse libremente en Guatemala.
5.15.2009
Yo le creo a Oscar Serrano
"Canalla" "me baja el dedo, no me señale con el dedo... usted es un pichón de abogado, enano intelectual, usted a mí no me llega ni a los talones"-Antonio Sagardía, Secretario del Departamento de Justicia de Puerto Rico
¿Que denotan estas expresiones del Secretario del departamento de Justicia Antonio Sagardía? Arrogancia y prepotencia.
Antonio Sagardía ha demostrado con su actitud durante la vista del Senado que terminó en una garata que es una persona orgullosa, prepotente y de poca tolerancia. Ayer se le entrevistó en el Programa de Jay Fonseca y Jay ágilmente trató de ir nuevamente sobre las preguntas que lleva evadiendo desde que el periodista Oscar Serrano le preguntó y nuevamente SAgardía se escabulló. Yo no justifico la actitud del Representatne Luis Vega Ramos quien le señaló con el dedo al Secretario pero tampoco avalo la respuesta de Sagardía. Durante la entrevista de Jay, Sagardía hizo lo que hace cualquier abogado en un juicio, impugnar la credibilidad del adversario. Cuando Jay le preguntaba éste contestaba que no iba a ocntestar preguntas de un periodista "que en Puerto Rico no tiene ninguna credibilidad" refiriéndose a Oscar Serrano.
Hay varias formas de impugnar la credibilidad de una persona. De eso sabe el Secretario Sagardía. Pero decir por decir que fulano no tiene ninguna credibilidad no es la mejor forma. Hacer esa declaración implica que quien la hace tiene credibilidad y es una persona infalible y que no miente nunca (¿se puede decir eso de un abogado?). Cuando a mi me dicen que alguien no tiene credibilidad me tienen que decir cuantas veces esa persona ha sido cogida mintiendo, cuantas veces ha tenido que retractarse después de decir algo, si vive una doble vida, tiene un doble discurso, etc. Oscar Serrano ha sido como una espina que ha fastidiado al Partido Nuevo Progresista desde el lío aquel con Pedro Roselló y la pensión que a "tomó" pero no se pudo probar en corte que haya cometido delito pues su abogado en aquel entonces era el buen Antonio Sagardía un especialista en derecho penal.Si alguien sabe de defender criminales y ayudarlos en sus líos legales es él.
Yo le creo a Oscar Serrano y no solo yo sino varios medios que han tomado la noticia que nació en la internet y la han difundido. El lío de Sagardía con el conflicto de interés aparente se mantendrá vivo en las mentes de muchos. No solo es el dedo de un legislador quien lo señala, son los millones de dedos que se hacen la misma pregunta que ha salidoa la luz. Si Antonio Sagardía cree que un legislador no le llega a los talones que se prepare para la estampida masiva de los pies de puertorriqueños que pisotearán al Partido que está pisoteando al país cuando llegue la "venganza de la urnas".
La arrogancia de Antonio SAgardía solo refleja la actitud de un partido que ganó unas elecciones engañando a un pueblo y que basándose en la supermayoría que tiene en el Capitolio y el poder que representa tener a un Tribunal Supremo de su color se atreve a cometer excesos. ¿Que es lo que más le molestó a Sagardia, que le preguntara un legislador popular o que se decubriera algo que "erosiona" su "credibilidad"?. El Licenciado Sagardía incluso criticó el estílo de periodismo de Oscar Serrano así que cuando lo vean o escuchen que es bien amigo de un periodista ese periodista en verdad perderá credibilidad. El éstilo de Oscar Serrano es el periodismo investigativo que Puerto Rico necesita y mientras siga descubriendo chanchullos como el de Sagardía yo lo voy a leer. Todo periodista que es inquisitivo y busca la verdad y "tira al medio" al que sea tiene mis ojos y oídos.
*Nota: A raíz del reportaje que salió en WAPA TV un amigo mío que no pasaba mucho tiempo en internet me pidió la dirección de la página de Oscar Serrano. Al otro día me contó que la leyó y le gustó lo que vió. ¿Cuantos más como él estarán haciendo lo mismo? ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
¿Que denotan estas expresiones del Secretario del departamento de Justicia Antonio Sagardía? Arrogancia y prepotencia.
Antonio Sagardía ha demostrado con su actitud durante la vista del Senado que terminó en una garata que es una persona orgullosa, prepotente y de poca tolerancia. Ayer se le entrevistó en el Programa de Jay Fonseca y Jay ágilmente trató de ir nuevamente sobre las preguntas que lleva evadiendo desde que el periodista Oscar Serrano le preguntó y nuevamente SAgardía se escabulló. Yo no justifico la actitud del Representatne Luis Vega Ramos quien le señaló con el dedo al Secretario pero tampoco avalo la respuesta de Sagardía. Durante la entrevista de Jay, Sagardía hizo lo que hace cualquier abogado en un juicio, impugnar la credibilidad del adversario. Cuando Jay le preguntaba éste contestaba que no iba a ocntestar preguntas de un periodista "que en Puerto Rico no tiene ninguna credibilidad" refiriéndose a Oscar Serrano.
Hay varias formas de impugnar la credibilidad de una persona. De eso sabe el Secretario Sagardía. Pero decir por decir que fulano no tiene ninguna credibilidad no es la mejor forma. Hacer esa declaración implica que quien la hace tiene credibilidad y es una persona infalible y que no miente nunca (¿se puede decir eso de un abogado?). Cuando a mi me dicen que alguien no tiene credibilidad me tienen que decir cuantas veces esa persona ha sido cogida mintiendo, cuantas veces ha tenido que retractarse después de decir algo, si vive una doble vida, tiene un doble discurso, etc. Oscar Serrano ha sido como una espina que ha fastidiado al Partido Nuevo Progresista desde el lío aquel con Pedro Roselló y la pensión que a "tomó" pero no se pudo probar en corte que haya cometido delito pues su abogado en aquel entonces era el buen Antonio Sagardía un especialista en derecho penal.
Yo le creo a Oscar Serrano y no solo yo sino varios medios que han tomado la noticia que nació en la internet y la han difundido. El lío de Sagardía con el conflicto de interés aparente se mantendrá vivo en las mentes de muchos. No solo es el dedo de un legislador quien lo señala, son los millones de dedos que se hacen la misma pregunta que ha salidoa la luz. Si Antonio Sagardía cree que un legislador no le llega a los talones que se prepare para la estampida masiva de los pies de puertorriqueños que pisotearán al Partido que está pisoteando al país cuando llegue la "venganza de la urnas".
La arrogancia de Antonio SAgardía solo refleja la actitud de un partido que ganó unas elecciones engañando a un pueblo y que basándose en la supermayoría que tiene en el Capitolio y el poder que representa tener a un Tribunal Supremo de su color se atreve a cometer excesos. ¿Que es lo que más le molestó a Sagardia, que le preguntara un legislador popular o que se decubriera algo que "erosiona" su "credibilidad"?. El Licenciado Sagardía incluso criticó el estílo de periodismo de Oscar Serrano así que cuando lo vean o escuchen que es bien amigo de un periodista ese periodista en verdad perderá credibilidad. El éstilo de Oscar Serrano es el periodismo investigativo que Puerto Rico necesita y mientras siga descubriendo chanchullos como el de Sagardía yo lo voy a leer. Todo periodista que es inquisitivo y busca la verdad y "tira al medio" al que sea tiene mis ojos y oídos.
*Nota: A raíz del reportaje que salió en WAPA TV un amigo mío que no pasaba mucho tiempo en internet me pidió la dirección de la página de Oscar Serrano. Al otro día me contó que la leyó y le gustó lo que vió. ¿Cuantos más como él estarán haciendo lo mismo? ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Letras contra el abuso...
¿Alquien me puede explicar como se supone que esto detenga a un abusador?
Medida: P C1536
Radicada: 4/28/2009
Título: Para enmendar el segundo párrafo y el inciso (e) del Artículo 2.1 de la Ley Núm. 54 de 15 de agosto de 1989, según enmendada, conocida como “Ley Para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica”, a los fines de prohibir a la parte peticionada traspasar o transgredir un punto de distancia aéreo-lineal mínima de doscientos (200) metros entre esta persona y la parte peticionaria siempre que el Tribunal emita una orden de protección o de acecho.
Autor(es): Cruz Soto, Carmen Y./ Fernández Rodríguez, Liza M./ Rivera Ramírez, Alba I./ López de Arrarás, Brenda/ Ramos Peña, Jorge L./
Medida: P C1536
Radicada: 4/28/2009
Título: Para enmendar el segundo párrafo y el inciso (e) del Artículo 2.1 de la Ley Núm. 54 de 15 de agosto de 1989, según enmendada, conocida como “Ley Para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica”, a los fines de prohibir a la parte peticionada traspasar o transgredir un punto de distancia aéreo-lineal mínima de doscientos (200) metros entre esta persona y la parte peticionaria siempre que el Tribunal emita una orden de protección o de acecho.
Autor(es): Cruz Soto, Carmen Y./ Fernández Rodríguez, Liza M./ Rivera Ramírez, Alba I./ López de Arrarás, Brenda/ Ramos Peña, Jorge L./
5.14.2009
Antonio Sagardía se negó a contestar y le preguntaron otra vez
El portal de WAPA TV publica un artículo titulado "Al rojo vivo audiencia en la Cámara". En este se narra como el Secretario del Departamento de Justicia Anotio SAgardía se molestó ante las preguntas insistentes del Representante popular Luis Vega Ramos. Las preguntas de Ramos iban dirigidas a saber el porqué de unos "contratitos" que tiene SAgardía con un bufete de un amigo suyo. Esto al parecer le molestó y llevó a que se formara una discución entre el representante y el Secreatario en donde éste lo llamó hasta "enano intelectual"y "pichón de abogado".
Lo que a mi me llama la atención no es el hecho de que se haya formado una "garata" en el "hemicirco" del Senado. Veremos más de eso en este cuatrienio. A mi me llamó la atención esto que dice el reportaje:
"...durante la vista Sagardía no quiso comentar sobre el caso por basarse en un informe periodístico del Centro de Periodismo Investigativo..."
El Centro de Periodismo Investigativo es una entidad sin fines de lucro fundada por Oscar Serrano y Omaya Sosa Pascual que fomenta el periodismo independiente. Fue ahí donde se originó esta investigación y de ahí fue que el legislador tomó las preguntas para inquirir al Secretario.
Pero si usted quiere ver la historia completa lea el reportaje que hizo Oscar Serrano y las preguntas que Sagardía se negó a contestar leyendo el artículo: "Secretario con mecha corta" escrito por Oscar Serrano. Todo comenzó ahí y fue por internet por donde se publicó primero ese artículo. ¿Puedo decir QUE VIVA EL QUINTO PODER?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)