Para el senador republicano Richard Lugar hay un dilema tremendo, los EEUU necesitan escoger entre dos asuntos "apremiantes": designar más fondos para la guerra en Afganistán o seguir el debate para crear el sistema de salud universal y dirigir el dinero a esos fines.
El muy sabio senador Lugar ha encontrado una solución "salomónica", vamos a dejar el asunto de la reforma de salud y el plan universal para otro momento y enviámos el dinero a la Guerra en Afganistán. De paso así le pagan a los dueños de compañías que le suplen al ejército quienes se lucran de la guerra, el complejo industrial-militar estadounidense.
No sé porqué me sonaba a que algo así iba a pasar. el apoyo a la guerra está desapareciendo y el motivo principal para continuarla no aparece (Bin Laden). ¿Alguien sabe donde está Bin Laden? Creo que a los EEUU les hubiera salido más barato hacer una operación secreta con la CIA, como han hecho antes, hasta encontrarlo o haber pagado un síquico, pues como van las cosas creo que hubiesen tenido más suerte con Walter Mercado. Pues el premio Nobel de la Paz, Barack Obama, ha decidido tener "lo mejor de dos mundos" y enviará 30,000 soldados más a Afganistán.
Salud después, guerra ahora. Vaya, ¿porqué no pensaron en eso antes? Vamos a ver que pasará.
Entradas relacionadas:
Michael Moore le escribe al Presidente Obama sobre lo de Afghanistan-Sin Mordazas
Fuente:
Senator Proposes Delaying Health Care Reform to Pay for Afghanistan War-Fox News
12.06.2009
El justo medio de la disciplina
Prometeo dice:
Luego de mucho tiempo al fin se me dió y convencí a mi esposa para que escribiera en el blog. Las opiniones de Hesione son sus opiniones y les adelanto que es una persona que piensa muy diferente a mí. Aún así el vínculo que nos une, el amor, nos mantiene juntos a pesar de que pensamos diferente. Una nueva autora se une a PODER 5. A continuación la esposa de Prometeo, Hesione, en su primera entrada e incursión a la blogósfera.
Shhh... Permiso, yo me puedo presentar. Dicen por ahí que después de una experiencia traumática, ocurren cambios drásticos en las personas, tras analizar el rumbo llevado. Creo que después de esta experiencia de cumpleaños que tuvo Prome me di cuenta que el blog nos puede unir en vez de separarnos. Siempre han dicho que si no vences, únete.
Prome me sugirió el primer tema a tratar, la crianza de los niños, y me pareció interesante porque en eso sí que tengo práctica. Para una madre, qué mejor que hablar de sus hijos y más siendo los míos los mejores. Dos de ellos ya no son niños, ya están en la temida adolescencia. Sin embargo, he aprendido que si haces buen trabajo cuando son niños la adolescencia no produce tanto dolor de cabeza.
Es que la Biblia es clara: "La vara y la corrección dan sabiduría; mas el muchacho consentido avergonzará a su madre" Prov.29:15 Eso es lo que he puesto en práctica en mi tarea de madre y es lo que me ha producido resultados. Me perdonan el enfoque religioso, pero también soy pragmática; si me funciona hay que ponerlo en práctica. Por eso pongo en prática ese consejo del sabio Salomón porque he visto como mucho muchach@ consentid@ son verguenza de sus padres. Éstos debiendo ser figura de autoridad se enfrentan a los problemas llorando, quejándose, confensando que no pueden y siendo permisivos. Soy maestra y veo como los padres defienden las conductas corrosivas de sus hijos justificándolos y llorando.
¿Cuál es el miedo de corregir? Un padre nunca debe tener miedo de pararse de frente y corregir una conducta negativa. Un padre que habla con autoridad no se debe sentir culpable porque de lo único que es culpable es de salvar a su hijo de un mal camino. Un padre nunca debe cansarse de velar como actúa su hijo y toma decisiones. Yo no me canso de velar como mis hijos le contestan a los adultos, a sus hermanos y a sus amiguitos. No me puedo cansar de velar como se sientan, el porte que tienen al caminar y al sentarse, aún cómo comen a la mesa. Pero pareciera que esas cosas que antes eran importantes ya no lo son para la mayoría. Y yo como maestra tengo que corregir mis estudiantes porque sus padres no les enseñaron como se sienta una jovencita o como un joven puede ser cortés. Es triste que ahora la tendencia es a que ser padres es dar buenos regalos en navidad y llevar los muchachos al cine.
La disciplina se asienta en primero forjar una buena relación con los hijos y por esto me refiero no ha vestir como ellos visten y hablar como ellos hablan. Sino a hablar con ellos de sus preocupaciones, estar dispuestos a compartir sus intereses, compartir un juego de mesa, una cena o un desayuno a la mesa. Entonces luego puedo tener autoridad para reprender las conductas negativas. Pero un padre que no mira su hijo para amarlo no tiene autoridad para educarlo.
Todo se trata de lo que pensaba Aristóteles, de hallar el justo medio. "Entre dos extremos viciosos la virtud es el justo medio." Entre el extremo de ser permisivo y su opuesto que es ser restrictivo está la virtud de ser un padre responsable que mire, huela, oiga y atienda a sus hijos. Si tenemos todos nuestros sentidos sobre nuestros hijos y no sobre los afanes e intereses del mundo moderno estamos en una mejor dispocisión de encontrar ese equilibrio y moderación que nos permitirá ser padres felices en armonía con nuestros hijos.
Luego de mucho tiempo al fin se me dió y convencí a mi esposa para que escribiera en el blog. Las opiniones de Hesione son sus opiniones y les adelanto que es una persona que piensa muy diferente a mí. Aún así el vínculo que nos une, el amor, nos mantiene juntos a pesar de que pensamos diferente. Una nueva autora se une a PODER 5. A continuación la esposa de Prometeo, Hesione, en su primera entrada e incursión a la blogósfera.
Shhh... Permiso, yo me puedo presentar. Dicen por ahí que después de una experiencia traumática, ocurren cambios drásticos en las personas, tras analizar el rumbo llevado. Creo que después de esta experiencia de cumpleaños que tuvo Prome me di cuenta que el blog nos puede unir en vez de separarnos. Siempre han dicho que si no vences, únete.
Prome me sugirió el primer tema a tratar, la crianza de los niños, y me pareció interesante porque en eso sí que tengo práctica. Para una madre, qué mejor que hablar de sus hijos y más siendo los míos los mejores. Dos de ellos ya no son niños, ya están en la temida adolescencia. Sin embargo, he aprendido que si haces buen trabajo cuando son niños la adolescencia no produce tanto dolor de cabeza.
Es que la Biblia es clara: "La vara y la corrección dan sabiduría; mas el muchacho consentido avergonzará a su madre" Prov.29:15 Eso es lo que he puesto en práctica en mi tarea de madre y es lo que me ha producido resultados. Me perdonan el enfoque religioso, pero también soy pragmática; si me funciona hay que ponerlo en práctica. Por eso pongo en prática ese consejo del sabio Salomón porque he visto como mucho muchach@ consentid@ son verguenza de sus padres. Éstos debiendo ser figura de autoridad se enfrentan a los problemas llorando, quejándose, confensando que no pueden y siendo permisivos. Soy maestra y veo como los padres defienden las conductas corrosivas de sus hijos justificándolos y llorando.
¿Cuál es el miedo de corregir? Un padre nunca debe tener miedo de pararse de frente y corregir una conducta negativa. Un padre que habla con autoridad no se debe sentir culpable porque de lo único que es culpable es de salvar a su hijo de un mal camino. Un padre nunca debe cansarse de velar como actúa su hijo y toma decisiones. Yo no me canso de velar como mis hijos le contestan a los adultos, a sus hermanos y a sus amiguitos. No me puedo cansar de velar como se sientan, el porte que tienen al caminar y al sentarse, aún cómo comen a la mesa. Pero pareciera que esas cosas que antes eran importantes ya no lo son para la mayoría. Y yo como maestra tengo que corregir mis estudiantes porque sus padres no les enseñaron como se sienta una jovencita o como un joven puede ser cortés. Es triste que ahora la tendencia es a que ser padres es dar buenos regalos en navidad y llevar los muchachos al cine.
La disciplina se asienta en primero forjar una buena relación con los hijos y por esto me refiero no ha vestir como ellos visten y hablar como ellos hablan. Sino a hablar con ellos de sus preocupaciones, estar dispuestos a compartir sus intereses, compartir un juego de mesa, una cena o un desayuno a la mesa. Entonces luego puedo tener autoridad para reprender las conductas negativas. Pero un padre que no mira su hijo para amarlo no tiene autoridad para educarlo.
Todo se trata de lo que pensaba Aristóteles, de hallar el justo medio. "Entre dos extremos viciosos la virtud es el justo medio." Entre el extremo de ser permisivo y su opuesto que es ser restrictivo está la virtud de ser un padre responsable que mire, huela, oiga y atienda a sus hijos. Si tenemos todos nuestros sentidos sobre nuestros hijos y no sobre los afanes e intereses del mundo moderno estamos en una mejor dispocisión de encontrar ese equilibrio y moderación que nos permitirá ser padres felices en armonía con nuestros hijos.
Día Mundial de Comentar en Blogs: 10 de Diciembre
A continuación reproduzco íntegra esta invitación desde el blog español Mi Ventana. Les invito a participar del mismo nos vemos el 10 de diciembre.
Gracias por el aviso Mr. Rockmantico.
El próximo 10 de Diciembre se va a celebrar el día mundial de comentar en blogs, una iniciativa de Rorpieth, con el objetivo de animar a los lectores a que comenten en los blogs.
Ilustradora Irene Membrives
Tener un blog es una tarea difícil. Ya sea con un blog personal o uno temático, los bloggers tenemos que dedicar cierto tiempo a pensar sobre qué temas queremos tratar, documentarnos para tener una mínima información y no quedar como unos ignorantes, y redactar nuestra entrada intentando darle un mínimo de calidad, contenido y limpieza. Hay veces que un tema sale sólo y lo escribimos en cinco minutos, pero hay otras que, quizá por no encontrar las palabras o el enfoque deseados, nos cuesta horrores terminar. ¿Y qué pedimos a cambio? Por lo general un bloguero sólo quiere que la gente le lea, saber que los temas que a uno le interesan son también del agrado de los demás y que, quizá como recompensa al esfuerzo que supone llevar un blog medianamente actualizado, quienes nos lean dejen su opinión sobre nuestra entrada en forma de comentario.Aprovecho para daros las gracias por vuestros comentarios, y os animo a todos a transmitir la iniciativa.
Rorpieth.
Gracias por el aviso Mr. Rockmantico.
12.05.2009
Digizen, una entrada y un comentario
“Una pena que se esté estereotipando a las personas cuando un gobierno tiene que responder a las necesidades de todas las personas.” Prof. Carlos Andujar¿Usted ve algo erróneo en esa opinión? Yo no.
Elco tampoco:
"¡TOMA…! Así opina un psicólogo que conoce la compasión con la que se debe tratar a TODOS los seres humanos que son víctimas del discrimen. Así debe opinar un profesional de la salud mental…"- Elco Lao
Cuando se consideró al Profesor Carlos Andújar para ocupar el puesto de Secretario de Educación en esta ocasión se le investigó hasta sus opiniones incluyendo las que ha dado en foros de internet como la página de Digizen. Que yo sepa eso no había pasado así antes lo cual da a entender que los políticos están mirando hacia la red aunque la prensa no lo haga.
Esta semana pasada mucha gente escuchó por la radio y leyó en la prensa escrita la palabra blog. Aunque a muchos les parezca conocida en realidad no tod@s saben de lo que trata un blog. Gracias a Digizen la gente al menos escuchó la palabra pero no entendieron bien de los que trata debido a la mala cobertura de la prensa puertorriqueña sobre el asunto. Pero al menos se escuchó la palabra... Y todo gracias al Dr. Mario Nuñez Molina conocido por los internautas, blogueros y lectores de blogs como Digizen.
Hace un tiempo escribí en este blog que lo que completa una entrada son los comentarios de los que leen. Esta semana fuimos testigos de eso cuando un solo comentario escrito en el blog de Digizen ocasionó que un nominado por el gobernador de Puerto Rico para formar parte de su gabinete fuera rechazado por expresarse. ¿Saben qué?, me alegro que eso haya pasado. No me malentiendan, no es que me alegre de los que le pasó a Andujar sino de que este gobierno haya reaccionado así. El Prof. Andujar y su comentario acaban de demostrar de lo que es capaz la internet, de permitir la entera libertad de expresión. Esto que demuestra la verdadera cara de Thomás Rivera Schatz un hombre que no tolera el que se le critique. Esto demuestra que el gobierno está mirando la internet y tiene miedo porque a la prensa la controlan pero a la internet no.
Por más que la gente comenten y digan que el nombramiento de Andujar se colgó "por culpa de un blog", esa gente lo único que pueden hacer es llamar a una estación de radio y comentar si se lo permiten, no pueden ni tienen la libertad que se le brinda a los que opninan en los blogs.
Ahora El Vocero "descubrió America" y publica un editorial titulado "El nuevo espacio público" haciendo referencia a la internet. Están un poco tarde, como unos 12 años tarde o más. Pero así es nuestro país donde las series americanas llegan meses luego de ser presentadas en el continente y las modas de allá cuando pasan de moda entones pegan acá. NO ha sido así con la internet pero para la prensa ahora, AHORA, descubren el potencial de la red en el debate público.
Esto dice Digizen:
En la medida en que los medios publican información incompleta y tergiversada contribuyen a la confusión del pueblo que está siendo ya contaminado diariamente con los discursos hipócritas de los políticos.
Esto dice José Hernández Falcón de chatmanía 2.0:
Si el nombramiento del Dr. Andujar se va por “la window” por un “posteo” en un blog, significa que la “blogósfera” boricua tiene más fuerza que lo que nos imaginamos. Por otro lado, contrario a expresiones que he leído y escuchado por radio, los “blogs” están para expresar opiniones personales e informar. Los “blogs” no son los culpables en este asunto, sino vehículos de comunicación. Si una entrada o un comentario tiene concecuencias, como fue en este caso, pues no se puede culpar a la vaca si la leche le sabe mal a alguien.
Yo solo digo a coro con Ivonne Acosta ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Cero Abortos Gratis
La enmienda Stupak ha sido un tema muy debatido en estos útlimos días donde se está buscando hacer una reforma al sistema de salud de los EEUU para hacerlo univesal y accesible a todos los residentes del país.
Entre los servicios médicos que se ofrecen a los estadounidenses están servicios que se ven por grupos religiosos como constitutivos de pecado. En este caso el derecho al aborto se está poniendo otra vez en entredicho por parte del senador Bartholomew Thomas "Bart" Stupak de Michgan. Curiosamente este señor es demócrata. Los demócratas se les ve como gente liberal que abogan por los derechos de todos incluyendo el derecho de las mujeres a terminar sus embarazos o abortar. Stupak entiende que esto no debe ser así.
Según Stupak si un plan de salud universal va a pagar los gastos médicos de todos con el dinero de los contribuyentes debería entonces excluir de la cobertura a las mujeres que desean hacerse abortos. La enmienda dice que solo se cubrirán los gastos de abortos de aquellas mujeres cuyas vidas estén en riesgo por causa del embarazo o que hayan sido violadas o cuyo embarazo sea a causa de una realación incestuosa. Las que quieran terminar el embarazo porque se arrepintieron después de tener relaciones sexuales; o porque no quieren que sus esposos se enteren que están embarazadas; las muchachas que no quieren que sus padres se enteren que están embarazadas; las que estén embarazadas y creen que no podrán mantener un hijo así que prefieren matarlo en vez de darlo en adopción y otros casos similares no estarán cubiertas por el plan de salud universal. Eso está bien. Lo considero justo. A mí no me gustaría tener que pagar con mi dinero los gastos médicos de una persona que no quiere ser responsable de lo que hace. Si tuvieron relaciones sexuales y no pensaron en el lógico resultado de estas por no usar protección adecuada o no planificar que sean responsables y críen sus hijos. Si quieren abortar que paguen de su bolsillo.
Yo leí la decisión de Roe v Wade y no podía estar en desacuerdo con el razonamiento de los jueces en ese caso pero en este caso tengo que estar de acuerdo. Las mujeres tienen el derecho en ley a hacer con sus cuerpos lo que quieran pero ese derecho no debe obligar a otros a pagarle su elección.
El que un representante demócrata haya propuesto esta enmienda me tiene aún confuso pero alguien tenía que razonar.
Fuente:
The Stupak Amendment - The New York Times
Entre los servicios médicos que se ofrecen a los estadounidenses están servicios que se ven por grupos religiosos como constitutivos de pecado. En este caso el derecho al aborto se está poniendo otra vez en entredicho por parte del senador Bartholomew Thomas "Bart" Stupak de Michgan. Curiosamente este señor es demócrata. Los demócratas se les ve como gente liberal que abogan por los derechos de todos incluyendo el derecho de las mujeres a terminar sus embarazos o abortar. Stupak entiende que esto no debe ser así.
Según Stupak si un plan de salud universal va a pagar los gastos médicos de todos con el dinero de los contribuyentes debería entonces excluir de la cobertura a las mujeres que desean hacerse abortos. La enmienda dice que solo se cubrirán los gastos de abortos de aquellas mujeres cuyas vidas estén en riesgo por causa del embarazo o que hayan sido violadas o cuyo embarazo sea a causa de una realación incestuosa. Las que quieran terminar el embarazo porque se arrepintieron después de tener relaciones sexuales; o porque no quieren que sus esposos se enteren que están embarazadas; las muchachas que no quieren que sus padres se enteren que están embarazadas; las que estén embarazadas y creen que no podrán mantener un hijo así que prefieren matarlo en vez de darlo en adopción y otros casos similares no estarán cubiertas por el plan de salud universal. Eso está bien. Lo considero justo. A mí no me gustaría tener que pagar con mi dinero los gastos médicos de una persona que no quiere ser responsable de lo que hace. Si tuvieron relaciones sexuales y no pensaron en el lógico resultado de estas por no usar protección adecuada o no planificar que sean responsables y críen sus hijos. Si quieren abortar que paguen de su bolsillo.
Yo leí la decisión de Roe v Wade y no podía estar en desacuerdo con el razonamiento de los jueces en ese caso pero en este caso tengo que estar de acuerdo. Las mujeres tienen el derecho en ley a hacer con sus cuerpos lo que quieran pero ese derecho no debe obligar a otros a pagarle su elección.
El que un representante demócrata haya propuesto esta enmienda me tiene aún confuso pero alguien tenía que razonar.
Fuente:
The Stupak Amendment - The New York Times
Suscribirse a:
Entradas (Atom)