A mi me corroe el trauma que tienen las mujeres con su cuerpo. Las que no tienen busto grande quieren aumentárselo y las que lo tienen grande quieren reducirlo. Las rubias quieren ser morenas y viceversa. La industria del maquillaje y la estética hace millones anuales gracias a mujeres que están inconformes con sus cuerpos. Recuerdo cuando Julia Roberts (tuve un crush con ella una vez) salió en la TV, muchas mujeres comenzaron a inyectarse silicon en los labios para hacerlos más grandes. Y cuando salió Jenniffer López en escena los fabricantes de silicon estético vieron sus ganancias duplicarse a causa de mujeres inconformes que quieren...bueno, estar más cómodas al sentarse.
Seis muchachas de New Jersey terminaron en el hospital luego de tratar de agrandar su derriere con un "doctor" que las atendía en hoteles del area de Newark. Las jóvenes quienes querían parecerse a Jenniffer López o Kim Kardasian terminaron con sus derrieres llenos con una mezcla de vaselina, silicon de construcción entre otras cosas que les inyectó un médico fatúlo. Al parecer el "doctor" que las atendió las convenció de que le pagaran por las inyecciones que les agrandarían sus asentaderas y éstas pobres muchachas creyeron que iban a salir de allí con el pantalón más apreta'o pero en realidad terminaron todas en el hospital, que pena.
Moraleja de la historia:
La próxima vez que vea a un doctor fíjese que tenga licencia y al menos una oficina. No sé que les pasó por la mente a estas mújeres cuando el doctor las atendió en un hotel al parecer estaban pensando...con su derriere.
Fuente:
6 Women Hospitalized After Botched Butt-Enhancing Procedures - Incredible Health - FOXNews.com
3.11.2010
Obama: Añadir a Puerto Rico sale caro
En el dilema que hay en el capitolio de EEUU con la reforma de salud como dice el americano "money talks". Al fin lo que va a decidir que beneficios se otorgarán será el dinero que cueste. En esa ecuación hay que recortar y sacar lo que esté demás. Puerto rico está demás en esa ecuación y el presidente de los EEUU dijo que a la hora de otorgar beneficios (si es que deciden incluir a la colonia de Puerto Rico y territorios) no se le puede otorgar a estos mejores beneficios que a los estados de la unión. Eso traducido quiere decir que no se le puede dar los mismos beneficios que a los estados.
Esto dijo Obama:
President Obama said at a meeting with members of Congress last week that he would not give Puerto Rico and the territories better treatment in his health care proposal because his priority was to get the bill passed and not add further cost to it, a source close to Congress said Wednesday.
Luis Fortuño quien primero dijo que iba a demandar si no incluían a Puerot Rico en el repartimiento dice que solo hay una solución al problema, la estadidad.
Esto fue lo que dijo el gobernador:
On Tuesday, Gov. Fortuño said that “raw politics” was to blame for the president not keeping his word. “We have no senators or House members and we don’t vote for president,” Fortuño said.
Si, claro Fortuño ya se sabe que quieres meter la estadidad por la cocina. Ya me imagino en un futuro donde el slogan de campaña será "estadidad para tener mejor salud". En ese "raw politics" la exclusión de la reforma de salud federal será un apalanca a usar en las futuras campañas para convencer a los puertorriqueños en las consultas sobre estatus.
Esto es lo que digo sobre el asunto :
Fuente:
Source: Obama short-changed P.R. on health care due to costs - Puerto Rico Daily Sun
Esto dijo Obama:
President Obama said at a meeting with members of Congress last week that he would not give Puerto Rico and the territories better treatment in his health care proposal because his priority was to get the bill passed and not add further cost to it, a source close to Congress said Wednesday.
Luis Fortuño quien primero dijo que iba a demandar si no incluían a Puerot Rico en el repartimiento dice que solo hay una solución al problema, la estadidad.
Esto fue lo que dijo el gobernador:
On Tuesday, Gov. Fortuño said that “raw politics” was to blame for the president not keeping his word. “We have no senators or House members and we don’t vote for president,” Fortuño said.
Si, claro Fortuño ya se sabe que quieres meter la estadidad por la cocina. Ya me imagino en un futuro donde el slogan de campaña será "estadidad para tener mejor salud". En ese "raw politics" la exclusión de la reforma de salud federal será un apalanca a usar en las futuras campañas para convencer a los puertorriqueños en las consultas sobre estatus.
Esto es lo que digo sobre el asunto :
Fuente:
Source: Obama short-changed P.R. on health care due to costs - Puerto Rico Daily Sun
Corte rechaza pedido de aborto y arruina una vida
Este titular aparece en la página de la agencia de noticias católica ACI Prensa:
"Corte rechaza pedido de aborto para joven violada en Argentina - ACI Prensa"
Esto es lo que el grupo de ACI coloca en su grupo en Facebook cuando anuncia la noticia:
"Corte Argentina rechaza el pedido para que una joven violada aborte a su hijo, optando por la vida y evitándole traumas adicionales a una mujer víctima de la egoista desinformación y manipulación de grupos abortistas"
Ahora estos son los datos del caso:
Personalmente como cristiano no apoyo el aborto caprichoso, el aborto que se practica para no asumir la responsabilidad que conlleva el tener relaciones sexuales sin tomar métodos profilácticos. De hecho se supone que yo no apoye ningún tipo de aborto de acuerdo a mi religión cristiana evangélica; pero soy humano y entiendo que hay ocasiones en las que una mujer debe tomar una decisión cuando el llevar un embarazo a término por obligación conlleva el sufrir daños tanto mentales como físicos. Mi mamá no cree en el aborto pero me contó que cuando estaba embarazada con mi hermana menor el doctor le dijo que el embarazo era riesgoso y debía tomar una decisión, llevar el embarazo a término y arriesgar su vida o terminar el embarazo y salvarse. Mami decidió llevar el embarzao a término y casi muere en el parto prematuro. Mi mamá y mi hermana sobrevivieron. Mi mamá quería tener a mi hermana.
En el caso de una violación la cosa es muy diferente. La agresión sexual contra una mujer y en este caso contra una niña es no solo criminal sino pecaminoso, la iglesia católica sabe eso. Esa niña sufrió por casi cinco años las violaciones de su padrastro. Esa niña llega a sus quince y en vez de un quinceañero recibe un embarazo producto de una violación. Esa niña no se merece tanto maltrato. Un hijo que viene al mundo producto de una relación de amor es una cosa pero un hijo que viene producto de una violación es algo muy triste. Respeto la decisión de una mujer que a pesar de haber sido violada decide tener a su hij@ y amarlo; tambien respeto y comprendo la decisión de una mujer que luego de ser violada no quiere tener un hijo producto de la violencia. La desición es de la mujer, no le corrsponde al estado ni a NADIE el decidir sobre el cuerpo de una mujer.
El tono alegre de la noticia que transmite la reseña del periódico católico muestra que no hay sensibilidad. Yo no puedo entender ni he sentido lo que pasa una mujer que queda embarazada pero creo que no debo interferir en eso. Esa corte le añadió más abuso a la violación de la menor al obligarla a parir pero me siento triste con la alegría que muestra la Iglesia Católica al anunciar la noticia como diciendo "mira la corte está haciendo lo que quiere la Iglesia".
"Corte rechaza pedido de aborto para joven violada en Argentina - ACI Prensa"
Esto es lo que el grupo de ACI coloca en su grupo en Facebook cuando anuncia la noticia:
"Corte Argentina rechaza el pedido para que una joven violada aborte a su hijo, optando por la vida y evitándole traumas adicionales a una mujer víctima de la egoista desinformación y manipulación de grupos abortistas"
Ahora estos son los datos del caso:
- La joven tiene 15 años.
- Fue violada por su padrastro desde que tenía 11 años.
- Este embarazo es resultado de la violación de su padrastro.
- Ella solicitó el aborto.
Personalmente como cristiano no apoyo el aborto caprichoso, el aborto que se practica para no asumir la responsabilidad que conlleva el tener relaciones sexuales sin tomar métodos profilácticos. De hecho se supone que yo no apoye ningún tipo de aborto de acuerdo a mi religión cristiana evangélica; pero soy humano y entiendo que hay ocasiones en las que una mujer debe tomar una decisión cuando el llevar un embarazo a término por obligación conlleva el sufrir daños tanto mentales como físicos. Mi mamá no cree en el aborto pero me contó que cuando estaba embarazada con mi hermana menor el doctor le dijo que el embarazo era riesgoso y debía tomar una decisión, llevar el embarazo a término y arriesgar su vida o terminar el embarazo y salvarse. Mami decidió llevar el embarzao a término y casi muere en el parto prematuro. Mi mamá y mi hermana sobrevivieron. Mi mamá quería tener a mi hermana.
En el caso de una violación la cosa es muy diferente. La agresión sexual contra una mujer y en este caso contra una niña es no solo criminal sino pecaminoso, la iglesia católica sabe eso. Esa niña sufrió por casi cinco años las violaciones de su padrastro. Esa niña llega a sus quince y en vez de un quinceañero recibe un embarazo producto de una violación. Esa niña no se merece tanto maltrato. Un hijo que viene al mundo producto de una relación de amor es una cosa pero un hijo que viene producto de una violación es algo muy triste. Respeto la decisión de una mujer que a pesar de haber sido violada decide tener a su hij@ y amarlo; tambien respeto y comprendo la decisión de una mujer que luego de ser violada no quiere tener un hijo producto de la violencia. La desición es de la mujer, no le corrsponde al estado ni a NADIE el decidir sobre el cuerpo de una mujer.
El tono alegre de la noticia que transmite la reseña del periódico católico muestra que no hay sensibilidad. Yo no puedo entender ni he sentido lo que pasa una mujer que queda embarazada pero creo que no debo interferir en eso. Esa corte le añadió más abuso a la violación de la menor al obligarla a parir pero me siento triste con la alegría que muestra la Iglesia Católica al anunciar la noticia como diciendo "mira la corte está haciendo lo que quiere la Iglesia".
3.10.2010
Estadidad o (IN)dependencia
Hace un tiempo hablaba con un amigo de como las instituciones educativas tienden a convertirse en autoridades. Si alguien lee un estudio publicado por Universidad del Turabo y entiende que es válido esa persona tendrá un "choque cognitivo", ese proceso donde una nueva idea entra a la mente del recipiente y su forma de pensar cambia a causa de lo que aprendió. Ahora si esa persona lee un estudio de Hardvard no hará falta el "choque" con el mero hecho de venir de ahí ya mucha gente lo dá por válido sin cuestionarlo. Cualquier cosa que se produzca en Hardvard se convierte en "la verdad" y será citada y recitada por la posteridad. Hardvard es a los intelectales lo que la Biblia a los cristianos.
En este caso tengo que coincidir con el artículo escrito por Pablo Hernandez acerca del proyecto de Pedro Pierluisi el cual propone que se celebre una serie de plebiscitos para acabar de resolver el problema del estatus. Según el reporte la forma enque está hecho el proyecto llevaría los Puertorriqueños a decidir al final por la estadidad pues las opciones que ofrece no dejan alternativa para otras opciones. Es un tanto complicado pero es algo así:
1. Te hacemos creer que vamos a resolver el status con un plebiscito que dirá si quieres mantenerte como colonia o cambiar de estatus (seguimos con el ELA o cambiamos)
2. Luego en otro interpretaremos los resultados del primero para ajustarlo a nuestro favor y crearemos un plebiscito con alternativas de estatus las cuales harán ver al ELA como una opción no viable. Es probable que el ELA ni aparezca por ahí por eso los populares tienen que acabar de definirse si quieren tener un lugar.
3. Finalmente el elector se verá forzado a decidir entre estadidad o independencia y si los populares logran definirse una forma de república asociada ( cualquier nombre con el que ellos aparezcan).
Ahora entiendo porqué los populares están abrazandoze a la soberanía y pescando voto melón. Si el proyecto pierluisi pasa al final los puertorriqueños se verán forzados a elegir entre la "mejor" de dos opciones. Dos, porque a la hora de la verdad el puertorriqueño promedio verá a la republica asociada (o cualquier otra quimera que se inventen los populares como una independencia). Con el miedo que se le ha metido a este país por años a la independencia y lo "feo" que suena la palabra república la gente entenderá que no tienen otra opción que convertirse en estado. Definitivamente es una brillante movida pero ese tipo de manipulación se tendrá que exponer para que los senadores de los EEUU se den de cuenta. Con Hardvard interviniendo creo que algunos abrirán los ojos y verán el truco detrás del proyecto de Pierluisi. Me pregunto si el que escribió el artículo es un popular.
Personalmente creo que el Partido Popular Democrático debe desaparecer si queremos definir el estatus de Puerto Rico pero esa desaparición debe ser paulatinamente y justa. Ahora como están, divididos en definiciones, se encuentran bien débiles es cuestión de que caigan por su propio peso pero forzar por medio de ley la desaparición de un partido como pretende Pierluisi no es algo justo. Que se juegue limpio y que compitan en igualdad de condiciones y queden vencidos en buena lid, sin ventajerías impuestas desde allá pues después de todo todavía hay gente que milita ahí.
¡ULTMA HORA!
Gracias a José A. Amorós Alicea por iluminarme en este aspecto. Aparentemente el que escribió el artículo Pablo Hernández es nieto de Rafael Hernández Colón y es un prepa de Hardvard. El Nuevo día lo pinta como un experto en asuntos electorales".
La prensa local ¿se pierde en la traducción o se dedica a la desinformación? En el país de los ciegos...
Fuente:
Revista política de Harvard critica el proyecto de estatus de Pedro Pierluisi - Primerahora.com
En este caso tengo que coincidir con el artículo escrito por Pablo Hernandez acerca del proyecto de Pedro Pierluisi el cual propone que se celebre una serie de plebiscitos para acabar de resolver el problema del estatus. Según el reporte la forma enque está hecho el proyecto llevaría los Puertorriqueños a decidir al final por la estadidad pues las opciones que ofrece no dejan alternativa para otras opciones. Es un tanto complicado pero es algo así:
1. Te hacemos creer que vamos a resolver el status con un plebiscito que dirá si quieres mantenerte como colonia o cambiar de estatus (seguimos con el ELA o cambiamos)
2. Luego en otro interpretaremos los resultados del primero para ajustarlo a nuestro favor y crearemos un plebiscito con alternativas de estatus las cuales harán ver al ELA como una opción no viable. Es probable que el ELA ni aparezca por ahí por eso los populares tienen que acabar de definirse si quieren tener un lugar.
3. Finalmente el elector se verá forzado a decidir entre estadidad o independencia y si los populares logran definirse una forma de república asociada ( cualquier nombre con el que ellos aparezcan).
Ahora entiendo porqué los populares están abrazandoze a la soberanía y pescando voto melón. Si el proyecto pierluisi pasa al final los puertorriqueños se verán forzados a elegir entre la "mejor" de dos opciones. Dos, porque a la hora de la verdad el puertorriqueño promedio verá a la republica asociada (o cualquier otra quimera que se inventen los populares como una independencia). Con el miedo que se le ha metido a este país por años a la independencia y lo "feo" que suena la palabra república la gente entenderá que no tienen otra opción que convertirse en estado. Definitivamente es una brillante movida pero ese tipo de manipulación se tendrá que exponer para que los senadores de los EEUU se den de cuenta. Con Hardvard interviniendo creo que algunos abrirán los ojos y verán el truco detrás del proyecto de Pierluisi. Me pregunto si el que escribió el artículo es un popular.
Personalmente creo que el Partido Popular Democrático debe desaparecer si queremos definir el estatus de Puerto Rico pero esa desaparición debe ser paulatinamente y justa. Ahora como están, divididos en definiciones, se encuentran bien débiles es cuestión de que caigan por su propio peso pero forzar por medio de ley la desaparición de un partido como pretende Pierluisi no es algo justo. Que se juegue limpio y que compitan en igualdad de condiciones y queden vencidos en buena lid, sin ventajerías impuestas desde allá pues después de todo todavía hay gente que milita ahí.
¡ULTMA HORA!
Gracias a José A. Amorós Alicea por iluminarme en este aspecto. Aparentemente el que escribió el artículo Pablo Hernández es nieto de Rafael Hernández Colón y es un prepa de Hardvard. El Nuevo día lo pinta como un experto en asuntos electorales".
Entrada realacionada:
La prensa local ¿se pierde en la traducción o se dedica a la desinformación? En el país de los ciegos...
Fuente:
Revista política de Harvard critica el proyecto de estatus de Pedro Pierluisi - Primerahora.com
¿Mariguana sintética?
MI virginal mente ha sido sacudida por una artículo que leí, hay mariguana sintética. Las drogas hacen daño de eso no quepa duda. En su busqueda por hacerse ricos muchas personas que trasiegan con drogas recurren a estrategias para mercadearlas sin que lo noten las autoridades de los países donde se prohíben. A las personas que agarren con drogas las meten presas Pero, ¿y si una persona se fuma algo que parece mariguana, huele a mariguana y tiene los mismos efectos que la mariguana pero NO es mariguana se le puede arrestar? No, al menos en los EEUU.
Unos cigarrillos mercadeados bajo la marca K2 huelen a mariguana, se fuman como la mariguana, te dan una nota parecida a la mariguana pero NO son mariguana. Lo que resulta interesante es como salieron estos cigarrillos. El Dr. John Huffman de la Universidad de Clemson estaba haciendo unas investigaciones sobre los efectos del THC en el cerebro en 1995. Durante la investigación se hicieron unos compuestos químicos que imitaban al THC con efectos similares. El Dr. Abadonó la investigación pero alguien en su laboratorio se llevó la receta y hoy en la calle hay unos cigarrillos llamados K2 que se ven, huelen y actúan como mariguana pero no lo son. El problema con este tipo de cigarrillo es que no están regulados y no se conoce quien los produce. Se venden como suplementos herbarios y se venden en tiendas de productos naturales así que son "remedios".
A la hora de evadir la ley la gente se las inventa. Actualmente hay una campaña para declarar este tipo de compuesto ilegal en los EEUU. Veamos como saldrá eso.
Fuente:
'K2' poses dangers and should be illegal - CNN.com
Fake Weed, Real Drug: K2 Causing Hallucinations in Teens- Fox
Suscribirse a:
Entradas (Atom)