No quize escribir nada previo para no avisar a los carpeteros pero hoy desde este momento estaré blogueando en vivo desde la manifestación de maestros en contra del Proyecto del Senado 1370 que pretende privatizar el Sistema de Retiro de los maestros de Puerto Rico. Actualmente se encuentra la Federación de Maestros en el lado norte y la Asociación de Maestros en el lado sur. Hay una moderada presencia de fuerza policial en el lado sur.
Estaré actualizando a través de Twitter con fotos y comentarios breves y con audio a través de Cinch. Pueden ver ambos servicios a la derecha de la columna.
Comienza la cobertura bloguera de la manifestación. Hasta ahora no he visto a niguno de los medios por aquí.
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
3.12.2010
¿Y quien le va a pedir cuentas a la prensa?
El miércoles pasado la prensa escrita del país publicó una reseña acerca de un artículo escrito en la revista política de Hardvard donde se critica la movida que hace Pedro Pierluisi para hacer pasar el proyecto sobre estatus en la isla. Aquí en el blog escribí algo al respecto donde comenté sobre el asunto. Pero la bloguera Myrisa de El país de los ciegos fue más allá y verificó la fuente de todos estos señalamientos pues según la prensa del país el mencionado artículo de la revista de Hardvard se le atribuye a un tal profesor Shepsle. La prensa no le atribuye la autoridad del artículo al verdadero autor que en realidad cita al profesor Shepsle, el nieto del ex gobernador Rafael Hernandez Colón, Pablo Hernández.
Tras la publicación del artículo en En el país de ls ciegos Pablo Hernández busca aclarar el asunto y le escribe a Myrisa en su blog:
Myrisa, demostrando verdadera honestidad intelectual, hizo la debida aclaración y publicó una segunda entrada al respecto donde detalla todo lo que hizo al respecto. Asunto aclarado.
Pero queda una pregunta: ¿Porqué no se buscó con este mismo afán que los editores de los periódicos del país aclararan al asunto? Al día de hoy (y que conste ya busqué) no he visto una aclaración formal por parte de los medios sobre el asunto. Desde el mismo día cuando salió el artículo en el programa de Luis Dávila Colón por WKAQ se dijo que el artículo fue atribuido a Shepsle cuando en realidad el autor fue Hernández. Aún así los medios del país no hacen la debida aclaración. ¿Acaso son los medios del país como el Papa infalibles? A ellos no se les puede pedir cuentas al parecer pues no he visto esta misma reacción ni tampoco una petición de aclaración. Ante los ojos de los que lean la reseña y gracias al lenguaje ambiguo del artículo Shepsle, el "experto en asuntos electorales", fue quien escribió el artículo.
Buen trabajo Myrisa, ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Tras la publicación del artículo en En el país de ls ciegos Pablo Hernández busca aclarar el asunto y le escribe a Myrisa en su blog:
Pablo Hernández
Saludos. Lo publicado aquí es falso. La verdad es requete-corroborable. Tenemos hasta el audio de la entrevista disponible por si lo que ya digamos no basta. Por favor publiquen la aclaración del Editor de la revista Sam Barr, quien ya notificó a la sra. Fuentes la verdad del asunto.
Estoy súper disponible para responderle TODAS las preguntas, hasta de dónde salió la idea de entrevistar al profesor.
Publiqué una nota en Facebook al respecto:
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest¬e_id=354584064686
Myrisa, demostrando verdadera honestidad intelectual, hizo la debida aclaración y publicó una segunda entrada al respecto donde detalla todo lo que hizo al respecto. Asunto aclarado.
Pero queda una pregunta: ¿Porqué no se buscó con este mismo afán que los editores de los periódicos del país aclararan al asunto? Al día de hoy (y que conste ya busqué) no he visto una aclaración formal por parte de los medios sobre el asunto. Desde el mismo día cuando salió el artículo en el programa de Luis Dávila Colón por WKAQ se dijo que el artículo fue atribuido a Shepsle cuando en realidad el autor fue Hernández. Aún así los medios del país no hacen la debida aclaración. ¿Acaso son los medios del país como el Papa infalibles? A ellos no se les puede pedir cuentas al parecer pues no he visto esta misma reacción ni tampoco una petición de aclaración. Ante los ojos de los que lean la reseña y gracias al lenguaje ambiguo del artículo Shepsle, el "experto en asuntos electorales", fue quien escribió el artículo.
Buen trabajo Myrisa, ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
No consiguieron agrandar su derriere
A mi me corroe el trauma que tienen las mujeres con su cuerpo. Las que no tienen busto grande quieren aumentárselo y las que lo tienen grande quieren reducirlo. Las rubias quieren ser morenas y viceversa. La industria del maquillaje y la estética hace millones anuales gracias a mujeres que están inconformes con sus cuerpos. Recuerdo cuando Julia Roberts (tuve un crush con ella una vez) salió en la TV, muchas mujeres comenzaron a inyectarse silicon en los labios para hacerlos más grandes. Y cuando salió Jenniffer López en escena los fabricantes de silicon estético vieron sus ganancias duplicarse a causa de mujeres inconformes que quieren...bueno, estar más cómodas al sentarse.
Seis muchachas de New Jersey terminaron en el hospital luego de tratar de agrandar su derriere con un "doctor" que las atendía en hoteles del area de Newark. Las jóvenes quienes querían parecerse a Jenniffer López o Kim Kardasian terminaron con sus derrieres llenos con una mezcla de vaselina, silicon de construcción entre otras cosas que les inyectó un médico fatúlo. Al parecer el "doctor" que las atendió las convenció de que le pagaran por las inyecciones que les agrandarían sus asentaderas y éstas pobres muchachas creyeron que iban a salir de allí con el pantalón más apreta'o pero en realidad terminaron todas en el hospital, que pena.
Moraleja de la historia:
La próxima vez que vea a un doctor fíjese que tenga licencia y al menos una oficina. No sé que les pasó por la mente a estas mújeres cuando el doctor las atendió en un hotel al parecer estaban pensando...con su derriere.
Fuente:
6 Women Hospitalized After Botched Butt-Enhancing Procedures - Incredible Health - FOXNews.com
Seis muchachas de New Jersey terminaron en el hospital luego de tratar de agrandar su derriere con un "doctor" que las atendía en hoteles del area de Newark. Las jóvenes quienes querían parecerse a Jenniffer López o Kim Kardasian terminaron con sus derrieres llenos con una mezcla de vaselina, silicon de construcción entre otras cosas que les inyectó un médico fatúlo. Al parecer el "doctor" que las atendió las convenció de que le pagaran por las inyecciones que les agrandarían sus asentaderas y éstas pobres muchachas creyeron que iban a salir de allí con el pantalón más apreta'o pero en realidad terminaron todas en el hospital, que pena.
Moraleja de la historia:
La próxima vez que vea a un doctor fíjese que tenga licencia y al menos una oficina. No sé que les pasó por la mente a estas mújeres cuando el doctor las atendió en un hotel al parecer estaban pensando...con su derriere.
Fuente:
6 Women Hospitalized After Botched Butt-Enhancing Procedures - Incredible Health - FOXNews.com
3.11.2010
Obama: Añadir a Puerto Rico sale caro
En el dilema que hay en el capitolio de EEUU con la reforma de salud como dice el americano "money talks". Al fin lo que va a decidir que beneficios se otorgarán será el dinero que cueste. En esa ecuación hay que recortar y sacar lo que esté demás. Puerto rico está demás en esa ecuación y el presidente de los EEUU dijo que a la hora de otorgar beneficios (si es que deciden incluir a la colonia de Puerto Rico y territorios) no se le puede otorgar a estos mejores beneficios que a los estados de la unión. Eso traducido quiere decir que no se le puede dar los mismos beneficios que a los estados.
Esto dijo Obama:
President Obama said at a meeting with members of Congress last week that he would not give Puerto Rico and the territories better treatment in his health care proposal because his priority was to get the bill passed and not add further cost to it, a source close to Congress said Wednesday.
Luis Fortuño quien primero dijo que iba a demandar si no incluían a Puerot Rico en el repartimiento dice que solo hay una solución al problema, la estadidad.
Esto fue lo que dijo el gobernador:
On Tuesday, Gov. Fortuño said that “raw politics” was to blame for the president not keeping his word. “We have no senators or House members and we don’t vote for president,” Fortuño said.
Si, claro Fortuño ya se sabe que quieres meter la estadidad por la cocina. Ya me imagino en un futuro donde el slogan de campaña será "estadidad para tener mejor salud". En ese "raw politics" la exclusión de la reforma de salud federal será un apalanca a usar en las futuras campañas para convencer a los puertorriqueños en las consultas sobre estatus.
Esto es lo que digo sobre el asunto :
Fuente:
Source: Obama short-changed P.R. on health care due to costs - Puerto Rico Daily Sun
Esto dijo Obama:
President Obama said at a meeting with members of Congress last week that he would not give Puerto Rico and the territories better treatment in his health care proposal because his priority was to get the bill passed and not add further cost to it, a source close to Congress said Wednesday.
Luis Fortuño quien primero dijo que iba a demandar si no incluían a Puerot Rico en el repartimiento dice que solo hay una solución al problema, la estadidad.
Esto fue lo que dijo el gobernador:
On Tuesday, Gov. Fortuño said that “raw politics” was to blame for the president not keeping his word. “We have no senators or House members and we don’t vote for president,” Fortuño said.
Si, claro Fortuño ya se sabe que quieres meter la estadidad por la cocina. Ya me imagino en un futuro donde el slogan de campaña será "estadidad para tener mejor salud". En ese "raw politics" la exclusión de la reforma de salud federal será un apalanca a usar en las futuras campañas para convencer a los puertorriqueños en las consultas sobre estatus.
Esto es lo que digo sobre el asunto :
Fuente:
Source: Obama short-changed P.R. on health care due to costs - Puerto Rico Daily Sun
Corte rechaza pedido de aborto y arruina una vida
Este titular aparece en la página de la agencia de noticias católica ACI Prensa:
"Corte rechaza pedido de aborto para joven violada en Argentina - ACI Prensa"
Esto es lo que el grupo de ACI coloca en su grupo en Facebook cuando anuncia la noticia:
"Corte Argentina rechaza el pedido para que una joven violada aborte a su hijo, optando por la vida y evitándole traumas adicionales a una mujer víctima de la egoista desinformación y manipulación de grupos abortistas"
Ahora estos son los datos del caso:
Personalmente como cristiano no apoyo el aborto caprichoso, el aborto que se practica para no asumir la responsabilidad que conlleva el tener relaciones sexuales sin tomar métodos profilácticos. De hecho se supone que yo no apoye ningún tipo de aborto de acuerdo a mi religión cristiana evangélica; pero soy humano y entiendo que hay ocasiones en las que una mujer debe tomar una decisión cuando el llevar un embarazo a término por obligación conlleva el sufrir daños tanto mentales como físicos. Mi mamá no cree en el aborto pero me contó que cuando estaba embarazada con mi hermana menor el doctor le dijo que el embarazo era riesgoso y debía tomar una decisión, llevar el embarazo a término y arriesgar su vida o terminar el embarazo y salvarse. Mami decidió llevar el embarzao a término y casi muere en el parto prematuro. Mi mamá y mi hermana sobrevivieron. Mi mamá quería tener a mi hermana.
En el caso de una violación la cosa es muy diferente. La agresión sexual contra una mujer y en este caso contra una niña es no solo criminal sino pecaminoso, la iglesia católica sabe eso. Esa niña sufrió por casi cinco años las violaciones de su padrastro. Esa niña llega a sus quince y en vez de un quinceañero recibe un embarazo producto de una violación. Esa niña no se merece tanto maltrato. Un hijo que viene al mundo producto de una relación de amor es una cosa pero un hijo que viene producto de una violación es algo muy triste. Respeto la decisión de una mujer que a pesar de haber sido violada decide tener a su hij@ y amarlo; tambien respeto y comprendo la decisión de una mujer que luego de ser violada no quiere tener un hijo producto de la violencia. La desición es de la mujer, no le corrsponde al estado ni a NADIE el decidir sobre el cuerpo de una mujer.
El tono alegre de la noticia que transmite la reseña del periódico católico muestra que no hay sensibilidad. Yo no puedo entender ni he sentido lo que pasa una mujer que queda embarazada pero creo que no debo interferir en eso. Esa corte le añadió más abuso a la violación de la menor al obligarla a parir pero me siento triste con la alegría que muestra la Iglesia Católica al anunciar la noticia como diciendo "mira la corte está haciendo lo que quiere la Iglesia".
"Corte rechaza pedido de aborto para joven violada en Argentina - ACI Prensa"
Esto es lo que el grupo de ACI coloca en su grupo en Facebook cuando anuncia la noticia:
"Corte Argentina rechaza el pedido para que una joven violada aborte a su hijo, optando por la vida y evitándole traumas adicionales a una mujer víctima de la egoista desinformación y manipulación de grupos abortistas"
Ahora estos son los datos del caso:
- La joven tiene 15 años.
- Fue violada por su padrastro desde que tenía 11 años.
- Este embarazo es resultado de la violación de su padrastro.
- Ella solicitó el aborto.
Personalmente como cristiano no apoyo el aborto caprichoso, el aborto que se practica para no asumir la responsabilidad que conlleva el tener relaciones sexuales sin tomar métodos profilácticos. De hecho se supone que yo no apoye ningún tipo de aborto de acuerdo a mi religión cristiana evangélica; pero soy humano y entiendo que hay ocasiones en las que una mujer debe tomar una decisión cuando el llevar un embarazo a término por obligación conlleva el sufrir daños tanto mentales como físicos. Mi mamá no cree en el aborto pero me contó que cuando estaba embarazada con mi hermana menor el doctor le dijo que el embarazo era riesgoso y debía tomar una decisión, llevar el embarazo a término y arriesgar su vida o terminar el embarazo y salvarse. Mami decidió llevar el embarzao a término y casi muere en el parto prematuro. Mi mamá y mi hermana sobrevivieron. Mi mamá quería tener a mi hermana.
En el caso de una violación la cosa es muy diferente. La agresión sexual contra una mujer y en este caso contra una niña es no solo criminal sino pecaminoso, la iglesia católica sabe eso. Esa niña sufrió por casi cinco años las violaciones de su padrastro. Esa niña llega a sus quince y en vez de un quinceañero recibe un embarazo producto de una violación. Esa niña no se merece tanto maltrato. Un hijo que viene al mundo producto de una relación de amor es una cosa pero un hijo que viene producto de una violación es algo muy triste. Respeto la decisión de una mujer que a pesar de haber sido violada decide tener a su hij@ y amarlo; tambien respeto y comprendo la decisión de una mujer que luego de ser violada no quiere tener un hijo producto de la violencia. La desición es de la mujer, no le corrsponde al estado ni a NADIE el decidir sobre el cuerpo de una mujer.
El tono alegre de la noticia que transmite la reseña del periódico católico muestra que no hay sensibilidad. Yo no puedo entender ni he sentido lo que pasa una mujer que queda embarazada pero creo que no debo interferir en eso. Esa corte le añadió más abuso a la violación de la menor al obligarla a parir pero me siento triste con la alegría que muestra la Iglesia Católica al anunciar la noticia como diciendo "mira la corte está haciendo lo que quiere la Iglesia".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)