Mira lo que dicen los caripela'os de CAPECO:
"...no podrá continúar cooperando de lleno en las labores de limpieza por insuficiencia económica."
Estos son los irresponsables que contaminaron el ambiente luego que expltaran varios de sus tanques contenedores.
Pero la cosa se poner peor:
La Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA) ha invertido $3.9 millones en la remoción de aceite de las instalaciones de la Caribbean Petroleum (Capeco) luego de la explosión que se suscitó en su planta, en octubre de 2009..."
Pero espere se pone peor:
"...el presidente de la Junta de Calidad Ambiental, Pedro Nieves Miranda dijo que el gobierno local ha gastado más de medio millón de dólares que serán reembolsados por el gobierno federal." (No hay fecha para esa devolución)
No olvidemos que esta gente son los que le debían al gobierno de Puerto Rico $191,000,000.00 y se luego de cantarse pelá'os se la redujeron a $32,000,000.00 y finalmente les tocaba pagar $25,000,000.00. Ocurre el incendio que causó masivos daños ambientales y por el cual deben responder como criminales contra el ambiente y ahora dicen que no pueden. A mi me extraña que a pesar de estar tan pelá'os no hayan cerrado operaciones. Han continuado operando y ahora cuando les toca responder sacan los pañuelos para llorar nuevamente.
Pobres ricos de CAPECO. Pobre Puerto Rico que con esos millones habría podido mejorar en algo. Hacienda le suelta los perros a una persona que deja de reportar sus ingresos sin pensarlo pero a los poderosos los trata con guantes de seda.
¿Quién pagará por los da`nos ambientales causados por los pobres irresponsables de CAPECO? Recuerde eso el día 15 de abril cuando rinda sus planillas de contribución al Departamento de Hacienda.
Fuente:
EPA ha gastado $3.9 millones en la remoción de aceite en Capeco - Primerahora.com
4.07.2010
4.06.2010
Lo que dijeron en "Collateral Murder"
Gracias a Dios que existen organizaciones como Wikileaks y blogs como En el pais de los ciegos... Si fuera por la prensa estaríamos ignorantes de las cosas que de verdad importan. Hace poco estuve viendo el post "Collateral Murder: Wikileaks revela vídeo de crimen de guerra en Iraq." personalmente tuve que contenerme al ver los fuertes gráficos pero lo que más me incomodó fue la forma en la que se expresaban los soldados del helicóptero cuando se referían a la gente que estaban matando. La transcripción completa la pueden ocnseguir aquí.
Para hacer corta la historia los tripulantes del helicóptero apache del ejército de EEUU creyeron ver un grupo de hombre armados. Estos hombres eran un grupo de poersonas entre los cuales se encontraban dos periodistas de Reuters. Las "armas" que vieron los militares resultaron ser las cámaras de los fotógrafos.
Esto fue lo que dijeron en parte los soldados estadounidenses:
[...]
"Roger that. Uh, we have no personnel east of our position. So, uh, you are free to engage. Over." [Entendido. No tenemos personal al este de nuestra posición. Siéntanse ne la libertad de atacar. Fuera]
Las personas que estaban en al area no tenían la menor idea de que los iban a atacar. De hecho vieron el helicóptero y no se ve intento de huir ni nada estaban allí reunidos sinotra intención que la de prepararse para buscar noticia. [...]
"Is that an RPG [Rocket Propelled Grenade]?" [¿Es eso una Granada Impulsada por Cohete?]
"All right, we got a guy with an RPG." [Esta bien tenemos a un tipo con una Granada Impulsada por Cohete] [...]
Lo que el hombre tenía era una cámara de largo alcance.
All right, firing.[Está bien, disparando.]
Esto lo dijo tranquilamente minetras las balas alcanzaban al grupo de personas que caían al suelo heridos mientras recibían los impactos.
"Keep shoot, keep shoot". [Sigue disparando] [...]
Esto lo dice mientras los cuerpos siguen cayendo y algunos corren pero sin éxito pues son alcanzados por las balas.
All right, hahaha, I hit [shot] 'em...[ Muy bien, jajaja, les di.]
[...]
Got a bunch of bodies layin' there. [Hay un montón de cuerpos tirados ahí.]
Yeah, we got one guy crawling around down there, but, uh, you know, we got, definitely got something. [Sí, tenemos a un tipo por ahí, pero, eh, tú sabes. definitivamente tenemos algo.]
We're shooting some more. [Vamos a disparar un poco más.]
[...]
Oh, yeah, look at those dead bastards. [Oh, sí, mira a todos esos bastardos muertos.]
Nice. [Lindo] [...]
Good shoot. [Buenos tiros]
[...]
Mientras veía el video trataba de contener las emociones. No es facil ver como se masacra a un grupo de gente y se conversa coloquialmente como si eso fuera algo rutinario. Esos soldados chisteaban con los muertes que ellos habían causado. Parecía gracioso para ellos ver como caían las personas como la grama cuando se corta con un machete. Era gracioso para ellos cuando uno de los heridos trató de incorporarse y luego se cayó en medio de un charco de sangre, su propia sangre. Los hijos de esos periodistas que murieron allí perdieron a sus padres a manos de un grupo de muchachos del ejército de EEUU que estaban jugando con la vida de otras personas.
Este revelador vídeo le ha dado la vuelta al mundo por internet pero no he visto una cobertura de este asunto en los medios tradicionales. Llevo un rato largo viendo CNN y no he visto nada. Ahora mismo es más confiable divulgar algo por internet que dárselo a los medios, no se puede confiar en ellos. En los medios locales... esos están entreteniendo al país con la salida del closet de Ricky y con el asunto de la corrupción de Hector Martínez.
Ayer el sitio MSNBC no permitía que las personas que buscaran el término "Wikileaks" en su buscador obtuviesen resultados. Ello se lo qtribuyeron a un "error de codigo" al principio pero hoy todavía no se puede conseguir resultados si se entra ese término. De hecho MSNBC usa el buscador Bing de Microsoft el cual pretende hacerle la competencia a Google. ¿Será eso censura o un verdadero error de programación? Si es un genuino error no veo prisa por repararlo. Que quede para el record que ya van más de 24 horas con ese "error." Eso es censura.
Para hacer corta la historia los tripulantes del helicóptero apache del ejército de EEUU creyeron ver un grupo de hombre armados. Estos hombres eran un grupo de poersonas entre los cuales se encontraban dos periodistas de Reuters. Las "armas" que vieron los militares resultaron ser las cámaras de los fotógrafos.
Esto fue lo que dijeron en parte los soldados estadounidenses:
[...]
"Roger that. Uh, we have no personnel east of our position. So, uh, you are free to engage. Over." [Entendido. No tenemos personal al este de nuestra posición. Siéntanse ne la libertad de atacar. Fuera]
Las personas que estaban en al area no tenían la menor idea de que los iban a atacar. De hecho vieron el helicóptero y no se ve intento de huir ni nada estaban allí reunidos sinotra intención que la de prepararse para buscar noticia. [...]
"Is that an RPG [Rocket Propelled Grenade]?" [¿Es eso una Granada Impulsada por Cohete?]
"All right, we got a guy with an RPG." [Esta bien tenemos a un tipo con una Granada Impulsada por Cohete] [...]
Lo que el hombre tenía era una cámara de largo alcance.
All right, firing.[Está bien, disparando.]
Esto lo dijo tranquilamente minetras las balas alcanzaban al grupo de personas que caían al suelo heridos mientras recibían los impactos.
"Keep shoot, keep shoot". [Sigue disparando] [...]
Esto lo dice mientras los cuerpos siguen cayendo y algunos corren pero sin éxito pues son alcanzados por las balas.
All right, hahaha, I hit [shot] 'em...[ Muy bien, jajaja, les di.]
[...]
Got a bunch of bodies layin' there. [Hay un montón de cuerpos tirados ahí.]
Yeah, we got one guy crawling around down there, but, uh, you know, we got, definitely got something. [Sí, tenemos a un tipo por ahí, pero, eh, tú sabes. definitivamente tenemos algo.]
We're shooting some more. [Vamos a disparar un poco más.]
[...]
Oh, yeah, look at those dead bastards. [Oh, sí, mira a todos esos bastardos muertos.]
Nice. [Lindo] [...]
Good shoot. [Buenos tiros]
[...]
Mientras veía el video trataba de contener las emociones. No es facil ver como se masacra a un grupo de gente y se conversa coloquialmente como si eso fuera algo rutinario. Esos soldados chisteaban con los muertes que ellos habían causado. Parecía gracioso para ellos ver como caían las personas como la grama cuando se corta con un machete. Era gracioso para ellos cuando uno de los heridos trató de incorporarse y luego se cayó en medio de un charco de sangre, su propia sangre. Los hijos de esos periodistas que murieron allí perdieron a sus padres a manos de un grupo de muchachos del ejército de EEUU que estaban jugando con la vida de otras personas.
Este revelador vídeo le ha dado la vuelta al mundo por internet pero no he visto una cobertura de este asunto en los medios tradicionales. Llevo un rato largo viendo CNN y no he visto nada. Ahora mismo es más confiable divulgar algo por internet que dárselo a los medios, no se puede confiar en ellos. En los medios locales... esos están entreteniendo al país con la salida del closet de Ricky y con el asunto de la corrupción de Hector Martínez.
Ayer el sitio MSNBC no permitía que las personas que buscaran el término "Wikileaks" en su buscador obtuviesen resultados. Ello se lo qtribuyeron a un "error de codigo" al principio pero hoy todavía no se puede conseguir resultados si se entra ese término. De hecho MSNBC usa el buscador Bing de Microsoft el cual pretende hacerle la competencia a Google. ¿Será eso censura o un verdadero error de programación? Si es un genuino error no veo prisa por repararlo. Que quede para el record que ya van más de 24 horas con ese "error." Eso es censura.
¿El avión u Obama?
¿Como se manipula la opinión pública? Si eres dueño del canal en vez de cubrir un evento importante cambia la atención del público para cubrir otro evento "importante." A continuación vean como la cadena Fox de noticias deja de cubrir la importante firma de Barack Obama de su plan de reforma de salud y pasa "en vivo" a cubrir un supuesto aterrizaje de emergencia de un avión.
El avión aterrizó de lo más bien y los televidentes de Fox no pudieron ver la firma de una de las leyes más significativas en la historia de los EEUU la cual le dará a los estadounidenses acceso a los servicios de salud.
Me recuerda cuando en Venezuela los canales de televisión como Globovisión y otros pasaron muñequitos cuando se le dio un golpe de estado a Hugo Chávez y a Irán cuando en medio de una masiva protesta contra el gobierno puso películas de cine gratis por la televisión nacional. ¿De donde habrá sacado esa idea Fox?
Fuente:
Fox News cuts away from Obama bill signing to cover plane that "had no problem landing" - Media Matters
El avión aterrizó de lo más bien y los televidentes de Fox no pudieron ver la firma de una de las leyes más significativas en la historia de los EEUU la cual le dará a los estadounidenses acceso a los servicios de salud.
Me recuerda cuando en Venezuela los canales de televisión como Globovisión y otros pasaron muñequitos cuando se le dio un golpe de estado a Hugo Chávez y a Irán cuando en medio de una masiva protesta contra el gobierno puso películas de cine gratis por la televisión nacional. ¿De donde habrá sacado esa idea Fox?
Fuente:
Fox News cuts away from Obama bill signing to cover plane that "had no problem landing" - Media Matters
4.05.2010
Culpable de asesinato la ballena asesina
Hace varias semanas atrás un juez ordenó que el video donde Tilly la Orca de Seaworld aparece asesinando a su entrenadora no sea divulgado. Junto a su dictamen emitió una opinión en la que da su parecer que contradice la versión de Sea World, la ballena no estaba jugando.
El juez llegó a la conclusión luego de ver la autopsia de la entrenadora Dawn Brancheau. La autpsia revela que la entrenadora tenía: el cuero cabelludo arrancado; brazo izquierdo parcialmente arrancado; laceraciones en la cara y otras partes; daños a la espina dorsal; huesos rotos en las costillas, piernas y cara. Finalmente se determinó que la causa de muerte fue por ahogamiento.
Definitivamente y con el record previo de otros dos entrenadores muertos esta ballena NO está jugando. Me extraña que aún no la hayan enviado de regreso al mar, al parecer Sea World espera que otro entrenador muera. Si esta ballena asesina cometió un homicidio entonces Sea World es cómplice.
No sé que le ve la gente a un espectáculo de una ballena encerrada en un tanque saltando y "jugando". Ese día la ballena hizo lo que está en su naturaleza, matar, después de todo es una ballena asesina.
Moraleja de la historia: Nunca juegues con un animal que pesa más que un elefante.
Fuente:
SeaWorld Trainer's Autopsy Report Indicates Tilly Wasn't Playing
http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/seaworld-trainer-s-autopsy-report-indicates-tilly-wasn-t-playing/
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
El juez llegó a la conclusión luego de ver la autopsia de la entrenadora Dawn Brancheau. La autpsia revela que la entrenadora tenía: el cuero cabelludo arrancado; brazo izquierdo parcialmente arrancado; laceraciones en la cara y otras partes; daños a la espina dorsal; huesos rotos en las costillas, piernas y cara. Finalmente se determinó que la causa de muerte fue por ahogamiento.
Definitivamente y con el record previo de otros dos entrenadores muertos esta ballena NO está jugando. Me extraña que aún no la hayan enviado de regreso al mar, al parecer Sea World espera que otro entrenador muera. Si esta ballena asesina cometió un homicidio entonces Sea World es cómplice.
No sé que le ve la gente a un espectáculo de una ballena encerrada en un tanque saltando y "jugando". Ese día la ballena hizo lo que está en su naturaleza, matar, después de todo es una ballena asesina.
Moraleja de la historia: Nunca juegues con un animal que pesa más que un elefante.
Fuente:
SeaWorld Trainer's Autopsy Report Indicates Tilly Wasn't Playing
http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/seaworld-trainer-s-autopsy-report-indicates-tilly-wasn-t-playing/
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)