Hace varios días atrás en la estación de radio Fidelity pidieron que se hiciese el siguiente ejercicio mental:
"Imaginate que un niño se te acerca y te dice, 'yo soy tú'." ¿Qué consejo le darías?
Para empezar le hablaría en inglés.
Esto sería lo que le diría:
"Michael I am you. You need to learn somthing that will help you through the rest of your life. Listen carefully because this is gonna be your motto for some time. Shit Happens. I know that "shit" is a bad word but for now just think it and don't say it aloud.
Shit Happens and it's just a spontaneous thing that you will never be prepared for. When it happens it happens and all you can do is either cover your nose and hold your breath or stop and endure the stench the best way you can. Never get accustomed to it or you will live a life full of shit. No one wants to live in a world of shit so the best thing you can do is to keep walking. Complaining will not solve anything it will only make the stench stay longer.
Now, a lot of shit will happen to you. You will survive, you are good at finding a way out especially when it comes to avoiding troubles.
Well boy I can't give you anymore advice or tell you about specifics, it'll take the fun out of learning your lessons in life. Just remember that shit happens and it is not always your fault. Now I'm going back to the future (there will be a movie with that title) and blog about this encounter. What's a blog? I won't tell you, when you find out you're gonna love it."
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
4.09.2010
¿Facebook está censurando a Wikileaks?
El siguiente mensaje aparece en el estatus de Twitter de Wikileaks.
Facebook has disabled the WikiLeaks user-account "sunshinepress". We'd like to move to a fan account. Anyone can take care?
Facebook ha desactivado la cuenta de usuario de Wikileaks. Nos vamos a mover a una cuenta de fans. Alguien puede hacerse cargo?
Luego de leer ayer el blog En el país delos ciegos... y ver el vídeo de la matanza de civiles en Irak a manos del soldados estadounidenses busqué por la internet y fuí a Facebook a ver la página de Wikileaks para hacerme amigo de ellos. No puede hacerlo porque según Facebook Wikileaks "tenía demasiados amigos".
No sabía que Facebook pusiese un límite a la cantidad de amigos que puede tener alguien en su servicio y si lo había nunca me enteré.
Eso me extrañó. Luego veo reportes en Twitter de personas que dicen que los accesos a Wikileaks desde Facebook están siendo bloqueados. Eso me puso más curioso. El agregador Reddit ya lo reportó en su página y lo da como un hecho, Facebook está censurando a Wikileaks. Autralia está censurando el sitio por medio de su red de filtros. Ya el portal MSNBC está oficialmente censurando a Wikileaks al no permitir a los usuarios de su buscador Bing accesar directamente a la página. Los medios aquí en Puerto Rico no han tocado el tema ni de refilón pero eso es normal en esta colonia enajenada del mundo.
¿Estará Facebook uniéndose al grupo de medios tradicionales que están censurando a Wikileaks? ¿Porqué cesuraría Facebook a Wikileaks? Aunque Facebook niega que tal censura esté ocurriendo el hecho que hayan cancelado la cuenta de usuario de Wikileaks me dice lo contrario. ¿Que ganaría Facebook con censurar a Wikileaks? ¿A quién están obedeciendo? Todo esto me tiene confundido y preocupado. El asunto está tomando auge en Twitter ya que mucha gente se está preguntando lo mismo que yo.
4.08.2010
La noticia americana y la afgana
Los medios nos malinforman a diario. Allá en los EEUU la gente está recibiendo información errónea sobre la guerra en Afganistan. Según reporta el bloguero Glen Greenwald de Salon.com lo que están llevando los medios como el New York Times y CNN a los estadounidenses es pura propaganda filtrada por el Pentágono.
En febrero 12 del 2010, las fuerzas internacionales de la OTAN emitieron un comunicado de prensa donde informaban de un "horrible hallazgo" mientras llevaban a cabo un operativo. El reporte decía que "tras recibir reportes de actividad militar en una villa cerca de Paktiya las fuerzas de la coalición entraron a un recinto y enfrentaron a varios insurgentes en un tiroteo. Dos "insurgentes" fueron" aniquilados [...]. Luego de entrar al recinto las fuerzas d ela coalición hallaron los cuerpos de tres mujeres que estaban amordazadas y asesinadas."
Pero los medios locales de Afganistan reportan otra cosa...
La agencia de noticias Pajhwok Afghan News reportó que las fuerzas especiales de los EEUU tomaron acciones basadas en reportajes equivocados e invadieron la residencia del jefe de inteligencia del distrito de Zurmat. Su nombre era Daud y se encontraba en su hogar celebrando el nacimiento de su hijo con su familia. En el ataque estadounidense resultaron muertos Daud, su hermano Zahir y tres mujeres. La agencia reportó también que este es uno de los más recientes operativos fallidos a causa de reportes imprecisos de la OTAN.
A pesar de todo esto CNN transmitió la versión del Pentágono en un reportaje titulado "Hallan cuerpos amordazados y atados luego de un asesinaton por honor Afgano". En el artículo CNN cita a una fuente anónima de la cúpula militar estadounidense que especuló que los Talibanes "podrían" ser responsables por las muertes de las mujeres. El New York Times reportó en un artículo que sobre este incidente habían "diferentes versiones" pero no mencionó en que consistían las diferencias mientras publicaba la versión de la OTAN integra.
Esto es un ejemplo de como se manipula la información en este lado del mundo. ¿Se puede confiar en la prensa comercial?
Fuente:
Media Feeds Americans Fake News About Afghanistan | Center for Media and Democracy
En febrero 12 del 2010, las fuerzas internacionales de la OTAN emitieron un comunicado de prensa donde informaban de un "horrible hallazgo" mientras llevaban a cabo un operativo. El reporte decía que "tras recibir reportes de actividad militar en una villa cerca de Paktiya las fuerzas de la coalición entraron a un recinto y enfrentaron a varios insurgentes en un tiroteo. Dos "insurgentes" fueron" aniquilados [...]. Luego de entrar al recinto las fuerzas d ela coalición hallaron los cuerpos de tres mujeres que estaban amordazadas y asesinadas."
Pero los medios locales de Afganistan reportan otra cosa...
La agencia de noticias Pajhwok Afghan News reportó que las fuerzas especiales de los EEUU tomaron acciones basadas en reportajes equivocados e invadieron la residencia del jefe de inteligencia del distrito de Zurmat. Su nombre era Daud y se encontraba en su hogar celebrando el nacimiento de su hijo con su familia. En el ataque estadounidense resultaron muertos Daud, su hermano Zahir y tres mujeres. La agencia reportó también que este es uno de los más recientes operativos fallidos a causa de reportes imprecisos de la OTAN.
A pesar de todo esto CNN transmitió la versión del Pentágono en un reportaje titulado "Hallan cuerpos amordazados y atados luego de un asesinaton por honor Afgano". En el artículo CNN cita a una fuente anónima de la cúpula militar estadounidense que especuló que los Talibanes "podrían" ser responsables por las muertes de las mujeres. El New York Times reportó en un artículo que sobre este incidente habían "diferentes versiones" pero no mencionó en que consistían las diferencias mientras publicaba la versión de la OTAN integra.
Esto es un ejemplo de como se manipula la información en este lado del mundo. ¿Se puede confiar en la prensa comercial?
Fuente:
Media Feeds Americans Fake News About Afghanistan | Center for Media and Democracy
4.07.2010
CAPECO está pela'o
Mira lo que dicen los caripela'os de CAPECO:
"...no podrá continúar cooperando de lleno en las labores de limpieza por insuficiencia económica."
Estos son los irresponsables que contaminaron el ambiente luego que expltaran varios de sus tanques contenedores.
Pero la cosa se poner peor:
La Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA) ha invertido $3.9 millones en la remoción de aceite de las instalaciones de la Caribbean Petroleum (Capeco) luego de la explosión que se suscitó en su planta, en octubre de 2009..."
Pero espere se pone peor:
"...el presidente de la Junta de Calidad Ambiental, Pedro Nieves Miranda dijo que el gobierno local ha gastado más de medio millón de dólares que serán reembolsados por el gobierno federal." (No hay fecha para esa devolución)
No olvidemos que esta gente son los que le debían al gobierno de Puerto Rico $191,000,000.00 y se luego de cantarse pelá'os se la redujeron a $32,000,000.00 y finalmente les tocaba pagar $25,000,000.00. Ocurre el incendio que causó masivos daños ambientales y por el cual deben responder como criminales contra el ambiente y ahora dicen que no pueden. A mi me extraña que a pesar de estar tan pelá'os no hayan cerrado operaciones. Han continuado operando y ahora cuando les toca responder sacan los pañuelos para llorar nuevamente.
Pobres ricos de CAPECO. Pobre Puerto Rico que con esos millones habría podido mejorar en algo. Hacienda le suelta los perros a una persona que deja de reportar sus ingresos sin pensarlo pero a los poderosos los trata con guantes de seda.
¿Quién pagará por los da`nos ambientales causados por los pobres irresponsables de CAPECO? Recuerde eso el día 15 de abril cuando rinda sus planillas de contribución al Departamento de Hacienda.
Fuente:
EPA ha gastado $3.9 millones en la remoción de aceite en Capeco - Primerahora.com
"...no podrá continúar cooperando de lleno en las labores de limpieza por insuficiencia económica."
Estos son los irresponsables que contaminaron el ambiente luego que expltaran varios de sus tanques contenedores.
Pero la cosa se poner peor:
La Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA) ha invertido $3.9 millones en la remoción de aceite de las instalaciones de la Caribbean Petroleum (Capeco) luego de la explosión que se suscitó en su planta, en octubre de 2009..."
Pero espere se pone peor:
"...el presidente de la Junta de Calidad Ambiental, Pedro Nieves Miranda dijo que el gobierno local ha gastado más de medio millón de dólares que serán reembolsados por el gobierno federal." (No hay fecha para esa devolución)
No olvidemos que esta gente son los que le debían al gobierno de Puerto Rico $191,000,000.00 y se luego de cantarse pelá'os se la redujeron a $32,000,000.00 y finalmente les tocaba pagar $25,000,000.00. Ocurre el incendio que causó masivos daños ambientales y por el cual deben responder como criminales contra el ambiente y ahora dicen que no pueden. A mi me extraña que a pesar de estar tan pelá'os no hayan cerrado operaciones. Han continuado operando y ahora cuando les toca responder sacan los pañuelos para llorar nuevamente.
Pobres ricos de CAPECO. Pobre Puerto Rico que con esos millones habría podido mejorar en algo. Hacienda le suelta los perros a una persona que deja de reportar sus ingresos sin pensarlo pero a los poderosos los trata con guantes de seda.
¿Quién pagará por los da`nos ambientales causados por los pobres irresponsables de CAPECO? Recuerde eso el día 15 de abril cuando rinda sus planillas de contribución al Departamento de Hacienda.
Fuente:
EPA ha gastado $3.9 millones en la remoción de aceite en Capeco - Primerahora.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)