La vida te da sorpresas
4.23.2010
La vida es una montaña rusa
En la vida hay sus altos y sus bajos. Se le compara a una montaña rusa. A veces puede pasar esto:
4.22.2010
Ahora hay que llorar con Pedro Julio o estamos mal
El transexual Ashley Serrano fue vil y brutalmente asesinado en Corozal. Una familia llora y pierde a un ser querido. Pedro Julio Serrano por otro lado pide más...
¡Vaya, vaya! El activista de los derechos de la comunidad LGBTT Pedro Julio Serrano se ha sentido como un semidios después de conseguir que la Comay, Kobbo y Hector Travieso se retractaran públicamente por sus comentarios homofóbicos en la televisión y ahora se va en "Overkill" con su campaña para que cualquier crimen de un homosexual sea automáticamente catalogado como "crimen de odio". Al parecer el que un homosexual muera debe ser causa de duelo nacional y Pedro Julio dice:
"Con la notable excepción de la solidaridad del alcalde de Corozal, Roberto Hernández Vélez, el silencio ensordecedor de los líderes políticos y religiosos ante el brutal asesinato de Ashley Santiago es una vergüenza de marca mayor. Les tiene que dar vergüenza de no hacer expresiones de solidaridad hacia la familia y allegados de Ashley", indicó Serrano.
Bueno pues, entonces dénle lo que pide a Pedro Julio. Bajen las banderas a media asta cada vez que se asesine a un miembro de la comunidad LGBTT. Después de todo la muerte de un niño pasa desapercibida en este país que se ha desensibilizado y no vemos cruzadas para pedir por la protección de sus vidas. Vamos, que el gobernador declare tres días de duelo nacional cada vez que se asesine o muera un miembro de la comunidad LGBTT.
Es lamentable la muerte de cualquier ser humano pero pretender que los políticos se manifiestan cada vez que un homosexual es asesinado es un poco exagerado por no decir ridículo. Tranquilo Pedro Julio se sabe que hubo un vil asesinato pero no pretendas que el mundo cambie de un día para otro y menos en Puerto Rico donde las cosas llegan con cierto retraso. Además, ¿como se sabe si fue un crimen de odio? Todavía la investigación no ha culminado.
Con una legislatura PNP y un tribunal azul dudo mucho que en este país se consiga lo que otros países han hecho de equiparar los derechos de esa comunidad. No siga haciendo el ridículo. Se sabe que su lucha es genuina pero pretender conseguir un trato preferencial para la memoria de una persona por el hecho de que pertenezca a una determinada comunidad es exagerar la nota. Su dolor es suyo y se comprende pero pretender que los demás lo compartan a la fuerza, eso no va a pasar. Además, ¿vale la pena la expresión de un político que miente 99% de las veces? Aquí vemos otra vez al paladin del movimiento LGBTT sacando el arma más desgastada de su arsenal el Gay Card.
Esto es lo que digo al respecto en mi CinchCast:
Pie forza'o pa esta entrada:
Pedro Julio Serrano reitera sus críticas a políticos y religiosos que no condenaron asesinato de Ashley - Primerahora.com
¡Vaya, vaya! El activista de los derechos de la comunidad LGBTT Pedro Julio Serrano se ha sentido como un semidios después de conseguir que la Comay, Kobbo y Hector Travieso se retractaran públicamente por sus comentarios homofóbicos en la televisión y ahora se va en "Overkill" con su campaña para que cualquier crimen de un homosexual sea automáticamente catalogado como "crimen de odio". Al parecer el que un homosexual muera debe ser causa de duelo nacional y Pedro Julio dice:
"Con la notable excepción de la solidaridad del alcalde de Corozal, Roberto Hernández Vélez, el silencio ensordecedor de los líderes políticos y religiosos ante el brutal asesinato de Ashley Santiago es una vergüenza de marca mayor. Les tiene que dar vergüenza de no hacer expresiones de solidaridad hacia la familia y allegados de Ashley", indicó Serrano.
Bueno pues, entonces dénle lo que pide a Pedro Julio. Bajen las banderas a media asta cada vez que se asesine a un miembro de la comunidad LGBTT. Después de todo la muerte de un niño pasa desapercibida en este país que se ha desensibilizado y no vemos cruzadas para pedir por la protección de sus vidas. Vamos, que el gobernador declare tres días de duelo nacional cada vez que se asesine o muera un miembro de la comunidad LGBTT.
Es lamentable la muerte de cualquier ser humano pero pretender que los políticos se manifiestan cada vez que un homosexual es asesinado es un poco exagerado por no decir ridículo. Tranquilo Pedro Julio se sabe que hubo un vil asesinato pero no pretendas que el mundo cambie de un día para otro y menos en Puerto Rico donde las cosas llegan con cierto retraso. Además, ¿como se sabe si fue un crimen de odio? Todavía la investigación no ha culminado.
Con una legislatura PNP y un tribunal azul dudo mucho que en este país se consiga lo que otros países han hecho de equiparar los derechos de esa comunidad. No siga haciendo el ridículo. Se sabe que su lucha es genuina pero pretender conseguir un trato preferencial para la memoria de una persona por el hecho de que pertenezca a una determinada comunidad es exagerar la nota. Su dolor es suyo y se comprende pero pretender que los demás lo compartan a la fuerza, eso no va a pasar. Además, ¿vale la pena la expresión de un político que miente 99% de las veces? Aquí vemos otra vez al paladin del movimiento LGBTT sacando el arma más desgastada de su arsenal el Gay Card.
Esto es lo que digo al respecto en mi CinchCast:
Pie forza'o pa esta entrada:
Pedro Julio Serrano reitera sus críticas a políticos y religiosos que no condenaron asesinato de Ashley - Primerahora.com
¡Que mentirosos son en el Banco Popular de Puerto Rico!
Hace poco estaba pensando en hacer un préstamo para hacer unas cuantas cosas en mi hogar. Tango un buen credito y mi esposa también. Nos pusimos a buscar por internet para ver que ofrecen los bancos. Buscábamos la taza de interés más baja. En nuestra búsqueda encontramos que el Banco popular de Puerto Rico tenîuna atractiva taza de interés que nos ofrecía el prestamo "desde" un 8.5%.
Como nos atrajo esa taza nos preparamos y salimos a la sucursal del BPPR más cercana que teníamos. Allí nos atendieron amablemente. No tuvimos que esperar mucho. Una cortés empleada nos atendió y luego de escuchar nuestras peticiones nos dijo que iba a "indagar en nuestro historial de credito". Mi esposa y yo tenemos una puntuación bastante alta pues nuestros pagos están al día. Esperábamos que de acuerdo a nuestra puntuación el interés que nos ofrecieran no iba a ser muy alto. Como la indagación iba a tardar nos fuimos a casa ya que la empleada nos dijo que nos llamaría con la decisión...
Al otro día nos llama la señora del banco. "Su préstamo ha sido aprobado" nos dijo con alegría y continuó, "pueden pasar por la sucursal para tramitarlo". Entonces le hice la pregunta "¿A que interés nos lo van a dejar?". La señora como que no se esperaba esa pregunta y me dice, "Un momento...". Me puso en espera y cuando volvió a hablar me dijo, "El prestamo sale al 12.9%". Le dije que eso no era lo que decía en el anuncio, el anuncio decía "desde un 8.5%". Ella titubenado me dijo, "por eso, 'desde'...".
Yo estaba molesto por la tomadura de pelo y le dije que por eso es que la gente ya no confía en los bancos. Le aclaré que mi molestia no es con ella pues era una empleada pero que si estaban grabando quería que supiesen que son unos mentirosos. Anunciar un porciento llamativamente bajo para luego en el banco trepártelo a niveles de usura es una vil mentira. Yo conozco mi crédito pero en el Banco Popular de Puerto Rico se quieren pasar de listos. Esa estrategia es lo que hace un pescador con carnada; ahí está el precioso interés bajo y cuando llegas allí te ensartan el gancho y fuá (como decimos en Puerto Rico) te clavan.
Gracias a los mentirosos del Banco Popular por enseñarme a confiar menos en los banqueros (no que confiara en ellos de por sí). A mi me llamó la atención esa palabrita "desde" pero no me imaginaba lo afrentá'os que se iban a poner. Al parecer vieron que tanto mi esposa y yo trabajamos y creyeron que estábamos desesperados. Pues pa' que sepan, "mas abajo vive gente..." Esperaré un tiempo y me iré a una cooperativa...
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Wikileaks ¿Irresponsable?
Gates insisted it was “irresponsible” of Wikileaks to release the classified video and that it showed only a “soda straw” view of the overall war. He also lamented that Wikileaks “can put out anything they want and not be held accountable.”
Traducción: Gates insistió en que era "irresponsable" de parte de Wikileaks el divulgar el vídeo clasificado que solo mostraba una visión estrecha de la guerra en general. También lamentó que Wikileaks pueda "colocar cualquier cosa que quieran sin tener que rendirle cuentas a nadie"".
Hace poco leí el artículo de seguimiento de Z. Teruoc de En el país de los ciegos... en el cual aprendí que la organización Wikileaks invirtió en la investigación del vídeo unos $50,000.00 dólares. A mi no me parece irresponsable lo que hizo Wikileaks, me parece heróico, más heróico que los asesinatos de civiles que han cometido en nombre de la "libertad" los soldados americanos.
La respuesta del secretario de defensa Robert Gates es una muestra de que la organización Wikileaks ha hecho bien su trabajo. La prensa por su parte está aventajada por una organización que susbsiste gracias a los donativos de ciudadanos que creemos en la libertad de expresión. La critica se toma de quien venga y en este caso el secretario Robert Gates tiene un techo de cristal pues todavía no quedó claro aquel asunto en el que él, mintiendo, acusó a la URSS de ser parte activa en el intento de asesinato del Papa Juan Pablo Segundo. Tampoco quedó claro su envolvimiento directo en el asunto Irán-Contra y esa información la encontré en...Wikipedia. El caso de Gates es uno de esos donde se sabe que hizo lo que hizo pero a falta de una prensa lo suficientemente inteligente nunca se sabrá la verdad, solo nos podemos limitar a ver de lejos porque la prensa no quiere aventurarse a investigar más allá. Tal vez algún día Wikileaks saque algo sobre él.
Esto es un ejemplo de como el Quinto Poder puede ser una manera más eficiente de informar a la gente que los medios tradicionales. Wikileaks no tiene ataduras económicas con auspiciadores ni agencias de gobierno; no le debe favores políticos a nadie; está ahí con el único propósito de informar y de informar bien. Ahora entiendo el porqué los medios tradicionales no se molestaron en reseñar el asunto del vídeo de la masacre de Iraq, estarían admitiendo que Wikileaks les robó el tiro, y lo hizo. Eso es el Quinto Poder en acción.
¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Fuente:
Gates: Wikileaks ‘Irresponsible’ for Releasing Video -- News from Antiwar.com
4.21.2010
¿Quien es más cobarde McClintock o los encapuchados?
El secretario de estado Kenneth McClintock se puso a decir por Noti Uno (estación afín al PNP) que los manifestantes que están con sus rostros cubiertos frente a los portones de la UPR son "cobardes".
Viene a mi mente imágenes de héroes como Spiderman, Batman, Superman, La Mujer Maravilla y otros héroes que cubrían sus rostros a la hora de combatir el mal. ¿Eran cobardes esos héroes? Ellos se atrevían a defender lo correcto y se enfrentaban al mal pero cubrían sus rostros, ¿porqué? Mi héroe favorito, Spiderman lo hizo no para protegerse sino para proteger a los suyos. Un héroe que se cubría el rostro lo hacía porque estaba protegiendo a los que quería. Los protegían de dos maneras: les evitaban sustos al no tener que ver a sus seres queridos arriegándose; evitaban que sus enemigos, al no poder atacar directamente al héroe intentaran lastimar a sus ser queridos. Eso es valor doble pues se exponen al riesgo mientras protegen a sus seres queridos.
El que se cubre el rostro mientras lucha es un ser noble que no busca protagonismo. ¿Quien es más cobarde el caripelá'o Felix Plaud que hacía sus manifestaciones cuando había policía cerca para defenderlo o el encapuchado que se enfrenta al abuso sin ansias de protagonismo? Estos jóvenes luchadores pasarán a la historia como héroes anónimos que sin querer convertirse en protagonistas lograrán cambios.
¿Quién es más Cobarde? Kenneth McClintock traicionó junto a otros senadores que ahora están siendo investigados por los federales (y McClintock está en remojo) a su partido. Se vendió a los interéses del PPD y jugó a estar con Dios y el diablo apoyando a Aníbal Acevedo Vilá mientras pregonaba ser del PNP. Kenneth McClintock, cuya esposa se puso a usar los fourtracks del Departamento de Recursos naturales como juguetes personales no ha pedido disculpas por ese crimen, eso es ser cobarde.
El Sr. McClintock tal vez no se ha puesto una capucha pero tiene más de una cara. Prefiero no mostrar el rostro a mostrar un rostro diferente de acuerdo al lugar donde esté. Un amigo como McClintock no vale nada, después que marchó junto a De Castro Font ahora ni lo menciona, eso es ser traidor y no hay peor cobardía que la traición por conveniencia.
El verdadero cobarde es Kenneth McClintock el judas del PNP.
Pie forzá'o pa esta entrada:
Mclintock llama "cobardes" a encapuchados en la UPR:
http://www.notiuno.com/2010/04/mclintock-llama-cobardes-a-encapuchados-en-la-upr/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+notiuno+%28Noti+Uno+630%29
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Viene a mi mente imágenes de héroes como Spiderman, Batman, Superman, La Mujer Maravilla y otros héroes que cubrían sus rostros a la hora de combatir el mal. ¿Eran cobardes esos héroes? Ellos se atrevían a defender lo correcto y se enfrentaban al mal pero cubrían sus rostros, ¿porqué? Mi héroe favorito, Spiderman lo hizo no para protegerse sino para proteger a los suyos. Un héroe que se cubría el rostro lo hacía porque estaba protegiendo a los que quería. Los protegían de dos maneras: les evitaban sustos al no tener que ver a sus seres queridos arriegándose; evitaban que sus enemigos, al no poder atacar directamente al héroe intentaran lastimar a sus ser queridos. Eso es valor doble pues se exponen al riesgo mientras protegen a sus seres queridos.
El que se cubre el rostro mientras lucha es un ser noble que no busca protagonismo. ¿Quien es más cobarde el caripelá'o Felix Plaud que hacía sus manifestaciones cuando había policía cerca para defenderlo o el encapuchado que se enfrenta al abuso sin ansias de protagonismo? Estos jóvenes luchadores pasarán a la historia como héroes anónimos que sin querer convertirse en protagonistas lograrán cambios.
¿Quién es más Cobarde? Kenneth McClintock traicionó junto a otros senadores que ahora están siendo investigados por los federales (y McClintock está en remojo) a su partido. Se vendió a los interéses del PPD y jugó a estar con Dios y el diablo apoyando a Aníbal Acevedo Vilá mientras pregonaba ser del PNP. Kenneth McClintock, cuya esposa se puso a usar los fourtracks del Departamento de Recursos naturales como juguetes personales no ha pedido disculpas por ese crimen, eso es ser cobarde.
El Sr. McClintock tal vez no se ha puesto una capucha pero tiene más de una cara. Prefiero no mostrar el rostro a mostrar un rostro diferente de acuerdo al lugar donde esté. Un amigo como McClintock no vale nada, después que marchó junto a De Castro Font ahora ni lo menciona, eso es ser traidor y no hay peor cobardía que la traición por conveniencia.
El verdadero cobarde es Kenneth McClintock el judas del PNP.
Pie forzá'o pa esta entrada:
Mclintock llama "cobardes" a encapuchados en la UPR:
http://www.notiuno.com/2010/04/mclintock-llama-cobardes-a-encapuchados-en-la-upr/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+notiuno+%28Noti+Uno+630%29
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)