En la guerra por erradicar el tabaquismo muchos paises han desarrollado diversas leyes para detener el consumo. En los EEUU han cargado de impuestos a los cigarrillos hasta hacerlos casi un lujo comprarlos (en algunos lugares una caja puede costar hasta $7.00 o más). Se han redactado leyes para prohibir los llamativos anuncios de las marcas de cigarrillos que con su promoción atraían más a los jóvenes que a los adultos que ya estaban enviciados.
Vayamos a Australia. Allí además de otras medidas han desarrollado otra estrategia para combatir el tabaquismo, le quitaron los colores a las cajas. A partir del 2012 los fabricantes de los "palitos de cancer" solo podrán mercadear las cajas de cigarrillos sin colores ni nada que sea llamativo. Cero imágenes ni frases llamativas. Las cajas simplemente dirán la marca del cigarrillo, las advertencias de riesgo y la cantidad. Esta movida pretende cortar otra estrategia de las tabacaleras que con sus llamativas cajas atraen la atención de muchos.
En blanco y negro, así serán las cajas de cigarrillos en Australia. Las compañias se quejan pero si venimos a ver les están haciendo un favor, ahora se economizarán el dineron que gastaban en tinta de color. Creo que deberían aprobar una ley así en este lado del mundo. ¿Quién se apunta para llamar a su legislador o representante?
Fuente:
Philip Morris Astroturfs Australia's Plain Cigarette Pack Law | Center for Media and Democracy
10.05.2010
¿Irán a desaparecer los periodistas tradicionales?
| Simply put: journalists can be bloggers. Bloggers are not necessarily journalists (but they can be). What separates the two isn't some mythical ideal of ethics (have you watched Fox News?) but a complicated mix of content, talent, and reader interest. Traducción: Sencillo los periodistas pueden ser blogueros. Los blogueros no necesariamente son periodistas (pero pueden llegar a serlo). Lo que los separa a ambos no es el mítico ideal de la ética (¿ha visto las noticias de Fox?) sino una complicada mezcla de contenido talento e interes de los lectores. |
Cada día qe pasa los periódicos se ponen más flacos. Hasta El Nuevo Día ha rebajado, y a ese periódico lo tenía gordito la superabundante cantidad de anuncios, no el contenido periodístico per se. La economía ha tenido un impacto sobre los medios de comunicación tradicionales pero ha habido otro impacto, los nuevos medios, la internet, eso que Ignacio Ramonet bautizó como el Quinto Poder.
En los EEUU se ha estado dando un fenómeno. Periodistas de periódicos de gran circulación han estado dando el salto a nuevos medios como el Huffington Post y otros lugares que tienen presencia en la internet. El cambio de medio viene motivado por varias razones. Primero no muchos periodistas se sienten contentos con tener que reportar responsablemente para que luego venga el editor del medio para el cual trabaja y les recorte parte y les añada otro poco. A la hora de la verdad muchos periodistas se encuantran que su trabajo consiste en encontrar noticias, recoger datos para que el editor use su discreción a la hora de aplicar la linea editorial. Muchos periodistas se encuentran diciendo "yo no escribí eso". Segundo, muchos periodistas se encuentran que sus tareas han aumentado considerablemente y los sueldos se han quedado igual. ahora el periodista tienen que buscar la información en la calle y buscar en la internet también. Muchos periodistas sienten que los están esclavizando y según me cuenta un amigo los periodistas no cobran sueldos altos. ¿Se sorprendería si le digo que aquí en Puerto Rico hay algunos medios que pagan el salario mínimo? Recuerdo el día que ví a un periodista que llegó a mi lugar de trabajo hace varios años atrás. Estaba guiando una guagüita Mazda 323, yo tenía un mejor carro que él y no aparecía en televisión. Tercero, la independencia de poder trabajar sin trabas ni horarios hace que algunos consideren los nuevos medios como alternativa. Cuarto, la constante mención de las opiniones de blogueros y primicias encontradas por estos son reportadas en los medios tradicionales y no tienen que pasar por el cedazo del editor, ¿como se sentiría usted si fuera periodista?
Pero todo eso que estoy mencionando está pasando allá en los EEUU aquí en Puerto Rico la cosa sigue igual. Los periódicos han botado gran cantidad de periodistas a la calle pero éstos no se ven resurgir por ahí en otro medios. Claro, tengo que sacar aparte a Jay Fonseca (no es periodista pero se acerca), Jesús Rodríguez García (aunque ya abandonó la página que tenía en internet) y Oscar Serrano quienes han logrado establecerse en los nuevos medios y mantener una gran audiencia que los sigue por su calidad de trabajo.
Un blog hace la pregunta "¿han acabado los blogs con los periodistas?". Creo que no. Mientras haya necesidad de informar siempre habrá periodistas. Ahora la diferencia está entre un periodista profesional y uno "hecho en casa". A la hora de tener recursos un periodista de la calle pasará un poco más de trabajo pero la libertad de ser su propio jefe lo compensa. De todos modos, ¿que define a un periodista? No se quién lo dijo pero la frase "un periodista es un presenta'o con carné" es verdadera. El periodismo consiste en eso, en tener curiosidad y querer saber para compartir esa información. Hoy día con la tecnología al alcance de la mano tod@s somos periodistas cuando se presenta la situación. Los medios no pueden estar en todas partes, la gente sí. Es cuestión de tener el celular con camarita listo y si ocurre algo comenzar a grabar.
En cuanto a opinar no he visto diferencia entre un bloguero bien informado y un comentarista radial o columnista de periódico. Es más prefiero leer los comentarios de la blogósfera que los de los medios tradicionales. En ese aspecto creo que el trabajo de "politólogo" está en vías de desaparecer. El día que una estación quiera economizarse dinero solo tiene que poner a un comentarista a leer blogs o invitar blogueros a sus programas como está haciendo Radio Isla. En lo que respecta a compensación, muchos blogueros lo hacemos por que nos gusta así que no me molestaría que leyeran algo mío en la radio algún día, y ya lo han hecho en dos estaciones (Gracias WKAQ y Notiuno).
La productora Isadora Hernández de WKAQ dijo en una ocasión en el programa de Luis "Limbaugh" Dávila Colón que era cuestión de tiempo cuando un bloguero se presentara a una conferencia de prensa en Puerto Rico para hacer preguntas como cualquier otro periodista. ¿Cuando pasará? Ese día será uno feliz para mí.
Fuente:
Has the Blog Killed the Journalist? | The Stir
¿Cuanto gel parapelo se usó aquí?
see more
Cuando las compañías de gel para pelo prueban sus productos los llevan hasta el extremo.
Fuente:
Poorly Dressed People of the World - Fashion Fails
10.04.2010
¿Culpable de contagiar a alguien con SIDA? ¿Quién tiene la culpa?
Una cantante alemana llamada Nadja Benaissa fue acusada hace varias semanas atrás de causar daño corporal a su pareja y a otros dos individuos. ¿Cual fue el daño? Les pegó SIDA al tener sexo sin protección. Tony Perkins de Indianapolis está acusado de no informar sobre su enfermedad (SIDA) a las mujeres con las que tuvo sexo y contagió. ¡¿Que qué?!
¿En qué mundo estamos viviendo? ¿De cuando acá una persona que consiente a tener relaciones sexuales con alguien SIN protección tiene el derecho a reclamarle por haber sido contagiado con alguna enfermedad? Como cristiano que creo en la santidad del matrimonio y en la monogamia entiendo que la gente que tiene sexo sin casarse ya está aceptando el riesgo implícito que conlleva el tener sexo sin protección. La educación está por montones. NO hay ser humano que no haya escuchado al menos la palabra SIDA y que entienda que es algo peligroso. si una persona consiente en tener sexo sin protección debe saber que está arriesgándose a contagiarse al menos con gonorrea. Si la persona tiene la "suerte" de solo contraer alguna enfermedad venerea debe agradecer al menos que solo tendrá que tratarse por el resto de su vida. Un persona con herpes tendrá que tomar pastillas cuando le surjan los brotes y una persona con sífilis tendrá que tomar antibióticos. Lamentablemente una persona con SIDA tendrá que contar sus días pero no por eso tiene derecho a demandar a quién lo contagió.
Existe algo que se llama matrimonio aunque algunos no crean en él. Para casarse hay que realizarse pruebas de sangre pues se está entrando en una relación de confianza. Usted tiene que confiar en una persona antes de tener sexo con ella. Y si no quiere matrimonio existen pruebas de sangre para determinar si una persona padece no de alguna enfermedad. Si yo fuese a tener relaciones con alguien SIN protección al menos le pediría una prueba médica o de lo contrario compraría un condón para protegerme es lo lógico ¿no?
Claro dicen que cuando el flujo sanguíneo se concentra en el area de las gónadas disminuye la cantidad designada para el cerebro y por eso mucha gente no piensa cuando está "caliente". Pero por eso se planifica.
Una persona que se contagia con SIDA por tener sexo sin protección y luego se queja es como el que se mete a asaltar un banco, le pegan un tiro y luego demanda al que le disparó por dejarlo paralítico. El riesgo existe SIEMPRE y si uno lo acepta debe cargar con las consecuencias de haber tomado una decisión estúpida como tener sexo sin protección.
Estas personas que están reclamándole a los que los contagiaron son víctimas de su propia estupidez. Pero peor están las legislaturas que pasan leyes que tipifican el contagiar con enfermedades a otras personas penalizando a los enfermos sexuales. Es cierto causan un daño pero la culpa es compartida.
Pie forza'o pa' esta entrada:
timesofmalta.com - Eurovision singer accused of infecting lover with AIDS
¿En qué mundo estamos viviendo? ¿De cuando acá una persona que consiente a tener relaciones sexuales con alguien SIN protección tiene el derecho a reclamarle por haber sido contagiado con alguna enfermedad? Como cristiano que creo en la santidad del matrimonio y en la monogamia entiendo que la gente que tiene sexo sin casarse ya está aceptando el riesgo implícito que conlleva el tener sexo sin protección. La educación está por montones. NO hay ser humano que no haya escuchado al menos la palabra SIDA y que entienda que es algo peligroso. si una persona consiente en tener sexo sin protección debe saber que está arriesgándose a contagiarse al menos con gonorrea. Si la persona tiene la "suerte" de solo contraer alguna enfermedad venerea debe agradecer al menos que solo tendrá que tratarse por el resto de su vida. Un persona con herpes tendrá que tomar pastillas cuando le surjan los brotes y una persona con sífilis tendrá que tomar antibióticos. Lamentablemente una persona con SIDA tendrá que contar sus días pero no por eso tiene derecho a demandar a quién lo contagió.
Existe algo que se llama matrimonio aunque algunos no crean en él. Para casarse hay que realizarse pruebas de sangre pues se está entrando en una relación de confianza. Usted tiene que confiar en una persona antes de tener sexo con ella. Y si no quiere matrimonio existen pruebas de sangre para determinar si una persona padece no de alguna enfermedad. Si yo fuese a tener relaciones con alguien SIN protección al menos le pediría una prueba médica o de lo contrario compraría un condón para protegerme es lo lógico ¿no?
Claro dicen que cuando el flujo sanguíneo se concentra en el area de las gónadas disminuye la cantidad designada para el cerebro y por eso mucha gente no piensa cuando está "caliente". Pero por eso se planifica.
Una persona que se contagia con SIDA por tener sexo sin protección y luego se queja es como el que se mete a asaltar un banco, le pegan un tiro y luego demanda al que le disparó por dejarlo paralítico. El riesgo existe SIEMPRE y si uno lo acepta debe cargar con las consecuencias de haber tomado una decisión estúpida como tener sexo sin protección.
Estas personas que están reclamándole a los que los contagiaron son víctimas de su propia estupidez. Pero peor están las legislaturas que pasan leyes que tipifican el contagiar con enfermedades a otras personas penalizando a los enfermos sexuales. Es cierto causan un daño pero la culpa es compartida.
Pie forza'o pa' esta entrada:
timesofmalta.com - Eurovision singer accused of infecting lover with AIDS
10.03.2010
Sur de Puerto Rico
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)