El gobierno sigue empeñado en insertar la ideología de la perspectiva de género sin saber siquiere qué es. Todavía quedan preguntas que el el Secretario de Educación NO quiere contestar.
2.19.2015
Evidencia vs mofas: ¿Quienes son los anormales?
En el debate sobre la perspectiva de género se puede ver que hay mas evidencia para la posición de una parte que de la otra.
La idea de que un persona "construye" su "género" ignorando su realidad biológica es la premisa sobre la cual se sostiene la ideología de la perspectiva de género. Un argumento o hipótesis es tan fuerte como la validez de las premisas en las que se basa. La posición de los que defienden y promueven la perspectiva de género no tiene suficientes premisas para sostenerlo. La evidencia científica y empírica refuta la perspectiva de género. Hay mas evidencia en contra que a favor.
¿Entonces que se hace cuando una posición no tiene suficiente apoyo pero se quiere imponer de todos modos? Debilitar la posición contraria por medio de demagogia que incluye el humor y su punta de lanza, la sátira.
En las redes anda circulando toda clase de memes y mofas contra los que nos oponemos a la PdG. Pero eso es todo lo que se ve. No se ve estudios ni evidencia que la sostenga.
Ver a caricaturistas como Kike Estrada y loa creadores de Pepito recurrir a la burla, caricaturización y la mofa de los que nos oponemos a la perspectiva de género es una muestra de desesperación. Ver a la gente que la apoya recurriendo a difundirlos es una muestra de incapacidad mental para sostener su posición. Si yo tengo que recurrir a las.ideas de otro al menos debo recurrir a algo sólido pero, ¿una caricatura? ¿una página de sátira? En que aporta eso.
Hasta el día de hoy los que nos oponemos a esa ideología tenemos evidencia científica, legal y académica para oponernos a dicha perspectiva. Y claro tenemos la evidencia bíblica pero como esa no la quieren ver pues recurrimos a la evidencia académica.
O sea, las caricaturizaciones, mofas y burlas de Kike Estrada, Pepito y otros son lo mejor que puede ofrecer la comunidad homosexual (la que mas fuerte esta apoyando la PdG a pesar que según ellos es para combatir el discrimen contra la.mujer) para validar su apoyo a la imposición de esa ideología. Lo malo es que el gobierno insiste en escuchar e implantar una ideología carente de base académica confiable e ignorar a la evidencia que la refuta.
Entonces aparecen los burlones que ni saben que es la PdG pero la apoyan solo por oponerse a los que no porque en su mayoría son cristianos. Recurren a más burlas e insultos. Nos llaman morones, estúpidos, anormales...
La próxima vez que escuche a algún seguidor de la PdG decir que los cristianos son unos fundamentalistas, fanáticos, brutos, anormales y otras cosas, pídale evidencia científica y académica que valide su posición. Si le viene con un meme o una caricatura ya sabe en donde están los anormales...
2.17.2015
El hombre qe quería ser pato: El fracaso de la perspectiva de género
Durante la manifestación en contra de la perspectiva de género un """artista""" se metió a hacer un """performance""" mientras marchábamos hacía La Fortaleza. Como el arte es algo subjetivo aquí mi interpretación de lo que vimos allí.
Introducción:
Una persona con la mitad del cuerpo de hombre y la otra de Iris Chacón (o mejor conocido como una quimera burlesca) llega con una almohada y un pote de miel. Acto seguido se embarra de miel, rompe las almohadas y comienza a pegarse las plumas de pato que había en la almohada.
Interpretación:
Érase una vez un hombre que creía que era un pato. Desde pequeño soñaba con graznar, volar y hacer cosas que hacen los patos.
El pobre muchacho era persona inconforme con su realidad. Nació humano y varón pero el quería ser pato. El siente que es un pato encerrado en el cuerpo de un hombre.
De acuerdo a la perspectiva de género se le debe dar el derecho a escoger su género que es el género avícola. La sociedad le otorgó su deseo. Modificaron las leyes para que el sistema educativo le reconociera su orientación biológica. Finalmente sería reconocido como pato en vez de hombre. Una vez conseguido su reconocimiento entonces pasó a hacer su sueño realidad de convertirse en pato. Buscó miel, un saco de plumas de pato (en serio, esos son plumas de pato) y se las echó. Así cumplió su sueño de ser un pato....
Pero.... ¡OhhhQue tragedia! La naturaleza le negó su deseo. A pesar de sentirse pato, ser reconocido y echarse plumas cuando intentó volar no pudo y su frustración lo llevó a aceptar la realidad, es un hombre no un pato. La naturaleza biología no se equivoca... La frustración lo llevó a buscar ayuda sicológica y finalmente aceptó que era un hombre y no un pato.
Y colorín colorado este cuento se ha acabado, con bizcocho y mantecado.
Moraleja: Se nace hombre o mujer no se escoge lo que se quiere ser. Ahí ven a un hombre cubierto de plumas no es un pato.
Ahora la nota seria:
Por cosas como ésta es que me opongo a la perspectiva de género. Ese hombre y otros llevaban un tiempo estorbando la manifestación de los que estábamos allí presentes. Provocaban con pancartas contrarias y en un momento se metieron dentro de la manifestación a gritar e interrumpir el discurso que daba la pastora Wanda Rolón.
Este hombre tenía en su parte genital una masa de pelos. Algunos creían que estaba semidesnudo por los "fishnets" que cubrían sus piernas artificialmente elaboradas.
Él y otros como él son los que quieren promover la perspectiva de género...
¿Confiarías tus hijos a alguien así para que les enseñe? Si se permite la perspectiva de género eso será lo que ocurrírá.
2.16.2015
¿Quienes fueron más tolerantes?: La prensa y su cobertura parcializada de la manifestación...
Los padres, maestros y demás ciudadanos cristianos que nos manifestamos hoy frente al Capitolio dimos un ejemplo de lo que es tolerancia.
La prensa de este país está parcializada. La cobertura selectiva es una de las formas de manipular la opinión pública.
Cuando llegamos al Capitolio lo primer que ví fue un grupo de personas que tenían pancartas que leían "cristianos que apoyan la perspectiva" que no estaban autorizadas. Ese grupo se dedicó a estorbar la manifestación
¿Quién fue más tolerante hoy?
¿Porque los medios no enseñan a las personas que se metieron a provocar a los que estábamos manifestándonos frente al Capitolio hoy?
Como toda manifestación se designan lugares para expresarse. A los que apoyaban la perspectiva de género se les dió el lado norte (el más amplio) y a los que nos oponíamos el lado sur.
Yo he estado en manifestaciones anteriores y he visto que siempre se respetan los límites. Pero en esta ocasión observé que eso no ocurrió. Desde que comenzó la actividad un grupo de personas con camisetas negras se paró a pocos pasos de la tarima a mostrar cartelones con mensajes que decían que "los cristianos apoyan la perspectiva de género".
Los que allí nos estábamos manifestando los ignoramos. Pero al ver que no les hacían caso entonces escalaron la manifestación y se pararo frente a un grupo de personas cristianas y sacaron una gran pancarta que leía ¿donde dice la Biblia que Dios era cristiano?
Luego durante la alocución de la pastora Wanda Rolón un grupo se paró frente a la tarima y comenzó a gritar "pastora rica, cristianos pobres" interrumpiendo el discurso.
Todas estás acciones fueorn observadas por la policía que no hizo nada sabiendo que eso es un delito pues allí había un grupo reunido en asamblea pacífica e interrumpir una asamblea pacífica es un delito.
Pero que bueno que no lo hicieron porque eso era lo que ellos querían. Querían provocar algun altercado pero no lo lograron. Allí había un pueblo cristiano reunido que dió cátedra de lo que es la templanza. No nos dejamos provocar. Fuimos tolerantes....
Finalmente cuando comenzamos a marchar un hombre comenzó a romperse una camisa y se quedó descamisado y con un traje de medias de malla con un mazo de pelos en la parte genital.
El hombre comenzó a echarse miel encima y rompió una bolsa de plumas de pato y a pegárselas. Luego se tiró al piso a hacer como si lo estuvieran maltratando. Los cristianos seguimos marchando. Entonces sacó una Biblia y comenzó a frotársela por el cuerpo...
Eso era un acto con la intención de provocar. Pero no se les dio. Los cristianos fuimos tolerantes.
¿Porque la prensa no mostró eso hoy? ¿Porque solo se fijaron en pancartas con errores ortográficos? Porque no podían sacar nada contra nosotros.
Allí hubo una manifestación pacífica y tolerante. La policía no hizo lo que debía pero los cristianos sí.
Ejemplo de lo que pasó allí...
 |
| Ellos son los que piden tolerancia |
2.13.2015
Rafael Correa, presidente de Ecuador: La ideología de género es una barbaridad que atenta contra todo
El presidente de Ecuador se expresó sobre la perspectiva de género lo cual considera una "ideología peligrosísima".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)