La victoria de Ricky Roselló es lo que necesitaba Aida Díaz

Hacía varias décadas atrás en los pasillos del Capitolio de Washington había un chiste entre políticos que decían "Si Fidel Castro se pone molesto lo único que hay que hacer es quitarle el embargo." La gente que vivió y salió de Cuba sabe que la exusa que tenía Fidel para justificar la pobreza y el hambre era por el asfixiamiento del "imperialismo yanki" y cosas así.

Cuando se tiene de que culpar a otro no hay que hacer mucho esfuerzo para hacer las cosas bien...

A pesar de que se lo advertimos ustedes eligieron por mayoría a la AMPR en el 2016; pesar de que les advertimos que el convenio no los iba a ayudar y que estaba hecho para favorecer al patrono lo ratificaron esperando la promesa de que se terminaría de negociar "luego de la veda electoral".

Aida Díaz es una popular de clavo pasao pero ella sabe que el PPD no iba a ganar. Ella sabía que el PNP iba a ganar. A ella le conviene que el PNP gane porque ahora después de la veda comenzará el show de pedir "negociar" con dos propósitos: esperar que el PNP no negocie y de paso hacer ver al PNP como "enemigos del magisterio y dirigir el voto de los maestros hacía la pava en el 2020.

Este cuatrienio Aida hará de todo para criticar a la Secretaria y a la administración entrante. Los harán ver como monstruos y tendrá razón porque detrás de esta administración entrante está la Junta que no tiene intención de negociar nada con NADIE. Ahora verán a Aida como activista y defensora de los maestros y convocará a quejarse, vestirse de negro, poner mensajes en las redes, llamar a los legisladores, HARA DE TODO MENOS UN PARO, HUELGA O MANIFESTACIÓN para no perder la representación exclusiva.

La victoria de Roselló es justo lo que necesitaba Aida para no hacer nada haciendo que está haciendo algo mientras hace ver al PNP. Y los maestros de seguro le creerán el teatro...

https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10155666410040031/

¿Hola? Nos están enviando una señal...desde otra galaxia

Antes de contarles de la señal que nos están enviando desde otra galaxia quiero darles gracias por TODO el apoyo que me han dado leyendo y visitando y compartiendo este blog. Y ahora...bueno, ya mismo vamos a hablar de esa señal pero antes...

Vea Los mejores inventos hechos por latinos en el 2016 

Sacaron a UBER de Austin, texas y no fue el fin del mundo. Allá en Texas hubo una campaña millonaria por parte de UBER que no quería someterse a regulaciones del estado. Se impusieron las regulaciones y UBER dijo "me voy" y los choferes de UBER se quedaron sin trabajo...por un día solamente.

Las carreteras más peligrosas...
Cuidado cuando transite por aquí.



China cogio un juguete de EEUU. Los EEUU llevan tiempo provcando a China. Esta vez se metieron en aguas internacionales bien cerca de ellos y soltaron un drone submarino. Los Chinos lo atraparon. EEUU les pidio que lo devolvieran. Barack Obama no dijo nada pero Trump escribió un tuit acusando a China de robo. China ofreció devolver el drone. Trump les dijo "quédense con él".



Socialismo del Siglo 21: Inflación, hambre y saqueos para comer. Venezuela sigue de mal en peor. Pero los fans del Socialismo no verán eso mientras sigan sintonizando Telesur...

Que muchas cosas se pueden hacer con el WD-40 Yo no sabía que se podía hacer tanto con este lubricante en pote.

¿Estaremos solos?
Detectan señal desde otra galaxia. Dos observatorios registraron la recepción de una señal que proviene de un mismo punto en la galaxia Auriga y que sugiere que sea una señal programada pues sigue un patrón. Desde el 1977 cuando se registró la "señal WOW" no se había registrado algo así. Es de notar que uno de los observatorios que recibió la imagen fue el observatorio de Arecibo aquí en Puerto Rico así que creo que deberían pensarlo antes de considerar cerrarlo. 

El que esa señal se haya repetito dos veces puede significar que tal vez se estén tratando de comunicar con nosotros o que captamos por casualidad una señal de otro planeta con vida inteligente. Hay que ver si enviando otra señal para resonder se recibe una respuesta...

COSA RARA de HOY
Un pepinillo musical a la venta

¿Cual es la causa del calentamiento global?

Añadir leyenda

Desde hace un tiempo para acá vengo haciendo un experimento con algunas personas para ver su reacción. Les pregunto, ¿el calentamiento global es provocado por el hombre? Hasta ahora todos me han contestado que sí.

Entonces les pregunto, ¿es solo el ser humano el responsable de ese cambio climático? Todos me han contestado que sí.

La otra pregunta es, ¿quién causó la era glaciar? La respuesta general es que eso fue algo que ocurrió naturalmente.

Entonces hago la pregunta: Si la era glacial fue algo natural, ¿porqué el calentamiento global es atribuído al ser humano?

Personalmente entiendo que el calentamiento global es causado en parte por el ser humano o más bien ha sido acelerado por el ser humano. Para mi el calentamiento global no es otra cosa más que una parte de un ciclo de calentamiento y enfriamiento que ocurre en la tierra.

Ahora, las reacciones de algunas personas cuando les hago la pregunta sobre si ellos creen que el calentamiento es algo provocado por el ser humano es de asombro. Me miran con esta cara de "¿y tu lo dudas?". Yo no estoy negando la realidad del calentamiento pero hay que cuestionarse cuanta parte se le puede atribuir al ser humano y cuanta parte es un efecto del ciclo de alternaciones cíclicas de la temperatura a nivel global. No olvidemos que cada año tenemos estaciones que hace que cambie la temperatura y eso se le atribuye al ciclo solar. Pero cada cierta cantidad de años tenemos el fenómeno de El Niño que es cuando los oceanos intercambian temperaturas y el clima se fastidia a nivel global.

Vea también: 

How to debate Climate Change - Ben Shapiro

Imagen tomada de boundless.com

La derrota de Hillary fue el Partido Demócrata disparándose en el pie

Desde que Trump ganó la gente en el lado liberal viene llorando. Mucho liberal demócrata todavía no acepta que la derrota de ese partido fue autoinfligida. Pero si de algo saben los demócratas es de victimizarse, llorar y culpar a los conservadores.

Primero lloraban porque "los racistas eligieron a Trump". Cuando se descubrió que la mayoría de los que votaron por Trump fue gente que votó por Obama EN LAS DOS ELECCIONES algo comenzó a verse. A lo mejor  gente NO QUERÍA A HILLARY.

Después lloraban porque el Colegio Electoral es algo injusto porque Hillary "ganó el voto popular". Pero no se quejaron de eso las dos veces ganó Obama. Cuando descubrieron que si quieren cambiar el sistema de Colegio Electoral tienen que entender la Constitución y no llorar pues buscaron la próxima pataleta.

Los esfuerzos de los demócratas se dirigieron a llamar a los votantes del Colegio Electoral que iban a votar por Trump a que cambiarán y votarán por Hillary para "salvar a América de Trump".

Ahora es que la cosa se pone buena...

Los medios empezaron a regar...M&M (Mierda & Más). Empezó el cuento de que "muchos" miembros del Colegio Electoral iban a cambiar de voto. Un grupo de artistas de Hollywood hicieron un anuncio pidiendo que los que iban a votar por Trump cambiarán el voto. Los blogs liberales empezaron a regar M&M también.

Cuando el Colegio Electoral se reunió el resultado fue:

Trump 304
Clinton 232

Pero ahora es que esto se puso interesante...

De los electores que iban a votar por Trump dos (2) cambiaron y votaron POR OTRAS PERSONA NO POR HILLARY

De los electores que iban a votar por Hillary cuatro (4) votaron por otros candidatos incluyendo a Bernie Sanders pero CINCO (5) MÁS QUERIAN CAMBIAR SU VOTO Y NO PUDIERON. La razón por la cual esos cinco no pudieron cambiar el voto prometido a Hillary es porque en sus estados la ley prohíbe que una vez prometan su voto a un candidato no pueden cambiarlo o estarán sujetos a penas y sanciones legales. O sea si no hubiese habido impedimentos legales hubiesen votado por BERNIE.

Lo demócratas no querían a Hillary. El Partido Demócrata debe aprender la lección y no empujar candidatos a la cañona. A nadie le gustan las cosas a la fuerza. El PS se disparó en el pie en éstas elecciones y estarán cojeando el resto del cuatrienio.

A menos que Trump se vuelva un tirano malo y bien malo el PDF no recuperará a esos votantes.

Antes que repitas que "Rusia intervino en las elecciones"...

Por ahí andan los medios diciendo que "existe evidencia que Rusia intervino en las elecciones de EEUU". Lo analistas andan repitiendo lo mismo. Acá en Puerto Rico la prensa tiene el cerebro colectivo de un loro y hacen copy paste de lo que vean allá. En las redes tenemos gente repitiendo que Rusia hackeó el sistema electoral de EEUU porque repiten lo que digan los medios y analistas papagayos.

Pero ahora dicen que la CIA tiene evidencia de que hubo interferencia en las elecciones. Fíjense que este rumor empezó a salir días antes que el Colegio Electoral de EEUU emitiera su voto.

Hay algo en esta "noticia" que NO APARECE, un comunicado de la CIA. No existe un comunicado de la agencia más hermética de EEUU. De hecho nadie se ha preguntado cómo periodistas del NYT aseguran que "fuentes secretas" dentro de la CIA confirman que hubo un hackeo desde Rusia. En el momento que en la CIA se sepa que alguien divulgó datos de una investigación EN CURSO (si es que existe) lo enjuician por TRAICIÓN. Es un delito divulgar información secreta ¿Porque usted cree que Edward Snowden está preso?

A mí todo este asunto me causó curiosidad porque me recuerda a la película "Wag The Dog". Tienes a gente molesta por la victoria de Trump y trataron de restarle méritos y pidiendo que e investigue esto y aquello. Tienes a medios como el NYT, The Guardian y otros citando a "fuentes dentro de la CIA. La curiosidad me llevó primero a buscar en snopes . com el portal que desmonta mitos en la internet. Ellos no han dicho nada sobre el asunto porque NO HAY NADA. Fui al portal de la #CIA y ni en los comunicados de prensa ni en ninguna parte se ve algo sobre una investigación del hackeo ruso, no encuentro NADA.

A EEUU lo hackean a diario. Las agencias de gobierno son hackeadas diariamente. Los ataques o intentos provienen de #EEUU y de otros países incluyendo #Rusia. Vincular esos ataques al gobierno ruso no solo es un acto de irresponsabilidad periodística sino una burda mentira.

Ahora, lo que si hay es evidencia y comunicados de #FBI señalando irregularidades en los servidores de Hillary Clinton. Lo que si hay es un comunicado que confirma que se borraron 33,000 email entre ellos algunos con clasificación de Secreto Nacional. Pero eso la prensa lo ignora para ir detrás de un rumor.

Antes de repetir investigue por favor. No le crea tanto a la #prensa.