Si la cosa sigue como va pronto los seres humanos no tendrán trabajo. Muchos comercios han encontrado la manera de poner robots a hacer las cosas.
Estos robots toman tu orden, la recogen y estará de camino a tu casa en 15 minutos...
Un restaurante donde los robots reciben la orden, cocinan, sirven, cobran y lavan los platos.
Un restaurante automático con pantallas táctiles transparentes.
Pizza hecha por robots
La pregunta ahora es, ¿si los robots harán el trabajo, que harán los humanos?
2.21.2017
El nuevo activismo lgbtt
El nuevo "activismo" gay
¿A donde iremos a parar? La izquierda liberal americana se ha vuelto tan irracional en su lucha por los derechos que cuando no los tienen se los inventan. Al parecer la comunidad lgbtt@#$%^&*... no está conforme con su victoria que ahora les da acceso al "matrimonio" gay. Ellos van por más. Ahora quieren tener el "derecho" a copular en público. Lo que pasó recientemente en EEUU podría convertirse en una tendencia. Dos homosexuales se metieronn a Beth, Bath and Beyond a copular en una de las camas de muestra. Sí, así como lo lee. Los dos tipos se metieron a la tienda. Se metieron en una cama de muestra y ahí empezaron a realizar el acto contra la naturaleza. Empleados de la tienda llamaron a la policía y los arrestaron por exposicón deshonesta. Además los dos estaban infectados con sarna.
Este parece ser el nuevo activismo gay. Porque cuando se abrieron las puertas que ellos querían fueron por más.
Veamos otras noticias en el mundo...
Alemania está tratando de recuperarse de la andanada de inmigrantes musulmanes que quieren traer sus costumbres criminales. Dos refugiados afganos acusados de violar a cinco niñas en Alemania. La prensa no reseña esto porque ahora la moda es acusar de "islamofobia" a cualquiera que no le ria las gracias a los musulmanes criminales.
Ciego demanda a McDonalds porque solo ofrecía servicio a través del servicarro. El ciego reclama que eso es discrimen y la corte le dio la razón.
Los pastores tendrán más libertad desde los púlpitos. Trump revocará la ley que impide a pastores patrocinar políticos desde los púlpitos.
necesitamos más edificios como éstos...
#FakeNews. Melania demandó al Daily Mail por embusteros. La prensa está tan desesperada que ya ni se cuidan a la hora de meter embustes.
Cuida tu cerebro
COSA RARA DE HOY
2.20.2017
#Historia: Cuando los demócratas de EEUU encerraron a los japoneses en campos de concentración
Y la historia puede repetirse pero no creo que sea en esta administración republicana. Al parecer la tendencia a tratar despiadadamente a minorías y negarles derechos es una costumbre demócrata. Sino miremos quienes estaban defendiendo la esclavitud en la Guerra Civil americana y quién la abolió, un presidente republicano, Abraham Lincoln.
Si uno ve ese reportaje de CBS y se deja llevar por George Takei pensaría que el que hizo esa atrocidad contra los japoneses fue un ancestro de Trump o que era republicano. No se porqué CBS dejo unos datos fuera.
1. El que firmó la Orden Ejecutiva para encerrar a los japoneses CON CIUDADANÍA AMERICANA fue Franklin Delano Roosevelt. ROOSEVELT ERA DEMÓCRATA.
2. Un ciudadano american protestó en encerramiento y llevó el caso a la corte Suprema. Cuando el caso Korematsu v. United States llegó a la Corte Suprema la mayoría de los jueces determinó que la ORDEN EJECUTIVA ERA CONSTITUCIONAL. O sea esa corte determinó que era constitucional encerrar ciudadanos americanos de ascendencia japonesa en campos de concentración.
3. En ese momento la Corte Suprema estaba compuesta por jueces que en su mayoría ERAN DEMÓCRATAS.
La mayoría votó así:
Los que favorecieron y dijeron que era constitucional meter a japoneses en campos de concentración y su afiliación política:
Harlan Stone - republicano
Hugo Black - demócrata
Stanley F. Reed - demócrata
William O. Douglas demócrata
Wiley B. Rutledge - demócrata
Felix Frankfurter - independiente (demócrata de closet)
En contra de la Orden Ejecutiva por considerarle inconstitucional:
Owen J. Roberts - republicano
Frank Murphy - demócrata
Robert Jackson - demócrata
4. Los campos de concentración duraron desde el 1942-1946 a pesar de las múltiples manifestaciones contra eso...
5. En el 1980 Jimmy Carter (demócrata) pidió una investigación para determinar si lo que EEUU le hizo a los japoneses estaba correcto. En serio esa fue la intención. Y concluyeron que lo que hicieron estaba mal (Duuuuuhhhhhh) pero no hicieron nada más.
6. En el 1984 Ronald Reagan se disculpó formalmente con los japoneses y estableció un fondo de compensación a las víctimas y descendientes de ese acto. Antes que se me olvide, Reagan era republicano.
7. Los japoneses en EEUU tienden a votar por el partido republicano en las elecciones, ¿porqué será?
Cuando vean el reportaje de CBS o los escritos en medios liberales comparando la orden ejecutiva de Trump con lo que hizo Franklin D. Roosevelt recuerden que existe una diferencia muy grande. Hay una diferencia ideológica y también histórica. Trump no ha mandado a encerrar a nadie ni lo hará. Trump solo estableció un detente temporero a la entrada de ciudadanos de países asociados al terrorismo musulman. Y en la orden se establece que cuando se termine el detente se les dejaría entrar pero con un control de acceso más rígido para que no pase lo que está pasando en Europa que por abrir las puertas de par en par ahora tienen un grave caso de criminalidad en aumento.
Fuentes
Documental triste de CBS
http://www.nbcnews.com/news/asian-america/75-years-after-executive-order-9066-n721831?cid=sm_npd_nn_fb_ma
La historia resumida
https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans
Korematsu v US: El caso donde los demócratas le robaron los derechos civiles a los japoneses americanos
https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States
La Ley que Reagan impusló que le hizo justicia a los japoneses
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Liberties_Act_of_1988
Nota y opinión personal: Que embustera es la prensa ¿verdad?
Si uno ve ese reportaje de CBS y se deja llevar por George Takei pensaría que el que hizo esa atrocidad contra los japoneses fue un ancestro de Trump o que era republicano. No se porqué CBS dejo unos datos fuera.
1. El que firmó la Orden Ejecutiva para encerrar a los japoneses CON CIUDADANÍA AMERICANA fue Franklin Delano Roosevelt. ROOSEVELT ERA DEMÓCRATA.
2. Un ciudadano american protestó en encerramiento y llevó el caso a la corte Suprema. Cuando el caso Korematsu v. United States llegó a la Corte Suprema la mayoría de los jueces determinó que la ORDEN EJECUTIVA ERA CONSTITUCIONAL. O sea esa corte determinó que era constitucional encerrar ciudadanos americanos de ascendencia japonesa en campos de concentración.
3. En ese momento la Corte Suprema estaba compuesta por jueces que en su mayoría ERAN DEMÓCRATAS.
La mayoría votó así:
Los que favorecieron y dijeron que era constitucional meter a japoneses en campos de concentración y su afiliación política:
Harlan Stone - republicano
Hugo Black - demócrata
Stanley F. Reed - demócrata
William O. Douglas demócrata
Wiley B. Rutledge - demócrata
Felix Frankfurter - independiente (demócrata de closet)
En contra de la Orden Ejecutiva por considerarle inconstitucional:
Owen J. Roberts - republicano
Frank Murphy - demócrata
Robert Jackson - demócrata
4. Los campos de concentración duraron desde el 1942-1946 a pesar de las múltiples manifestaciones contra eso...
5. En el 1980 Jimmy Carter (demócrata) pidió una investigación para determinar si lo que EEUU le hizo a los japoneses estaba correcto. En serio esa fue la intención. Y concluyeron que lo que hicieron estaba mal (Duuuuuhhhhhh) pero no hicieron nada más.
6. En el 1984 Ronald Reagan se disculpó formalmente con los japoneses y estableció un fondo de compensación a las víctimas y descendientes de ese acto. Antes que se me olvide, Reagan era republicano.
7. Los japoneses en EEUU tienden a votar por el partido republicano en las elecciones, ¿porqué será?
Cuando vean el reportaje de CBS o los escritos en medios liberales comparando la orden ejecutiva de Trump con lo que hizo Franklin D. Roosevelt recuerden que existe una diferencia muy grande. Hay una diferencia ideológica y también histórica. Trump no ha mandado a encerrar a nadie ni lo hará. Trump solo estableció un detente temporero a la entrada de ciudadanos de países asociados al terrorismo musulman. Y en la orden se establece que cuando se termine el detente se les dejaría entrar pero con un control de acceso más rígido para que no pase lo que está pasando en Europa que por abrir las puertas de par en par ahora tienen un grave caso de criminalidad en aumento.
Fuentes
Documental triste de CBS
http://www.nbcnews.com/news/asian-america/75-years-after-executive-order-9066-n721831?cid=sm_npd_nn_fb_ma
La historia resumida
https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans
Korematsu v US: El caso donde los demócratas le robaron los derechos civiles a los japoneses americanos
https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu_v._United_States
La Ley que Reagan impusló que le hizo justicia a los japoneses
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Liberties_Act_of_1988
Nota y opinión personal: Que embustera es la prensa ¿verdad?
2.16.2017
¿Porqué no han habido ataques terroristas en #Japón?
Hace poco en EEUU se formaron marchas y manifestaciones contra la orden presidencial de Trump de cerrar temporeramente el influjo de refugiados. La Corte de Apelaciones del 9no circuito desautorizó la orden y el influjo aumentó de manera desproporcionada.
Allá en Europa los incidentes de violaciones, asaltos y ataques terroristas han aunmentado desde que se abrieron las puertas a los refugiados.
Pero si vamos un poco más al este llegamos a Japón donde hasta el momento no ha habido un solo ataque terrorista
¿Cual es la clave o el secreto para esa reducida incidencia? Un control estricto de sus fronteras. Estadísticamente Japón solo acepta un .02% de las aplicaciones de asilo.
Cuando personas de otros países llegan de manera ilegal solicitando refugio los envían a un centro de detención que parece una cárcel. En ese centro pueden pasar meses hasta que se determine si se quedan o se van y casi siempre se van o los sacan porque investigan exhaustivamente y si ven que la persona representa remotament un riesgo a la seguridad del país lo mandan de regreso a su país.
El sistema legal no otorga protecciones civiles a los refugiados. Por lo tanto no incurren en gastos legales por demandas de derechos.
¿Alguien ha visto protestas masivas por "discrimen" o "islamofobia" en Japón? No. Tampoco se han visto ataques terroristas. Otra cosa que no se ve en Japón es un sistema de salud en bancarrota por sobrepoblación ni cárceles sobrepobladas que le cuestan un dineral a la ciudadanía.
Cada país tiene derecho a asegurar y proteger sus fronteras.
http://www.bbc.com/news/world-asia-36474444
2.14.2017
Los dos trabajos de Julia Keleher
Vamos a leer y no me refiero a solo leer sino a analizar críticamente.
¿Leyeron solo el titular o escucharon solo es estribillo en la radio?
¿Leyeron esta parte?
De acuerdo con el comunicado, la funcionaria tendrá las dos posiciones, pero “cobrará solamente del presupuesto destinado para la reestructuración”.
...cobrará solamente del presupuesto destinado para la reestructuración.
...solamente...
Ahora analicemos. Antes los secretarios contrataban asesores que eran amigos enviado del partido. En ese entonces se tenía el sueldo del secretario y el sueldo del asesor o asesores.
Ahora Keleher será asesora con un solo salario durante la incumbencia de su contrato y no devengará sueldo del DE. O sea, la agencia se ahorra el sueldo del Secretario de Educación porque a ella se le va a pagar de otro fondo. ¿Qué se hará con ese dinero que se ahorre, queda por verse?
Contrario a otros contratistas Keleher no cobrará por gastos de representación. O sea no cobrará ni dieta ni millaje.
El contrato establece que Keleher no podrá solicitar reembolsos por gastos incurridos en el cumplimiento de sus funciones y cualquier servicio que necesite subcontratar deberá ser sufragado con el pago mensual que reciba, solo si la AAFAF así lo autoriza. (4)
Gente. Durante la administración pasada se hizo LO MISMO con Victor Suarez que dirigía la Autoridad de Puertos y Autoridad del Distrito del Centro de Convenciones y con Nelson Santiago Marrero que Dirigía el Departamento de Recursos Naturales y la Autoridad de Desperdicios Sólidos. Y yo no recuerdo haber visto este revuelo entonces. Aunque si mal no recuerdo, no recuerdo que alguno de ellos renunciara a los sueldos que teníán.
¿Se ve mal que la Secretaria sea Secretaria y Asesora? Si, creo que hay un conflicto de interéses que se concretará si en algún momento Keleher utiliza lo que hará como asesora para beneficiarse personalmente o a su compañía.
¿Qué la Secretaria se las jugó frías y de asesora cobrará más que de secretaria? Si, y eso se le llama ser astuta no deshonesta.
Por favor. No repitamos lo que dice la prensa, la misma prensa que nos tiene desacreditados [a los maestros] ante la opinión pública. Lean más allá de los titulares, investiguen y métanse a la página del gobierno y miren los detalles del contrato. Ella no está devengando dos sueldos. Cada vez que veo a alguien repetir eso me entra un frío y calor a la vez porque sé que está repitiendo lo que dice la prensa, la prensa que le tiró la toalla a la pasada administración.
Enlaces
(1) https://www.facebook.com/micastro/posts/10210923442095583
(2) https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10155855184480031/
Vean lo que dice la prensa:
(3) Comparan a Julia Keleher con Lisa Donahue
https://www.metro.pr/pr/noticias/2017/02/14/comparan-julia-keleher-lisa-donahue.html
(4) http://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/lepagan125milakeleherparareestructurareducacion-2291136/
(5) http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/rechazanquehayaunconflictodeinteresenlacontrataciondekeheler-2291468/
(6) http://www.noticel.com/noticia/200150/pasada-administracion-dio-paso-a-sueldazo-de-keleher-como-consultora.html
Contrato de Julia Keleher
http://rec-end.gfrcdn.net/docs/editor/3518.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)