Los cierres van...pero los escucharán

"Antes del cierre..."

Fíjense que Julia no dice que va a consultar para ver si cierra o sino que escuchará a las comunidades donde se cerrarán escuelas.

Les voy a decir como será el truco. Les van a decir que tomarán en cuenta sus ideas y sugerencias....y después cerrarán porque en palabras de Julia:


“Hay que ajustar el tamaño del sistema y tenemos que cerrar escuelas..."

Vuelo y le recuerdo a los padres y maestros. La mejor forma de parar lo cierres es con un boicot a las pruebas META ANTES de que las administren y hasta que Juli no ponga POR ESCRITO que no va a cerrar escuelas.

Julia miente, no hay que ajustar el tamaño. Ahora mismo la situación de hacinamiento es horrible y cerrar más escuelas pondrá a más estudiantes en menos salones. Están tratando a nuestros hijos como reses. Si se va a ajustar el tamaño que sea para proveerle a los estudiantes mejores facilidades donde puedan estar cómodos, no apretujados.

http://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/escucharanalacomunidadescolarantesdelcierredeescuelas-2308461/

https://www.facebook.com/micastro/posts/10211393032355046

Estudiantes, edúquense

Huelguistas, edúquense

Voy a hacerle un favor a los niños de la UPR que están al garete dizque "protestando". Cojan un consejo de uno que ha estado en piquetes, paros, huelgas, manifestaciones, desobediencia civil y en otros tipos de expresiones colectivas para manifestarme por los demanes y abusos del gobierno.

EdúquensePrimero que nada edúquense. Lean y aprendan de manifestantes que se han expresado antes que ustedes. Si quieren aprender de desobediencia civil lean el ensayo "On Civil Disobedience" de Henry David Thoreau o la traducción "Desobediencia Civil".

Cuando se lean ese ensayo miren los ejemplos de dos personas que dejándose llevar por lo que aprendieron de él lograron cambios a través de manifestaciones PACÍFICAS. Hablo de Mohandas Ghandi que logró la independencia de la India y Martin Luther King Jr que adelantó los derechos civiles. Ambos aprendieron de Thoreau y ambos aplicaron lo aprendido y lograron cambios significativos por medio de la NO VIOLENCIA.

No hagan el ridículo, no se echen a la gente en contra.
Si lo que están leyendo es el libro rojo de Mao, o el manual de guerrillas de Carlos Marighella y quieren irse por la vía revolucionaria entonces sigan un consejo que ambos comparten que se resume en "no te eches el pueblo en contra". Pero vamos a tiempos más modernos y actualicémoslo para que entiendan, "no se echen la opinión pública en contra".

No defiendan lo indefendibleEl imbécil que se puso a escupir al profesor se convirtió en la cara de la manifestación. Perdieron apoyo moral. Pero si la cosa parara ahí pero pa colmo salen energúmenos intelectualoides a defender el acto DE AGRESIÓN como si fuera una acto de expresión. Pero PEOR, ahora hay gente diciendo que eso es un acto menor comparado con lo que ha hecho Hector O'Neill y la Junta y que Hector O'Neill es un violador. Vamos a hablar claro muchachos, ¿qué tiene que ver el culo con la cabeza? O si lo ponemos en palabras finas, ¿de donde sacan ese "non sequitur" para justificar un acto reprochable? Lo que ustedes están defendiendo no se hace menos malo por compararlo con otros actos reprochables.

No todo el que esté en una lucha aporta de la misma manera y el hecho de que alguien esté en una lucha no significa que se va a aplaudir todo lo que haga. Ese muchacho y otros parecidos a él son los que dañan las manifestaciones dándole mala publicidad. Recuerdo cuando estábamos en las manifestaciones de maestros y venían ellos con los del MST. "Ahí vienen los cucadores" decía una maestra. Lo que hacían era ponerse a hablar palabras soeces y a realizar gestos vulgares. Pero en las manifestaciones de maestros del 2008 había comités de disciplina y se encargaron de eso antes que la prensa los usara como los ejemplos.

Yo apoyo el reclamo justo por una educación libre y accesible. Apoyo la lucha para defender la UPR de donde me gradué. Apoyo las manifestaciones porque ahí tengo familia. Pero no puedo apoyar actos reprochables.

Usen la cabeza. La fuerza de choque no será la que los golpee, se están golpeando ustedes mismos si permiten que se repitan actos así.

Gánense la gente y ganarán la lucha.

https://www.facebook.com/micastro/posts/10211336524822393

Sigue perdiendo fuerza moral el #ParoUPR con el escupitajo

Hace días atrás los niños de la Universidad de Puerto Rico pedían condones para su paro. Ayer Carmen Yulín se metió a la manifestación y curiosamente no se vio a los estudiantes pedir que se fuera ni abuchearla como hicieron con Ricky Roselló hace varios años atrás. Ayer también un estudiantes profesional que lleva más de 12 años en la Universidad agredió a un profesor que estaba entrando a un edificio en la universidad.

El estudiante en cuestión es Ian Camilo Cintrón que anteriormente ha sido partícipe de manifestaciones y en una ocasión fue suspendido por actos similares.

Pero si mal está el acto de este muchacho estudiante profesional que no se acaba de graduar peor están los que lo justifican. Mientras la manifestación fue para oponerse a que le quitaran fondos a la UPR la cosa iba bien. Se ponen a pedir condones ya le quitaron furza moral. En el momento en que dejaron que se metiera Yulín a hacer campaña ya perdieron mas fuerza por dejar politizar la manifestación y ahora con este escupitajo creo que ya no tienen moral para reclamar nada.

Este paro sigue en descenso moral...

Estudiantes de la UPR necesitan condones para protestar contra el gobierno

Los nenes de la UPR necesitan ayuda pa su lucha y comparten una lista de artículos necesarios que debe haber en toda lucha.




1. Mesa. No "mesas" sino una sola mesa donde jugarán dominó y pondrán las cervezas cuando se cansen de cargarlas.


2. Carpas para meterse debajo de ellas cuando haga sol. Protestar bajo el sol es malo pa la piel y si llueve hace falta escamparse.


3. Sillas. En una huelga hace falta descansar y sentarse.


4. Casetas. Porque las carpas son un poco incómodas. Además en las casetas pueden...


5. Bicicletas. Entre manifestaciones y enfrentamientos hace falta despejar la mente y darse un paseíto.


6. Almacen para comida. Muy importante llevar un edificio al lugar donde se pueda almacenar la comida. Asegúrense de que tenga luz para poder mantener las bebidas frías también.


7. Candados para cerrar las casetas cuando salgan a protestar. Hay mucho maleante en el área y hay que mantener las cosas seguras.


8. Soga...todavía estoy pensando para qué. A lo mejor para complementar la bicicleta y saltar cuica para mantenerse en forma.


9. Pintura para remodelar la UPR y los edificios en la Milla de Oro. También pintarán las casetas. Estoy seguro que quieren pintura roja...


10. Paquines. Ellos no van a imprimir nada. Necesitan que ustedes paguen la imprenta y le lleven los paquines allá. (No olviden la pega).


11. Extensiones. ¿De pelo o eléctricas? Yo creo que son de pelo porque pa llevar electricidad al sitio tomándola de un edificio cercano necesitarían 500 metros.


12. Nevera. Por su puesto. ¿Donde van a enfríar las medallas patróticas? Pero cómprenla ustedes, ellos necesitan rendir el dinero de las becas pa comprar...plantas.


13. Bocinas. Eso fue un error, un "typo". En realidad están pidiendo "bóinas", boinas rojas para parecerse al Che Guevara porque ¿qué es una revolución sino se ve uno como el Che?


14. Megáfono. Uno solo por favor. Es para llamar a la hora de comer y eso.


15. Walkie-Talkies. En pleno siglo 21 donde existe la teconología de celulares ENCRIPTADOS usarán walkie talkies que pueden ser interceptados fácilmente. BRI-LLAN-TE NENES.


16. Papel de traza. Para hacer manualidades y entretenerse.


17. Bolsas de basura.


18. Tape. Estos revolucionarios patriotas usan una palabra en inglés en vez de decir "cinta adhesiva" y ser boricuas de verdad.


19. Servilletas pa poner las cervezas, secarse el sudor en la frente y para escribir direcciones de personas que conozcan allí.


20. Cubiertos. Que sean de metal, no de plástico que daña el ambiente. Llévenle un fregadero de una vez pa que los laven ¿saben?


21. Condones [insertar sonido de disco rayado aquí] Wait WHAT? Eso es una manifestación o una orgía. ¿En serio estos caripelaos se atreven a pedir condones? Padres que tienen hijas, ya saben, sus nenas van a luchar mucho...


22. Tampones. Esto es lo que no entiendo. Si se cree en la perspectiva de género ¿para que piden tampones? ¿Pa las mujeres o para los hombres que se sienten mujeres?


23. Kit de primero auxilio pa cuando se corten y se caigan después de consuir las Medallas patrióticas.


24. Kit de higiene. Me pregunto de donde sacarán el agua...


25. Pote para poner dinero. ¡POTE PA PONER DINERO! O sea. Estos nenes están pidiendo cosas que ellos se pueden procurar por su cuenta pero necesitan que les regalen dinero.


Esto resume la protesta de estos muchachos, quieren cosas regaladas, quieren que les den todo porque esta es la generación que pide pide y pide pero no da porque creen que tienen derecho a recibir pero no a aportar.


Estos nenes quieren protestar bien cómodos a cuenta de la gente. Esto es lo que anda mal. Si no aprenden a procurarse las cosas por sí mismos y quieren que todo se lo den esta protesta pierde base moral.


Llegar al punto de pedir condones, CONDONES, para una protesta da cuenta de que estos muchachos lo que quieren es hacer el "spring break" a cuenta del pueblo.


26. Papel de baño. Por supuesto, el papel de baño para cuando hablen.




Aunque reconozco el derecho de estos nenes a manifestarse hay cosas que rayan en lo absurdo. Fíjense que andan pidiendo cosas que se pueden conseguir sin ningún problema en farmacias y supermercados. Pero no quieren usar su dinero, quieren el de la gente y rendir el de ellos pa poder comprarse sus Medallas patróticas (la única cerveza que tiene subsidio del gobierno) y el pasto.





https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211305558888264&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3

Apología de la inmoralidad: Mario Ramos cubriendo a Hector O'Neill

Mario Ramos es el ejemplo perfecto de lo que se ser un gatillero intelectual a sueldo. Hace varios días atrás leí un editorial que publicó en el Vocero que es una apología de la inmoralidad.

Desde que salió a la luz el lío del asunto de la acusación por agresión sexual de el alcalde de Guaynabo Hector O'Neill y el encubrimiento a billetazo se puso en marcha un operativo mediático para defenderlo. Ya van dos editoriales hechos para lavarle la cara a Héctor O'Neill. El de la relacionista experta y ahora éste hecho por un intelectual. Pero esto de Mario es una asquerosidad bien sucia. Recurre a la falacia de citar casos históricos para tratar de atenuar lo que hizo O'Neill esto es literlamente un apología de la inmoralidad.

El historiador Mario Ramos recurre a varias estrategias retóricas en su apología de la inmoralidad para defender a Hector O'Neill empezando desde el título poniendo al sátiro en un "paredón". Ya desde el saque eso convierte a O'Neill en víctima pues al decir que el está ahí pone a los que están de la otra parte como los fusiladores.

En el subtítulo del título Ramos habla que la situación de O'Neill son "asuntos del corazón" y ahí suaviza el incidente de agresión sexual haciéndolo pasar como un acto de amor.

El editorial de Ramos se resume en que se está normalizando la inmoralidad de un alcalde que luego de haber sido cogido con las manos en la masa intentó cubrir su rastro recurriendo primero al soborno pagando por siencio, luego a la manipulación torciendo brazos en los medios.

¿Chismes?
El primer párrafo de la apología de la inmoralidad Ramos recurre a catalogar como chismes los hechos de un acto reprochable por demás. Un chisme es un rumor infundado pero aquí hubo un incidente que se transó en corte a billetazo limpio y eso no es un chisme.

Referirse a la vida de O'Neill como su vida privada es culpar a las personas que buscan la verdad y hacerlos ver como invasores de esa privacidad. Respecto a eso cito las palabras de País Ciego:

"eso de "la vida privada de una figura pública". O'Neill no es cualquier figura pública como una celebridad de TV local. Es un funcionario. Hacer uso de su enorme autoridad como alcalde de una de las principales ciudades para lograr favores sexuales de empleadas que están bajo su autoridad y después usar fondos públicos para tapar sus delitos NO es una asunto privado."

"Vida secreta"
Ramos sigue en su apología recurriendo a sus dotes de historiador yrecuerda a la Comay que sacaba a la luz la "vida secreta" de artistas y gente de farándula. Pero nuevamente, O'Neill es un funcionario publico, un funcionario electo. Su vida secreta rayaba en lo criminal. Pero vamos a seguirle la corriente a Ramos y decir que eso de O'Neill era un secreto. Hay dos tipos de secretos: los que encubren algo malo, los que guardan algo delicado. ¿Cuales secretos quería proteger Onéill.
Jusgando por la petición de una orden de mordaza en la corte creo que no era algo bueno.

Lo más asqueroso del editorial de Ramos es catalogar el acto de O'Neill como una "relación de cinco estrellas. Las únicas estrellas que vio esa mujer fueron las provocadas por los golpes que le dio el alcalde.

El apologísta de la inmoralidad luego empieza a hacer preguntas relacionadas al caso que nunca se podrán responder por la orden de mordaza. Así es fácil, atacar mientras la otra parte tiene las manos amarradas.

Citando la Biblia y la historia
Pero este sastre de la inmoralidad no acaba de sacar trucos retóricos. Ahora menciona la Biblia y la historia para diluir la acción asquerosa de O'Neill. Menciona el caso de el Rey David. Creo que aquí se tropezó en sus cabetes. El Rey David cometió adulterio, mandó a matar al esposo de Betsabé pero no quedó impune, sufrió el castigo de Dios a causa de ello al ver morir al hijo producto de la relación. La Biblia no excusa la conducta de David, al contrario, David termina reconociendo su pecado y arrepintiéndose, cosa que no ha hecho O'Neill.

Ramos entonces recurré a la falacia de mencionar casos similares para atenuar la acción de O'Neill
Mentar casos de sacerdotes que preñaban indias en la época colonial, el caso del Rey Enrique VIII y sus múltiples divorcios y adulterios, el de John F Kennedy, Bill Clinton, Sanchez Vilella. Aquí Ramos no ayuda a ONeill está mencionando un montón de casos de inmoralidad y si la idea es crear la impresión de que es normal ser un sátiro si se está en la política me parece que eso se lo van a descontar de lo que sea que reciba por este encargo literario.


La advertencia a "muchos políticos"

Ramos finaliza con una advertencia velada:

Las imputaciones hechas a O’Neill de “sátiro”, “violador”, “enfermo sexual”, si ciertas, se las deberían hacer a muchos políticos que hemos tenido a través de la historia. Lo más responsable es no enviarlo al paredón, como se ha hecho, sino esperar que termine la investigación.

La mención de "muchos políticos" incluye a políticos actuales. Y creo que esa es la razón por la cual los políticos que han callado y los que están defendiendo están de parte de O'Neill. Si el tipo desembolsó pagó $250,000 pa callar a una mujer, $400,000 a otra, está usando la maquinaria legal del municipio para defenderse en corte y sacó $200,000 pa perseguir a dos periodistas solo tiene que filtrar información de los políticos que digan algo y lo afecten. Por eso el silencio sepulcral, muchos tienen cosas que esconder.

Finalmente recurre a citar a Sandra Rodríguez que es relacionista pública y tiene un contrato con el hijo de O'Neill que pide que se espere a que se tenga "evidencia fáctica", EVIDENCIA QUE NO SE PODRÁ TENER POR HABER UNA ORDEN DE MORDAZA.


Sofista moderno
Este tipo es un sofista moderno. Un gatillero intelectual a sueldo. ¿Cual será su recompensa? Veamos en donde aparece con un contrato o en donde emplearan a algún familiar suyo y cosas que pasan cuando se trabaja para la mafia política.




http://www.noticel.com/noticia/188523/escandalo-sexual-en-la-alcaldia-de-guaynabo-llega-al-tribunal-federal.html


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211291724302408&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3