No juzgues un libro por su portada (ni por las críticas en Amazon tampoco)

Libros

Soy un lector asiduo. Me gusta leer. Desde que soy adolescente he comprado libros y he aprendido que el valor de un libro está en lo que contiene, en lo que se puede aprender de él.

Algunos libros son mejores que otros. En los tiempos en que el arte de encuadernar libros era la norma mucha gente se dejaba llevar por las encuadernaciones artísticas elaboradas de algunos libreros. Llegó el tiempo en el que algunas personas comenzaron a relacionar la encuadernación con la calidad del libro. De ahí es que surge el refrán "no juzgues un libro por su encuadernación (portada)".

Con el paso del tiempo y el avance en las comunicaciones se usaron otros métodos para determinar cuan bueno era un libro y lograr vender a la mayor cantidad de gente posible. Surgieron las revistas y los grupos de crítica literarios. Si salías en la lista de los más vendidos del New York Times entonces tu libro era bueno.


Amazon y los grupos de manipulación
Entonces llega la internet y luego llega Amazon a vender libros y se une la venta con la crítica o la apreciación. Se promocionaba un libro y más abajo se veía (y todavía se ve) la cantidad de estrellas promedio basado en las críticas. Entre más personas le den 5 o cuatro estrellas al libro mejor se vende.


Pero ese sistema se puede manipular. Existen grupos dedicados a manipular el sistema de críticas. Convocan a una gran cantidad de personas para que le den críticas favorables y el libro sube y se vende más. Esos grupos son también los que inflan artificialmente las encuestas de los medios y empujan propaganda del gobierno.

Hillary Clinton la tramposa

La ex Senadora Hillary Clinton perdió las pasadas elecciones ante la persona que menos la gente pensaba. No perdió porque Donal fuera mejor que ella sino porque la base del partido quería a Bernie Sanders pero el partido la quería a ella y manipularon la estructura interna para favorecerla en las primarias y hundir a Bernie. Cuando la gente descubrió que Hillary es una tramposa muchos no salieron a votar y otros le dieron el voto a otros candidatos y otros votaron por Trump.


Hillary no ha aceptado la verdad y se ha ido por los medios a echarle la culpa al racismo, al machismo, a la derecha americana, a los rusos y a todo el mundo menos a su persona. Ella no acepta que hizo trampa.

El libro de Hillary y la trampa nueva

Hillary escribió un libro para poder decirle a la gente que...bueno para excusarse y sguir repartiendo culpas. Al libro no le ha ido muy bien. Al igual que la base del partido la gente que compró el libro y salió decepcionada escribió su crítica en la sección de críticas de Amazon. Al libro no le iba bien y de repente....desaparecieron las críticas. Desaparecieron como han desaparecido todos lo que de alguna manera u otra han investigado a esta señora y terminan misteriosamente suicidados. Desaparecieron como los 30,000 emails que borró de su servidor cuando la investigaban por lo de Benghazi.

Entonces sale la verdad, Amazon borró las críticas negativas, las de una sola estrella y dejó las favorables. De repente el libro de Hillary ahora era el mejor. Cuando se descubrió la trampa Amazon salió a decir que estaba arreglando un problema con "trolls". Amazon sabe hace tiempo de como los grupos que manipulan estadísticas se meten a subirle ratings a libros en su página pero por alguna razón esos no le molestan.


Amazon manipulando a la gente

Así que ya no tenemos solo al Partido Demócrata protegiendo a Hillary sino a la compañía más grande de libros en el planeta también. Yo antes no creía en los reviews de Amazon, ahora creo menos. ¿A cuantas personas habrán protegido con ese esquema? Y ahora que lo pienso tal vez otros "exitos" de venta habrán sido manipulados por Amazon para favorecer a alguien.

Ya no se puede confiar en nada...


http://www.christianheadlines.com/blog/amazon-deletes-hundreds-of-negative-reviews-of-hillary-clinton-s-new-book.html

El Papa Francisco nos llama "estúpidos". Vamos a responderle como educados.

Fuente:TIME

Luego del paso del huracán Irma salieron los conspiracionistas del clima a decir que "es culpa del calentamiento global". Aunque es un hecho que la temperatura global de la tierra ha subido en las últimas décadas, atribuirle directamente a ese factor la incidencia, fuerza, o intensidad de los huracanes en esta temporada al calentamiento global carece de base científica.

El Papa Francisco ofreció una rueda de prensa en donde dijo indirectamente que los que niegan que el calentamiento global está causando que los huracanes empeoren son "estúpidos". El Papa cita un alegado Salmo donde dice eso que todavía no encuentro en la Biblia. 

Es curioso que el Papa decida tomar esa postura e insultar usando un epíteto que el propio Jesús dijo que es un pecado para referirse a sus semejantes. Jesús prohibió llamar "necio" a una persona. El Papa podrá creerse infalible pero no está por encima de la Biblia. 

La otra cosa curiosa es que el Papa tome una postura definitiva sobre el tema cuando no es una autoridad en la ciencia. Bueno, estamos hablando del lider cuya iglesia combatió por años el avance de la ciencia y condenó a Galileo. 

De hecho, la agencia encargada de estudiar el clima, La National Oceanic Athmospheric Administration (NOAA) opina distinto al Papa. Veamos que dice la NOAA: 

Es prematuro concluir que las actividades humanas, en particular las emisiones de gases de invernadero que causan el calentamiento global, hayan tenido un impacto detectable en huracanes Atlánticos o ciclones tropicales globales...

Entoncecs la NOAA contradice al Papa y el papa, después de insultarnos, dijo que "había que dirigirse a lso científicos y preguntarles". Pues los científico no llaman estúpidos a los que no relacionan el calentamiento global con la intensidad de huracanes, dice que es muy prematuro llegar a esa conclusión. Le hice caso al Papa, y la ciencia dice que no soy estúpido. De haber llegado a una conclusión premaura entonces si lo hubiera sido. 

Fuente del estudio de la NOAA que habla más claro que el Papa: 

Global Warming and Hurricanes An Overview of Current Research Results

https://www.gfdl.noaa.gov/global-warming-and-hurricanes/

Corrupción académica: Salvemos a Obama

Cuando Barack Obama era presidente el mundo entero se infatuó con él a tal punto que hasta le dieron un Premio Nobel a la Paz mientras invadía Afganistán. Pero el hecho de ser negro lo revestía de un manto de infalibilidad. Ser negro y presidente provocó que mucha gente no dijera lo que veía por miedo a ser tildados de "racistas".

Durante su incumbencia como presidente Obama permitió que uno de los peores actos de genocidio y violación de derechos humanos ocurriera uno hizo nada. La guerra civil en Siria y los abusos del presidente Bashar Al Assad son una violación horrible al derecho a la vida. Pero durante la administración de Barack Obama nada se hizo. Muchos dicen que la gran mancha de su administración será esa.

Un reciente estudio que público el Museo del Holocausto exoneró a Obama de cualquier responsabilidad por su omisión de no hacer algo con lo de Siria. El estudio recurrió a la probabilística para concluir que no importa lo que hubiera hecho cualquier acción no iba a lograr nada. El hecho de que lo publicaran en el museo del holocausto recordó que cuando EEUU intervino con Alemania para detener los abusos en los campos de concentración nazi lo hizo por razones humanitarias. En ese entonces las probabilidades de prevalecer contra Alemania no eran alentadoras, pero había que hacer algo. Se formó una coalición para salvar vidas y detener un genocidio. Pero ante el genocidio en Siria nada se hizo.

El estudio fue criticado y tuvieron que retirarlo por carecer de validez. Se vió a leguas que la intención no era estudiar un caso sino perpetuar la imagen de un presidente que aparte de ser negro no hizo nada sobresaliente pero era negro y eso lo hacía ser especial.

Más allá de los componentes técnicos del estudio hay que resaltar el componente moral. Se espera de la Academia, esos seres pensantes de las universidades que tengan y se atengan a un método, el método científico. Pero como todo en la vida es susceptible de corrupción la Academia no es la excepción.

Los claustros universitarios ahora mismo se encuentran dominados por un grupo de académicos liberales que harán lo que sea con tal de adelantar su ideología. No importa si hay que torcer la verdad para ajustarla convenientemente. Eso de buscar la verdad pasó a un segundo plano ahora es acomodar los datos y fabricar una verdad escudándose en los títulos y que la gente crea por fe cualquier cosa que diga la academia. La academia se ha corrompido.

Fuente
http://feeds.foxnews.com/~r/foxnews/most-popular/~3/KsvAWa3zUDY/holocaust-museum-removes-study-that-critics-say-whitewashed-obamas-syria-policy.html

Wells Fargo y sus 1.4 millones de cuentas falsas

La Wells Fargo tuvo que pagar altas multas el año pasado cuando se descubrió un esquema para inflar la cantidad de cuentas que tienen con tarjetas de crédito. Se descubrió que empleados creaban las cuentas falsas sin el consentimiento de los clientes. Luego se descubrió que no eran los empleados sino que era una orden de arriba. Cuando cogen a la Well Fargo con los calzones abajo entonces levantó las manos y admitieron que pudieron haber hecho algo malo y despidieron a montón de gente, 5,300 en total. 

Ahora se hizo otra auditoría y se halló que aparecieron 1.4 millones de cuentas falsas adicionales. Well Fargo dice "uuuupppsss eso se me olvidó sin querer". ¿Le creerán los federales de SEC ahora? ¿Como arreglarán la cosa? 

La privacidad y la dignidad serán cosas del pasado...

Hace muchos años atrás Orson Well escribió su obra  "1984" la historia de una sociedad en donde todo el mundo es vigilado todo el tiempo, en todas partes por el gobierno conocido como "Big Brother". Hoy día con la llegada de la internet y tener todo y a todos conectados se le hace más fácil al gobierno y otras entidades espiarnos.

Una investigación halló que la compañía Google está espiando a los usuarios de telefonos Android. 

La compañía admite que de vez en cuando colecciona muestras de voz para mejorar sus algoritmos de comandos de voz y eso es algo que informan publicamente pero como casi nadie lee lo que dice el acuerdo solo le dan "Agree" y ya. La pregunta es cuanto sabrá Google de nosotros y dónde guarda esa información. No estamos hablando de estatus públicos sino de conversaciones privadas. Google es una compañía de inclinación liberal que ya ha censurado a entidades conservadoras y recientemente despidió a un empleado por emitir su opinión. ¿Que pasará si algún día esta compañía llega a acaparar la mayor parte de la internet? 

Mientras Google despoja de su privacidad a la gente, la comunidad lgbtti@#$%^% lleva su campaña para insertar la ideología de género en las escuelas. ¿Se acuerdan que dije que la Perspectiva de Género iba a traer que muchachos se metieran en los baños de nenas y viceversa? Ya pasó. Una escuela charter implementó SIN AVISAR a los padres una política de uso libre de baños y cambiadores. Dos  jóvenes varones que fueron a cambiarse luego de practicar deportes se encontraron con que una muchacha estaba desvistiéndose en el vestidor. La muchacha dice que se identifica como varón (pero tiene biología de mujer). 

Los padres de los jóvenes demandaron al distrito escolar solicitando que se respete el derecho a la privacidad de sus hijos. Vamos a ver como las cortes manejan este asunto. 

Con está invasión de la privacidad y despojo de la dignidad las cosas no pintan bien para los que quieren proteger su integridad. Me preocupa este mundo y el rumbo que está tomando.