Como maestro una de las cosas que más me indigna es la forma tan burda en la que las administraciones de los gobiernos han querido sepultar en el olvido uno de los hechos más relevantes para la historia de nuestra isla. Es asqueante la forma en que el Departamento de Educación ha manipulado los libros de historia para que no se conozca a fondo esos momentos en nuestra historia cuando había más valor que el que hay ahora, había más coraje, había vergüenza y a Puerto Rico le quedaba aún un poco de dignidad. Actualmente me encuentro estudiando los libros de texto de historia del Departamento de Educación de Puerto Rico para el cual trabajo. Soy maestro de inglés pero me gusta la historia en especial la de mi país. Una de las razones por la cuales no tenemos héroes es por causa del infáme Departamento de Educación de Puerto Rico quienes a través de los años se han encargado de enviar libros de texto que relatan con detalle las historia durante el periodo colonial español pero que cuando llegan al siglo veinte solo le dan una mirada breve a los eventos y sucesos en los cuales los puertorriqueños buscaban su propia identidad pero que exaltan con detalles la figura del primer gobernador Luis Muñoz Marín y "sus obras" en pro de los puertorriqueños.
Menos mal que tenemos historiadores con conciencia que rescatan a nuestro pueblo y a las futuras generaciones del olvido nocivo, ese olvido que nos hace creer que Puerto Rico es lo que es gracias a la gesta del Sr. Luis Muñoz Marín.
Les dirijo a una historiadora responsable que se ha encargado de decir y recopilar esa parte de la historia que nos han querido hacer olvidar.
Asignación
Lean el artículo La Insurrección Nacionalista en Puerto Rico, octubre de 1950 del blog de Ivonne Acosta Lespier una de nuestras historiadoras que ha rescatado a muchos de la ignorancia histórica a la cual nos quieren someter.
10.29.2008
Situación Política de Puerto Rico II: La partidocracia nuestra de cada día
Este artículo ha sido posible en gran parte gracias a la historiadora y bloguera puertorriquéña Ivonne Acosta Lespier. A ella le debo la revisión de los datos históricos que se presentan en este artículo. Gracias Ivonne.
Parte I
Antecedentes
Luego de la invasión y ocupación estadounidense en 1898, los primeros partidos políticos que se organizaron fueron el Federal (de Luis Muñoz Rivera) y el Republicano (de José Celso Barbosa). Ambos buscaban la anexión a los Estados Unidos. Fueron años de violencia política entre seguidores de ambos partidos hasta que el líder republicano Rosendo Matienzo Cintrón propuso la unión de los puertorriqueños. En 1904 se funda el Partido Unión bajo el liderato de Luis Muñoz Rivera y acogerá tanto a los federalistas, obreros y algunos republicanos. Es el primer partido en nuestra historia que incluye como una de las opciones de status la independencia, a instancias de José de Diego y fue el partido de mayoría durante dos décadas.
En 1917 se impuso la ciudadanía estadounidense y se enmendó la Ley Foraker para que hubiese una legislatura con dos cámaras electas. El descontento no amainó en el país y para el 1922 se funda el Partido Nacionalista Puertorriqueño (PN) que con don Pedro Albizu Campos como presidente a partir de 1930 tomará un rumbo de confrontación violenta con el imperio. Esta confrontación se agudizará en esa década del 30 llevando a la encarcelación de don Pedro y el liderato nacionalista en 1937. A partir de entonces es que dentro del Partido Liberal (fundado por Antonio R. Barceló) surge Muñoz Marín como líder, aglutinando independentistas, profesionales y obreros con los que funda el Partido Popular en 1938 y obteniendo su primera victoria en 1940 y luego en 1944. A fines de la Segunda Guerra Mundial, en la época de la Guerra Fría, los Estados Unidos son provocados por la Unión Soviética por tener una colonia que es Puerto Rico. Entonces deciden darle un status “intermedio” a Puerto Rico y comienza un proceso que eventualmente llevará al establecimiento del Estado Libre Asociado. El primer paso fue la Ley del Gobernador Electivo que permitió a los puertorriqueños en 1948 elegir al gobernador por primera vez en nuestra historia.
En ese año eleccionario habían cinco partidos que pretendían tomar las riendas del país. Cada uno tenía una agenda diferente y por supuesto un plan y visión particulares en cuanto al status de Puerto Rico y su relación con los Estados Unidos. Los cinco partidos eran:
Partido Popular Democrático (PPD)
En un principio tuvo una tendencia hacia la independencia y el socialismo. Tras varias intervenciones del imperio estadounidense con Muñoz Marín (quien fuera socialista en un principio) decidió tomar un rumbo diferente en lo que a status político se refería y asumir una postura intermedia entre independencia y asimilación. Para mantener a los seguidores que querían el socialismo se mantuvo el emblema de "Pan Tierra y Libertad" que según decía mi mamá (descendiente de obreros socialistas) eran los estribillos que se repetían en los mítines del partido socialista. A los independentistas se les mantuvo hasta el 1946 con promesas que al no cumplirse les hizo retirarse y fundar su propio partido. En estas elecciones el PPD apoyaba gestionar una Constitución autonómica.
Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)
Fundado en 1946 por Gilberto Concepción de Gracia y otros líderes que militaron en el Partido Popular hasta que el propio Muñoz Marín les hizo saber que era incompatible ser popular y ser independentista. El PIP se inscribió rápidamente para participar en las elecciones de 1948 lo que llevó a que se concibiera un plan para evitar que pudiesen ganar las mismas o sacar demasiados votos porque ello intervendría con el plan. Con todo y la Ley de la Mordaza, en las elecciones de 1952 el PIP se convirtió en el segundo partido, eligiendo un buen número de legisladores. Pero ya a partir del 1956 su fuerza comenzó a menguar a la vez que ascendía el PEP.
Partido Socialista (PS)
Fue fundado en 1915 por el líder obrero de origen gallego, Santiago Iglesias Pantín y aglutinó a los trabajadores de la caña y el tabaco por muchos años llegando a convertirse en una fuerza en la política del país para los años 30 y 40. Su fuerza electoral llevó a alianzas con los dos partidos principales que permitieron a varios de sus líderes ser electos legisladores, hasta que el Partido Popular se convirtió en el partido mayoritario en 1940. En cuanto al status politico el PS era pro-anexionista. Luis Muñoz Marín militó en sus filas por un tiempo luego de regresar a Puerto Rico en el 1930.
Partido Estadista Puertorriqueño (PEP)
Fue un cambio de nombre del partido Unión Republicana para proseguir con la defensa de la estadidad para la contienda eleccionaria del 48. En 1953 cambiarán su nombre a Partido Estadista Republicano (PER) bajo la presidencia de Miguel A. García Méndez.
Partido Reformista Puertorriqueño
Fue el mismo Partido Liberal que se cambió el nombre para estas elecciones.
Estos últimos tres partidos acordaron apoyar el mismo candidato a gobernador y que los votos se contaran juntos. Por la suma de los votos llegaron en segundo lugar.
Luego Quedaron Tres...
Con el pasar de los años y tras varias luchas internas los partidos que había cuando comenzó el Estado Libre Asociado quedaron reducidos a tres:
Partido Popular Democrático (PPD)
Fue el partido mayoritario por veinte años, hasta su derrota en 1968. Mantuvo una visión autonomista con énfasis en mantener una relación “permanente” con los Estados Unidos. Dentro de sus filas militan personas que creen en la autonomía con inclinación a la independencia así como personas que valoran la relación con los Estados Unidos con inclinación a la anexión. Durante un tiempo tuvo como consigna que el partido reunía en sí "lo mejor de dos mundos" una relación con los Estados Unidos a la vez que se podía gozar de una relativa autonomía interna en asuntos políticos.
Partido Nuevo Progresista (PNP)
Fundado en 1967 por Luis A. Ferré y un grupo de líderes del Partido Estadista Republicano . Mantiene una tendencia anexionista y predica la unión permanente con los Estados Unidos como la solución a todos los problemas de Puerto Rico.
Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)
Luego de llegar a ser el segundo partido en 1952, se ha convertido en un partido de minoría frente al ascenso de su contraparte del PNP. Tiene los mejores líderes y la mejor plataforma para el país pero no logra vencer el miedo a la independencia que se le ha inculcado a este pueblo desde mitad del siglo veinte.
La Partidocracia
El Estado Libre Asociado se estableció en el 1952 y desde entonces se celebran elecciones cada cuatro años. Desde el 1968 los dos partidos que se han "turnado" la administración del gobierno han sido el PPD y el PNP, el PIP nunca ha ganado unas elecciones para la gobernación aunque ha mantenido dos escaños en la legislatura que se han turnado entre varios de sus líderes. Los legisladores pipiolos usualmente sacan muchos más votos que el partido.
"El estatus ha sido un issue"
Desde el 1967 se han celebrado en la isla varias consultas al pueblo para que se tome una decisión con respecto a la relación con los Estados Unidos. Las opciones han sido en general: Estadidad, Independencia o dejar las cosas como están. Hasta el día de hoy las cosas siguen igual que en el 1952 aunque muchos dirían que están peor. El pueblo ha decidido mantenerse en el actual estatus debido a varios factores:
1. Las cosas como están no están "tan" mal para la mayoría que depende de fondos federales.
2. Ha habido una campaña de miedo dirigida a llevar a la población a rechazar la opción de la independencia por temor a convertirse en una república como Haití ( miedo a la pobreza), Cuba( miedo al totalitarismo) o nuestra vecina República Dominicana (inestabilidad política y económica).
3. Ha habido una campaña de miedo dirigida a rechazar la estadidad como opción pues con la estadidad vendrían más impuestos y se perdería la "soberanía" en asuntos culturales como el idioma y la representación deportiva en eventos internacionales.
"Ahora hay cuatro de nuevo"
Este año entra al panorama político un nuevo partido: "Puertorriqueños Por Puerto Pico" (PPR). Este partido es el primero que no surge como desprendimiento de otros partidos sino que ha surgido de un grupo de ambientalistas. Es también el primer partido bajo el dominio estadounidense en no definirse por algún status en cuanto a la relación con los EEUU. Por ser primerizo ha tenido que pasar "las de Caín" para poder participar en estas elecciones pues los tres partidos tradicionales buscaron que éste no quedara inscrito. Su plataforma de gobierno se concentra en cambiar la forma en que se ha llevado la forma de gobernar durante las pasadas décadas. En cuanto al estatus debido en parte a la insistencia de la prensa, han dicho recientemente que proponen una comisión que atenderá el asunto de las relaciones con los Estados Unidos.
Las primera elecciones bifurcadas
Este año entiendo que tendremos las primeras elecciones "bifurcadas" en Puerto Rico. Tradicionalmente las elecciones han sido entre tres partidos siendo los dos partidos de mayoría PPD y PNP quienes se disputan la gobernación y el PIP casi siempre queda inscrito por contar con los votos necesarios para mantenerse como partido. En las elecciones pasadas el PIP casi desaparece cuando muchos de sus miembros le dieron el voto al actual incumbente por el PPD Anibal Acevedo Vilá pero se logró inscribir nuevamente en tiempo récord.
Este año sin embargo la cosa puede cambiar. Los dos titanes, el PPD y el PNP se lucharán la gobernación y la mayoría en las cámaras legislativas. Pero el PIP y el PPR se disputarán la inscripción como partido y los asientos de minoría en las cámaras que hasta ahora han sido ocupados por miembros del PIP. Unos de estos dos, PIP o PPR quedará fuera del panorama político. Es por eso que tendremos las primera elecciones bifurcadas en la historia política de Puerto Rico. El rumbo político cambiará y quién sabe si en un futuro se cumpla el sueño de los dos partidos de mayoría. Tener sólo dos partidos que luchen por la administración de esta colonia...
Lea también: El monopolio de la democracia por Benjamin Torres Gotay [1]
[1] Añadido el 19 de enero de 2011
Parte I
Antecedentes
Luego de la invasión y ocupación estadounidense en 1898, los primeros partidos políticos que se organizaron fueron el Federal (de Luis Muñoz Rivera) y el Republicano (de José Celso Barbosa). Ambos buscaban la anexión a los Estados Unidos. Fueron años de violencia política entre seguidores de ambos partidos hasta que el líder republicano Rosendo Matienzo Cintrón propuso la unión de los puertorriqueños. En 1904 se funda el Partido Unión bajo el liderato de Luis Muñoz Rivera y acogerá tanto a los federalistas, obreros y algunos republicanos. Es el primer partido en nuestra historia que incluye como una de las opciones de status la independencia, a instancias de José de Diego y fue el partido de mayoría durante dos décadas.
En 1917 se impuso la ciudadanía estadounidense y se enmendó la Ley Foraker para que hubiese una legislatura con dos cámaras electas. El descontento no amainó en el país y para el 1922 se funda el Partido Nacionalista Puertorriqueño (PN) que con don Pedro Albizu Campos como presidente a partir de 1930 tomará un rumbo de confrontación violenta con el imperio. Esta confrontación se agudizará en esa década del 30 llevando a la encarcelación de don Pedro y el liderato nacionalista en 1937. A partir de entonces es que dentro del Partido Liberal (fundado por Antonio R. Barceló) surge Muñoz Marín como líder, aglutinando independentistas, profesionales y obreros con los que funda el Partido Popular en 1938 y obteniendo su primera victoria en 1940 y luego en 1944. A fines de la Segunda Guerra Mundial, en la época de la Guerra Fría, los Estados Unidos son provocados por la Unión Soviética por tener una colonia que es Puerto Rico. Entonces deciden darle un status “intermedio” a Puerto Rico y comienza un proceso que eventualmente llevará al establecimiento del Estado Libre Asociado. El primer paso fue la Ley del Gobernador Electivo que permitió a los puertorriqueños en 1948 elegir al gobernador por primera vez en nuestra historia.
En ese año eleccionario habían cinco partidos que pretendían tomar las riendas del país. Cada uno tenía una agenda diferente y por supuesto un plan y visión particulares en cuanto al status de Puerto Rico y su relación con los Estados Unidos. Los cinco partidos eran:
Partido Popular Democrático (PPD)
En un principio tuvo una tendencia hacia la independencia y el socialismo. Tras varias intervenciones del imperio estadounidense con Muñoz Marín (quien fuera socialista en un principio) decidió tomar un rumbo diferente en lo que a status político se refería y asumir una postura intermedia entre independencia y asimilación. Para mantener a los seguidores que querían el socialismo se mantuvo el emblema de "Pan Tierra y Libertad" que según decía mi mamá (descendiente de obreros socialistas) eran los estribillos que se repetían en los mítines del partido socialista. A los independentistas se les mantuvo hasta el 1946 con promesas que al no cumplirse les hizo retirarse y fundar su propio partido. En estas elecciones el PPD apoyaba gestionar una Constitución autonómica.
Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)
Fundado en 1946 por Gilberto Concepción de Gracia y otros líderes que militaron en el Partido Popular hasta que el propio Muñoz Marín les hizo saber que era incompatible ser popular y ser independentista. El PIP se inscribió rápidamente para participar en las elecciones de 1948 lo que llevó a que se concibiera un plan para evitar que pudiesen ganar las mismas o sacar demasiados votos porque ello intervendría con el plan. Con todo y la Ley de la Mordaza, en las elecciones de 1952 el PIP se convirtió en el segundo partido, eligiendo un buen número de legisladores. Pero ya a partir del 1956 su fuerza comenzó a menguar a la vez que ascendía el PEP.
Partido Socialista (PS)
Fue fundado en 1915 por el líder obrero de origen gallego, Santiago Iglesias Pantín y aglutinó a los trabajadores de la caña y el tabaco por muchos años llegando a convertirse en una fuerza en la política del país para los años 30 y 40. Su fuerza electoral llevó a alianzas con los dos partidos principales que permitieron a varios de sus líderes ser electos legisladores, hasta que el Partido Popular se convirtió en el partido mayoritario en 1940. En cuanto al status politico el PS era pro-anexionista. Luis Muñoz Marín militó en sus filas por un tiempo luego de regresar a Puerto Rico en el 1930.
Partido Estadista Puertorriqueño (PEP)
Fue un cambio de nombre del partido Unión Republicana para proseguir con la defensa de la estadidad para la contienda eleccionaria del 48. En 1953 cambiarán su nombre a Partido Estadista Republicano (PER) bajo la presidencia de Miguel A. García Méndez.
Partido Reformista Puertorriqueño
Fue el mismo Partido Liberal que se cambió el nombre para estas elecciones.
Estos últimos tres partidos acordaron apoyar el mismo candidato a gobernador y que los votos se contaran juntos. Por la suma de los votos llegaron en segundo lugar.
Luego Quedaron Tres...
Con el pasar de los años y tras varias luchas internas los partidos que había cuando comenzó el Estado Libre Asociado quedaron reducidos a tres:
Partido Popular Democrático (PPD)
Fue el partido mayoritario por veinte años, hasta su derrota en 1968. Mantuvo una visión autonomista con énfasis en mantener una relación “permanente” con los Estados Unidos. Dentro de sus filas militan personas que creen en la autonomía con inclinación a la independencia así como personas que valoran la relación con los Estados Unidos con inclinación a la anexión. Durante un tiempo tuvo como consigna que el partido reunía en sí "lo mejor de dos mundos" una relación con los Estados Unidos a la vez que se podía gozar de una relativa autonomía interna en asuntos políticos.
Partido Nuevo Progresista (PNP)
Fundado en 1967 por Luis A. Ferré y un grupo de líderes del Partido Estadista Republicano . Mantiene una tendencia anexionista y predica la unión permanente con los Estados Unidos como la solución a todos los problemas de Puerto Rico.
Partido Independentista Puertorriqueño (PIP)
Luego de llegar a ser el segundo partido en 1952, se ha convertido en un partido de minoría frente al ascenso de su contraparte del PNP. Tiene los mejores líderes y la mejor plataforma para el país pero no logra vencer el miedo a la independencia que se le ha inculcado a este pueblo desde mitad del siglo veinte.
La Partidocracia
El Estado Libre Asociado se estableció en el 1952 y desde entonces se celebran elecciones cada cuatro años. Desde el 1968 los dos partidos que se han "turnado" la administración del gobierno han sido el PPD y el PNP, el PIP nunca ha ganado unas elecciones para la gobernación aunque ha mantenido dos escaños en la legislatura que se han turnado entre varios de sus líderes. Los legisladores pipiolos usualmente sacan muchos más votos que el partido.
"El estatus ha sido un issue"
Desde el 1967 se han celebrado en la isla varias consultas al pueblo para que se tome una decisión con respecto a la relación con los Estados Unidos. Las opciones han sido en general: Estadidad, Independencia o dejar las cosas como están. Hasta el día de hoy las cosas siguen igual que en el 1952 aunque muchos dirían que están peor. El pueblo ha decidido mantenerse en el actual estatus debido a varios factores:
1. Las cosas como están no están "tan" mal para la mayoría que depende de fondos federales.
2. Ha habido una campaña de miedo dirigida a llevar a la población a rechazar la opción de la independencia por temor a convertirse en una república como Haití ( miedo a la pobreza), Cuba( miedo al totalitarismo) o nuestra vecina República Dominicana (inestabilidad política y económica).
3. Ha habido una campaña de miedo dirigida a rechazar la estadidad como opción pues con la estadidad vendrían más impuestos y se perdería la "soberanía" en asuntos culturales como el idioma y la representación deportiva en eventos internacionales.
"Ahora hay cuatro de nuevo"
Este año entra al panorama político un nuevo partido: "Puertorriqueños Por Puerto Pico" (PPR). Este partido es el primero que no surge como desprendimiento de otros partidos sino que ha surgido de un grupo de ambientalistas. Es también el primer partido bajo el dominio estadounidense en no definirse por algún status en cuanto a la relación con los EEUU. Por ser primerizo ha tenido que pasar "las de Caín" para poder participar en estas elecciones pues los tres partidos tradicionales buscaron que éste no quedara inscrito. Su plataforma de gobierno se concentra en cambiar la forma en que se ha llevado la forma de gobernar durante las pasadas décadas. En cuanto al estatus debido en parte a la insistencia de la prensa, han dicho recientemente que proponen una comisión que atenderá el asunto de las relaciones con los Estados Unidos.
Las primera elecciones bifurcadas
Este año entiendo que tendremos las primeras elecciones "bifurcadas" en Puerto Rico. Tradicionalmente las elecciones han sido entre tres partidos siendo los dos partidos de mayoría PPD y PNP quienes se disputan la gobernación y el PIP casi siempre queda inscrito por contar con los votos necesarios para mantenerse como partido. En las elecciones pasadas el PIP casi desaparece cuando muchos de sus miembros le dieron el voto al actual incumbente por el PPD Anibal Acevedo Vilá pero se logró inscribir nuevamente en tiempo récord.
Este año sin embargo la cosa puede cambiar. Los dos titanes, el PPD y el PNP se lucharán la gobernación y la mayoría en las cámaras legislativas. Pero el PIP y el PPR se disputarán la inscripción como partido y los asientos de minoría en las cámaras que hasta ahora han sido ocupados por miembros del PIP. Unos de estos dos, PIP o PPR quedará fuera del panorama político. Es por eso que tendremos las primera elecciones bifurcadas en la historia política de Puerto Rico. El rumbo político cambiará y quién sabe si en un futuro se cumpla el sueño de los dos partidos de mayoría. Tener sólo dos partidos que luchen por la administración de esta colonia...
Lea también: El monopolio de la democracia por Benjamin Torres Gotay [1]
[1] Añadido el 19 de enero de 2011
10.28.2008
Prefirieron quedarse sin cobrar que regar chismes
Iba a escribir acerca de mi primera "robot-llamada" hecha por el candidato a la gobernación Luis Fortuño. Entonces me topé con una interesante historia, pero primero veamos que es un "robo-llamada". ¿Alguna vez ha recibido una llamada de algún centro que le quiere vender algo? Hace un tiempo cuando estudiaba en la Univeresidad trabajé para un "Call Center" de estos. Tenía que leer un libreto de lo que querían que vendiera. En su afán por hacer más dinero algunas personas se ahorran el dinero de tener que pagarle a alguien el sueldo y hacen una grabación que se activa cuando la computadora del centro llama un numero de teléfono y usted contesta la llamada eso es lo que se conoce en inglés como un "robo-call"
Algunos políticos en los EU y ahora aquí en Puerto Rico hacen uso de estas llamadas automáticas para llegar al mayor número posible de votantes para hacerles llegar la campaña directamente.
John McCain está haciendo uso de estas robo-llamadas para hacer campaña por los EU. Su campaña, que se ha basado en descredito y ataques a la persona de Barack Obama, ahora la lleva a nivel de llamadas automáticas como esta. Han sido muchas las personas a través de los EU que las han recibido y denuncian los ataques personalistas y el uso de McCain de esta estrategia.
Para mal de McCain hay algunos estados que o permiten el uso de estas llamadas para propósitos politicos. En esos lugares tienen que trabajar a la antigua usando gente...
En Indiana un grupo de trabajadores de un centro de llamadas decidieron hacer lo correcto cuando se negaron a leer un libreto para hacer las llamadas cuyo propósito era regar más rumores acerca de Obama. Entre las alegaciones que pretendía hacer la llamada se decía que Obama era "flojo con el crimen", "protegía a criminales" y que votó por proyectos que "negaban protección a los niños de peligro".
Alrededor de 40 empleados del centro se negaron a realizar las llamadas. Fueron amenazados con que no se les pagaría por sus supervisores pero aún así decidieron levantarse y no cobrar ese día. No se sabe que sucederá con los empleados pero de algo si se puede estar seguro, mostraron dignidad, solidaridad y vergüenza.
La noticia es divulgada en primicia por un blog el cual goza de buen crédito entre los internautas de los EU, el TPM ELECTION CENTRAL la noticia aún no ha salido por los medios pero si lo hace recuerde que quien primero lo informó fue un blog. ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
¡Ah! y sobre la "robo-llamada" lo más extraño de todo fue que la recibí en mi celular...
Noticia original:
Dozens Of Call Center Workers Walk Off Job In Protest Rather Than Read McCain Script Attacking Obama
Algunos políticos en los EU y ahora aquí en Puerto Rico hacen uso de estas llamadas automáticas para llegar al mayor número posible de votantes para hacerles llegar la campaña directamente.
John McCain está haciendo uso de estas robo-llamadas para hacer campaña por los EU. Su campaña, que se ha basado en descredito y ataques a la persona de Barack Obama, ahora la lleva a nivel de llamadas automáticas como esta. Han sido muchas las personas a través de los EU que las han recibido y denuncian los ataques personalistas y el uso de McCain de esta estrategia.
Para mal de McCain hay algunos estados que o permiten el uso de estas llamadas para propósitos politicos. En esos lugares tienen que trabajar a la antigua usando gente...
En Indiana un grupo de trabajadores de un centro de llamadas decidieron hacer lo correcto cuando se negaron a leer un libreto para hacer las llamadas cuyo propósito era regar más rumores acerca de Obama. Entre las alegaciones que pretendía hacer la llamada se decía que Obama era "flojo con el crimen", "protegía a criminales" y que votó por proyectos que "negaban protección a los niños de peligro".
Alrededor de 40 empleados del centro se negaron a realizar las llamadas. Fueron amenazados con que no se les pagaría por sus supervisores pero aún así decidieron levantarse y no cobrar ese día. No se sabe que sucederá con los empleados pero de algo si se puede estar seguro, mostraron dignidad, solidaridad y vergüenza.
La noticia es divulgada en primicia por un blog el cual goza de buen crédito entre los internautas de los EU, el TPM ELECTION CENTRAL la noticia aún no ha salido por los medios pero si lo hace recuerde que quien primero lo informó fue un blog. ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
¡Ah! y sobre la "robo-llamada" lo más extraño de todo fue que la recibí en mi celular...
Noticia original:
Dozens Of Call Center Workers Walk Off Job In Protest Rather Than Read McCain Script Attacking Obama
10.23.2008
Ganó el NO: Los maestros nos dimos a respetar
Sufre Aida Díaz. Sufre Dennis Rivera. Sufre Roberto Pagán. Sufre Periódico Claridad. Aún con todos los millones de dolares que invirtieron los que acabo de mencionar las maestras y maestros de Puerto Rico nos dimos a respetar. El NO ganó.
Esta elección, que fue manipulada par que ganara el SI y colocaran a un sindicato de afuera, ha sido ganada por los "underdogs" de la Federación de Maestros. Esta elección fue el equivalente a una pelea arreglada en donde al que querían que perdiera le dieron veneno, le pusieron guantes más pesados y le amarraron una mano a la espalda. Como dirían en mi pueblo de Cayey donde me crié "se la sacamos del buche."
La maquinaria de la SEIU/ASOMA/SPM invirtió millones largos en los medios. Compraron páginas completas en los principales periódicos. Y hasta le saldaron la quiebra al Periódico Claridad para que los medios los favorecieran. Recuerdo que hace varios días atrás Ruben Sanchez el periodista de WKAQ pasaba una llamada de Aida Díaz al aire aproximadamente a las 7:40AM, la hora en que la mayoría de los maestros están en sus vehículos de camino a la escuela o llegando a ella. La pregunta fue bien arreglada, "Sra. Aida Díaz"-preguntaba Rubén- "¿los maestros de Puerto Rico quedarían desamparados si votaran por el NO?". Esa pregunta fue hecha a la medida para que Aida Díaz tomara su tiempo contestando en la afirmativa y a la hora en que se realizó no había tiempo para que Rafael Feliciano realizara una llamada para refutar y si la hiciera no daría el tiempo pues los maestros ya tendrían que entrar a las escuelas y no podrían escuchar la refutación. Así se manipula la opinión pública. A Ruben Sanchez lo tenemos en la mirilla aquí en PODER 5 y los miembros de WKAQ que leen esta página (saludos Isadora Hernandez) díganle que comience a rectificar pues está perdiendo credibilidad y va a llevar a su estación de Radio a perder audiencia en el horario de la mañana.
No voy a hablar de Radio Isla y las otras estaciones de radio que le siguieron el juego a la Asociación y la SEIU vamos a ver que dicen mañana (viernes). ¡A lamberse las llagas se ha dicho! Esta elección fue una lección de dignidad. Sin millones de dolares y asfixiados económicamente gracias a las maniobras sucias del gobierno ganó el NO
Ahora a Aida díaz y su Asociación les tocará pagar unos $20,000,000.00 que les prestó la SEIU. Preparense maestros Asociados para pagar más pues esas cuotas las tendrán que aumentar para pagar la deuda. Empiecen a llenar las hojas de desafiliación antes que les rasquen los bolsillos y las carteras.
A la Sra. Aida Díaz: Empiece a comprar su ropa en Me Salvé y en tiendas como las demás maestras cuyos sueldos no le dan para comprar en las boutiques finas que usted compra con el dinero de las cuotas que se traga.
A Roberto Pagán: Ya tienes a Claridad. A sangrar por la herida. Por más que trataste y enviaste gente a las casas de los maestros pagándoles para que hicieran propaganda no te salió la jugada. Si yo fuera un líder de la SEIU (Dios me libre) TE BOTARÍA POR INEPTO
A Claridad: Este año los salvaron de la quiebra pero ahora serán menos los maestros que comprarán su panfleto partidista. El año que viene se irán a la quiebra por haber abandonado a los maestros en su lucha y haberse aliado con los de afuera.
La noticia en otros sitios:
Gano el NO: El triunfo Quijotesco del rostro femenino del magisterio- Peripecias políticas en Puerto Rico
Para combatir el “mobbing” o acoso moral, los maestros de Puerto Rico han iniciado la primera fase de su lucha: Decir “NO”…- Peripecias políticas en Puerto Rico
Después del "NO", ¿qué?; Segunda fase: El discernimiento como arma de lucha...- Peripecias políticas en Puerto Rico
¡Ganó el NO en las elecciones sindicales! ¿Mal augurio para Acevedo Vilá?- Sin mordazas
El triunfo del NO no es para dormirse en los laureles- Eduradar
Le dijeron NO a los “villanos, burdos, groseros y repulsivos” -Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca
Esta elección, que fue manipulada par que ganara el SI y colocaran a un sindicato de afuera, ha sido ganada por los "underdogs" de la Federación de Maestros. Esta elección fue el equivalente a una pelea arreglada en donde al que querían que perdiera le dieron veneno, le pusieron guantes más pesados y le amarraron una mano a la espalda. Como dirían en mi pueblo de Cayey donde me crié "se la sacamos del buche."
La maquinaria de la SEIU/ASOMA/SPM invirtió millones largos en los medios. Compraron páginas completas en los principales periódicos. Y hasta le saldaron la quiebra al Periódico Claridad para que los medios los favorecieran. Recuerdo que hace varios días atrás Ruben Sanchez el periodista de WKAQ pasaba una llamada de Aida Díaz al aire aproximadamente a las 7:40AM, la hora en que la mayoría de los maestros están en sus vehículos de camino a la escuela o llegando a ella. La pregunta fue bien arreglada, "Sra. Aida Díaz"-preguntaba Rubén- "¿los maestros de Puerto Rico quedarían desamparados si votaran por el NO?". Esa pregunta fue hecha a la medida para que Aida Díaz tomara su tiempo contestando en la afirmativa y a la hora en que se realizó no había tiempo para que Rafael Feliciano realizara una llamada para refutar y si la hiciera no daría el tiempo pues los maestros ya tendrían que entrar a las escuelas y no podrían escuchar la refutación. Así se manipula la opinión pública. A Ruben Sanchez lo tenemos en la mirilla aquí en PODER 5 y los miembros de WKAQ que leen esta página (saludos Isadora Hernandez) díganle que comience a rectificar pues está perdiendo credibilidad y va a llevar a su estación de Radio a perder audiencia en el horario de la mañana.
No voy a hablar de Radio Isla y las otras estaciones de radio que le siguieron el juego a la Asociación y la SEIU vamos a ver que dicen mañana (viernes). ¡A lamberse las llagas se ha dicho! Esta elección fue una lección de dignidad. Sin millones de dolares y asfixiados económicamente gracias a las maniobras sucias del gobierno ganó el NO
Ahora a Aida díaz y su Asociación les tocará pagar unos $20,000,000.00 que les prestó la SEIU. Preparense maestros Asociados para pagar más pues esas cuotas las tendrán que aumentar para pagar la deuda. Empiecen a llenar las hojas de desafiliación antes que les rasquen los bolsillos y las carteras.
A la Sra. Aida Díaz: Empiece a comprar su ropa en Me Salvé y en tiendas como las demás maestras cuyos sueldos no le dan para comprar en las boutiques finas que usted compra con el dinero de las cuotas que se traga.
A Roberto Pagán: Ya tienes a Claridad. A sangrar por la herida. Por más que trataste y enviaste gente a las casas de los maestros pagándoles para que hicieran propaganda no te salió la jugada. Si yo fuera un líder de la SEIU (Dios me libre) TE BOTARÍA POR INEPTO
A Claridad: Este año los salvaron de la quiebra pero ahora serán menos los maestros que comprarán su panfleto partidista. El año que viene se irán a la quiebra por haber abandonado a los maestros en su lucha y haberse aliado con los de afuera.
La noticia en otros sitios:
Gano el NO: El triunfo Quijotesco del rostro femenino del magisterio- Peripecias políticas en Puerto Rico
Para combatir el “mobbing” o acoso moral, los maestros de Puerto Rico han iniciado la primera fase de su lucha: Decir “NO”…- Peripecias políticas en Puerto Rico
Después del "NO", ¿qué?; Segunda fase: El discernimiento como arma de lucha...- Peripecias políticas en Puerto Rico
¡Ganó el NO en las elecciones sindicales! ¿Mal augurio para Acevedo Vilá?- Sin mordazas
El triunfo del NO no es para dormirse en los laureles- Eduradar
Le dijeron NO a los “villanos, burdos, groseros y repulsivos” -Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca
10.21.2008
La Internet y la Muerte de la Política Roviana
Por Arianna Huffington para el Huffington Post
La edad se ha convertido finalmente en un asunto de consideración para John McCain. Pero el problema no son los 72 años del candidato; es el enfoque antidiluviano de su campaña.
McCain está corriendo una campaña Roviana por el libro: ataques de injurias, lanzando fango, todo se vale. Pero no le está funcionando. ¿Cual es la pepita que esta trancando esta máquina bien aceitada? La Internet.
"Estamos presenciando el fin de la política Roviana," Me dijo Eric Schmidt, Ejecutivo de Google. Y YouTube, el cual Google compró en el 2006 por $1.65 billones, es una de las causas de este fin.
Gracias a YouTube, blogueros, la capacidad de verificar instantáneamente y mensajes electrónicos virales (viral e-mails) se le está haciendo cada vez más difícil decir mentiras y evadir tener que pagar un precio por decirlas. Se le hace más díficil esconderse detrás de las campañas de lodo sin quedar expuesto.
Pero el grupo de McCain no ha recibido el mensaje aún, por eso continúan los mensajes racistas, xenofóbicos y las acusaciones de doble sentido que se lanzan contra Obama.
Y tal parece que a razón de que McCain salga peor en las encuestas su equipo escala y reutiliza las mismas estrategias de cuneta. Así que en el curso de los próximos 15 días verá que la campaña de McCain se pondrá peor. Eso es lo que sucede cuando utilizar las estrategias Rovianas es tu única estrategia, y la política Roviana no funciona.
McCain ha reclutado en su equipo de campaña varios de los "gatilleros" de Rove, no solo uno sino tres de los responsables del golpe político que le infligieran a él en el 2000.
La semana pasada él reclutó a Warren Tompkins por su capacidad "no oficial" de ver que tan receptivo podía estar Carolina del Norte al fango Roviano. Despúes de todo está justo al lado de Carolina del Sur en donde en el 2000 Tomkins y sus amigos regaron rumores acerca de McCain y la posibilidad de que su hija negra fuera producto de una infidelidad. (McCain tiene una hija adoptada de Bangladesh llamada Bridget)
¿Y que hay del sistema de llamadas automatico que para regar rumores (robo-calls)? Este sistema fue creado con la ayuda de Jeff Larson y su compañía FLS-Connect, la misma compañía que creó el sistema de llamadas automáticas que lanzaban lodo a McCain en las primarias del 2000.
En aquel momento la reacción de McCain a estos ataques fue: "Creo que hay un lugar especial en el infierno para gente como esa."
¿Y su reacción ahora? ¡Tengo un lugar especial en mi campaña para gente como esa!
Así que los especiales de Karl Rove siquen llegando. Obama y Ayers. Obama y los socialistas. Obama y ACORN (una asociación de inclinación izquierdista) destruyen la base de la democracia. Palin (quien es una manifestación del proceso de toma de decisiones de Rove) ha incluido en sus discursos una separación entre aquellos lugares de "esta gran nación nuestra" que son "pro-Americanos." (interesantemente los lugares que fueron objetos de los ataques del 9-11 no están en la lista de Palin)
¿Y sabe qué? ¡Obama es...negro! Y quiere darle todo el dinero a los negros pobres! aunque esas no fueron exactamente las palabras de McCain pero fue lo que insinuó cuando en su programa radial dijo: "El plan de impuestos de Barack Obama convertiría a la IRS (Departamento de Hacienda de los EU) en una agencia de bienestar. En algun lugar debe estar Karl Rove sonriendo, recordando los tiempos de la campaña sureña de Richard Nixon, y el compás moral de John McCain sigue dándole problemas desde la mención por parte de John Lewis de la lucha de los derechos civiles.
Pero hay un diamante entre todo este lodazal: la perdida de fuerza que está sufriendo este tipo de campaña Roviana. Es como si Rove y sus piromaniácos encendieran fuegos que inmediatamente son apagados por el roció de información de la Internet.
La Internet ha permitido que el público conozca a los candidatos de una manera más completa e íntima que en los días de antes (hace cuatro años atrás), cuando los votantes solo podían conocerlos a través de anuncios de 30 segundos y cortes escogidos por los productores de televisión.
Compare antes con ahora cuando más de 6 millones de internautas (contando solo los de YouTube) pudieron ver completamente el discurso sobre la raza de Obama y los miles de videos que pusiron los miembros de la campaña y sus seguidores.
Allá para el oscurantismo del 2004, cuando YouTube (ni el Huffington Post) existían un equipo de campaña podía decir una mentira y los medios le creían. Pero si repetían la mentira una y otra vez los medios eventualmente irían a investigar más a fondo. Los medios tradicionales les gusta moverse de una cosa interesante a la otra. Pero a los blogueros les encanta revisitar una historia. Así que cada vez que Palin repetía la mentira del "Bridge to Nowhere" los blogueros salían a contrarrestar la mentira. Por ejemplo Andrew Sullivan ha creado una mini-industria de coger a Palin diciendo mentiras. Eventualmente la verdad se filtró y le costó a McCain la credibilidad con su base más fuerte: los periodistas.
La Internet puede facilitar los ataques de lodo, pero tambíen puede hacer que este tipo de ataque dure menos tiempo.
Como resultado de esto la campaña llena de insinuaciones de McCain titulada "¿Quien es Barack Obama?" terminó siendo graciosa más que temerosa. ¿Quien es Barack Obama? El tipo que hemos estado viendo durante los pasado dos años. Lo hemos visto. Lo conocemos. Y cuando necesitamos refrescar nuestra memoria solo vamos a Google y lo encontramos con un click del "mouse".
"Obama ha mostrado la misma actitud confiada día tras día y durante ls pasados dos años Obama le ha caído bien a los votantes." Estas fueron las palabras de David Brooks, quien ha conocido a Obama como el resto de nosotros.
Tal vez, cuatro años atrás las tácticas Rovianas basadas en la raza habrían apelado a nuestros demonios ocultos. Este año le ha explotado en la cara a McCain, en la cara del Partido Republicano entero.
El endoso de Collin Powell a Obama caracterizándolo como "una figura de transformación" fue algo poderoso. Pero más poderoso aún fue su fuerte señalamiento acerca de la condición actual del Partido Republicano y el cancer de la política Roviana.
Similar fue el diagnóstico de Chistopher Buckley seguido por su endoso a Obama: "Para parafrasear a un conservador real, Ronald Reagan, yo no he abandonado el Partido Republicano. El partido me abandonó."
Hay muchos republicanos anti-Rovianos abandonando el partido. Tengo varias amistades republicanas que me dicen en privado lo que Powell y Buckley dijeron en público: que votaran por Obama. Muchos lo harán, no porque les guste Obama, sino, porque no pueden aguantar lo que Bush, Rove y ahora McCain y Palin le han hecho al partido.
La política Roviana puede que destruya al Partido Republicano. Pero gracias a la Internet y con un poco de suerte no tendrá más el poder de corromper nuestra democracia.
Traducido por Michael Castro Collazo (Prometeo)
Prometeo dice: ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! Y además le da las gracias a Ivonne Acosta por haberle hecho llegar este artículo.
La edad se ha convertido finalmente en un asunto de consideración para John McCain. Pero el problema no son los 72 años del candidato; es el enfoque antidiluviano de su campaña.
McCain está corriendo una campaña Roviana por el libro: ataques de injurias, lanzando fango, todo se vale. Pero no le está funcionando. ¿Cual es la pepita que esta trancando esta máquina bien aceitada? La Internet.
"Estamos presenciando el fin de la política Roviana," Me dijo Eric Schmidt, Ejecutivo de Google. Y YouTube, el cual Google compró en el 2006 por $1.65 billones, es una de las causas de este fin.
Gracias a YouTube, blogueros, la capacidad de verificar instantáneamente y mensajes electrónicos virales (viral e-mails) se le está haciendo cada vez más difícil decir mentiras y evadir tener que pagar un precio por decirlas. Se le hace más díficil esconderse detrás de las campañas de lodo sin quedar expuesto.
Pero el grupo de McCain no ha recibido el mensaje aún, por eso continúan los mensajes racistas, xenofóbicos y las acusaciones de doble sentido que se lanzan contra Obama.
Y tal parece que a razón de que McCain salga peor en las encuestas su equipo escala y reutiliza las mismas estrategias de cuneta. Así que en el curso de los próximos 15 días verá que la campaña de McCain se pondrá peor. Eso es lo que sucede cuando utilizar las estrategias Rovianas es tu única estrategia, y la política Roviana no funciona.
McCain ha reclutado en su equipo de campaña varios de los "gatilleros" de Rove, no solo uno sino tres de los responsables del golpe político que le infligieran a él en el 2000.
La semana pasada él reclutó a Warren Tompkins por su capacidad "no oficial" de ver que tan receptivo podía estar Carolina del Norte al fango Roviano. Despúes de todo está justo al lado de Carolina del Sur en donde en el 2000 Tomkins y sus amigos regaron rumores acerca de McCain y la posibilidad de que su hija negra fuera producto de una infidelidad. (McCain tiene una hija adoptada de Bangladesh llamada Bridget)
¿Y que hay del sistema de llamadas automatico que para regar rumores (robo-calls)? Este sistema fue creado con la ayuda de Jeff Larson y su compañía FLS-Connect, la misma compañía que creó el sistema de llamadas automáticas que lanzaban lodo a McCain en las primarias del 2000.
En aquel momento la reacción de McCain a estos ataques fue: "Creo que hay un lugar especial en el infierno para gente como esa."
¿Y su reacción ahora? ¡Tengo un lugar especial en mi campaña para gente como esa!
Así que los especiales de Karl Rove siquen llegando. Obama y Ayers. Obama y los socialistas. Obama y ACORN (una asociación de inclinación izquierdista) destruyen la base de la democracia. Palin (quien es una manifestación del proceso de toma de decisiones de Rove) ha incluido en sus discursos una separación entre aquellos lugares de "esta gran nación nuestra" que son "pro-Americanos." (interesantemente los lugares que fueron objetos de los ataques del 9-11 no están en la lista de Palin)
¿Y sabe qué? ¡Obama es...negro! Y quiere darle todo el dinero a los negros pobres! aunque esas no fueron exactamente las palabras de McCain pero fue lo que insinuó cuando en su programa radial dijo: "El plan de impuestos de Barack Obama convertiría a la IRS (Departamento de Hacienda de los EU) en una agencia de bienestar. En algun lugar debe estar Karl Rove sonriendo, recordando los tiempos de la campaña sureña de Richard Nixon, y el compás moral de John McCain sigue dándole problemas desde la mención por parte de John Lewis de la lucha de los derechos civiles.
Pero hay un diamante entre todo este lodazal: la perdida de fuerza que está sufriendo este tipo de campaña Roviana. Es como si Rove y sus piromaniácos encendieran fuegos que inmediatamente son apagados por el roció de información de la Internet.
La Internet ha permitido que el público conozca a los candidatos de una manera más completa e íntima que en los días de antes (hace cuatro años atrás), cuando los votantes solo podían conocerlos a través de anuncios de 30 segundos y cortes escogidos por los productores de televisión.
Compare antes con ahora cuando más de 6 millones de internautas (contando solo los de YouTube) pudieron ver completamente el discurso sobre la raza de Obama y los miles de videos que pusiron los miembros de la campaña y sus seguidores.
Allá para el oscurantismo del 2004, cuando YouTube (ni el Huffington Post) existían un equipo de campaña podía decir una mentira y los medios le creían. Pero si repetían la mentira una y otra vez los medios eventualmente irían a investigar más a fondo. Los medios tradicionales les gusta moverse de una cosa interesante a la otra. Pero a los blogueros les encanta revisitar una historia. Así que cada vez que Palin repetía la mentira del "Bridge to Nowhere" los blogueros salían a contrarrestar la mentira. Por ejemplo Andrew Sullivan ha creado una mini-industria de coger a Palin diciendo mentiras. Eventualmente la verdad se filtró y le costó a McCain la credibilidad con su base más fuerte: los periodistas.
La Internet puede facilitar los ataques de lodo, pero tambíen puede hacer que este tipo de ataque dure menos tiempo.
Como resultado de esto la campaña llena de insinuaciones de McCain titulada "¿Quien es Barack Obama?" terminó siendo graciosa más que temerosa. ¿Quien es Barack Obama? El tipo que hemos estado viendo durante los pasado dos años. Lo hemos visto. Lo conocemos. Y cuando necesitamos refrescar nuestra memoria solo vamos a Google y lo encontramos con un click del "mouse".
"Obama ha mostrado la misma actitud confiada día tras día y durante ls pasados dos años Obama le ha caído bien a los votantes." Estas fueron las palabras de David Brooks, quien ha conocido a Obama como el resto de nosotros.
Tal vez, cuatro años atrás las tácticas Rovianas basadas en la raza habrían apelado a nuestros demonios ocultos. Este año le ha explotado en la cara a McCain, en la cara del Partido Republicano entero.
El endoso de Collin Powell a Obama caracterizándolo como "una figura de transformación" fue algo poderoso. Pero más poderoso aún fue su fuerte señalamiento acerca de la condición actual del Partido Republicano y el cancer de la política Roviana.
Similar fue el diagnóstico de Chistopher Buckley seguido por su endoso a Obama: "Para parafrasear a un conservador real, Ronald Reagan, yo no he abandonado el Partido Republicano. El partido me abandonó."
Hay muchos republicanos anti-Rovianos abandonando el partido. Tengo varias amistades republicanas que me dicen en privado lo que Powell y Buckley dijeron en público: que votaran por Obama. Muchos lo harán, no porque les guste Obama, sino, porque no pueden aguantar lo que Bush, Rove y ahora McCain y Palin le han hecho al partido.
La política Roviana puede que destruya al Partido Republicano. Pero gracias a la Internet y con un poco de suerte no tendrá más el poder de corromper nuestra democracia.
Traducido por Michael Castro Collazo (Prometeo)
Prometeo dice: ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! Y además le da las gracias a Ivonne Acosta por haberle hecho llegar este artículo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)