Con Mister Castro: El Pueblo se dió a Respetar: "Aquí el Gobierno nos Sirve a Nosotros"

7.17.2008

El Pueblo se dió a Respetar: "Aquí el Gobierno nos Sirve a Nosotros"

Fuente: Blog de Martha Colmenares

El día que eso ocurra en Puerto Rico seré feliz pero me alegro igual de que haya ocurrido en Argentina. Esta noticia viene de hace tiempo atrás cuando los productores de granos de soya se fuerona huelga y clausuraron el acceso de alimentos a la ciudad de Buenos Aires hasta que la presidenta retirára una ley que les ponía un impuesto a las exportaciones de granos.

Yo no entiendo mucho de economía pero, ¿hace sentido ponerle un impuesto a las cosas que salen del país? O sea si uno quiere proteger la economía, ¿no es mejor vender para ganar y ponerle impuestos a los productos similares que entran al país? De esa manera el gobierno genera unos ingresos y puede atender las necesidades del país. Yo no quiesiera pensar que la presidenta Kirschner quería hacer lo que han hecho otros países de centroamérica como Méjico que han devaluado y matado sus productos locales y permitido al entrada de productos extranjeros (de Estados Unidos)con tal de fomentar la mal llamada globalización que solo ha favorecido a los empresarios de Estados Unidos.

Bueno antes de enredarme más mejor me quedo en la celebración que tienen los agricultores de Argentina que supieron defender lo suyo. Si los de aquí hicieran lo mismo talvez no tendríamos un país que con cada administración deja de ser menos nuestro, donde nos venden nuestras industrias y no se respetan los derechos de los trabajadores (hoy me confirmarón que el Departamento de Educación no me va a pagar nada y que tendré, junto a otros maestros, que reclamar el salario en las cortes que están bajo el control del Partido actual)

Aprendamos de los argentinos coño...

11 comentarios:

Martha Colmenares dijo...: Te diré, gracias por visitar mi blog. Y ello me ha permitido conocer el tuyo, el primero de Puerto Rico. ¡Que bueno! es fantástico el trabajo que realizas. Con mucho gusto te he incluido en mis enlaces en renglón Otros países.
Un gran abrazo desde Venezuela, Martha Colmenares; 17 de julio de 2008, 21:16
Anónimo dijo...: El comentario anterior me entró por la cuenta de mi blog de contingencia.; 17 de julio de 2008, 21:18
Elco Lao dijo...: Prometeo:

Me alegró haberte conocido ayer en el piquete frente al Departamento de Educación.

Hiciste una pregunta en la parte de comentarios de tu columna “El aumento de Aníbal”… preguntaste… “Sigue sin contestar la pregunta de Betances: ¿Que pasa con los puertorriqueños que no se rebelan?”

A las alturas de mis cincuenta años, he visto tantas rarezas, que me llevan a concluir que el campo de batalla no es el único que está minado, sino que nuestra propia casa también… Lee la columna que titulé: “Rafael Feliciano viaja a Chicago para participar en paneles de discusión de la Convención 2008 de la “chupacuotas” AFT”

http://elcolaoperipeciaspoliticaspuertorico.blogspot.com/2008/07/estuve-escribiendo-un-borrador-para-el.html

Lamento mucho tener que escribir esto después de haber visto la agenda destructiva hacia la Federación desde los foros externos.

Contesto tu pregunta con otra: ¿Se podrá uno rebelar junto a otros cuando uno mira al lado y ve cómo se va desarmando el que lucha junto a uno…?

En la solitaria lucha,

Elco Lao.; 18 de julio de 2008, 4:54
Myrisa dijo...: Bueno, prometeo, habría que ver el contexto y los antecedentes de esta situación. Así no más, la info es muy delgada. Diferentes grupos de intereses económicos e ideológicos definen el término "pueblo" de diferentes maneras. No es muy acertado comparar el sector agrícola de un país con otro, simplemente porque se dedican a la agricultura. Uhm, lo primero que pensé es que si la soya argentina termina siendo mayormente exportada atraída por los mayores precios del mercado internacional (que en este momento tienen un gran componente especulativo) puede que el producto quede escaso en el mercado nacional argentino en detrimento de otros sectores, que no puedo apuntar exactamente cuáles son, pero inmediatamente me viene a la mente el sector ganadero que debe ser un gran consumidor de soya. Los argentinos, creo, no son muy consumidores de soya, pero si de carne de res. Quizá el bienestar de un sector agrícola representa perjuicio para otro sector agrícola o ganadero, o para el nivel de consumo y alimentación local. No lo sé. Habría que ver el asunto más concreto. Claro, existe una tendencia fuerte a pensar que si uno produce algo, uno se lo vende a quien mejor le conviene y nadie tiene que intervenir, mucho menos el estado. Eso está bien en principio. Pero ocurre que la producción es un fenómeno social y si el mercado fuera de libre intercambio y competencia no habría argumento en contra. Pero los mercados actuales, sobre todo a nivel internacional, están- en su mayoría- controlados por monopolios, carteles, etc. ¿Y quien asegura que la venta de la soya argentina a precios privilegiados por el mercado internacional, va a redundar en inversión nacional? ¿Y si la escasez de soya a nivel nacional aumenta el precio de la carne y reduce el poder adquisitivo de las clases populares? So, yo diría que hay que mirar la situación más de cerca para emitir juicio. Que conste Kirschner no es santa de mi devoción.; 18 de julio de 2008, 5:29
Prometeo dijo...: Es mucho lo que tengo que escribir...
Martha:
Bienvenida a Puerto Rico y gracias por incluirme en tu lista de blogs. Es un honor tenerla comentando aquí y de paso la invito a que veao otrso blogs que tengo incluídos en el mío.

Elco:
Me alegro también y fue un honor conocerte en persona. Es un alivio saber que todavía queda gente consciente en este país que nos lo llevan cada día pedazo a pedazo por eso incluí el artículo de Martha Colmenares pues como maestro se (y tu como maestro también sabes) que el ejemplo es una de las mejores formas de enseñar.

Sobre tu pregunta :
"¿Se podrá uno rebelar junto a otros cuando uno mira al lado y ve cómo se va desarmando el que lucha junto a uno…?"

No es fácil pero creo que eso es lo que quiere conseguir este gobierno al amedrentarnos de esa manera. Pero la resistencia de unos pocos servirá de inspiración para futuras generaciones. Siempre que dialogo con amigos y me preguntan porqué hago las cosas que hago le digo que es por mis hijos, les quiero dejar el ejemplo de luchar por lo que es correcto aunque se encuentre uno solo. si en la huelga no nos hubiesemos mantenido los últimos 10,000 el gobierno se hubiera puesto las botas y hubiera estado peor d elo que está ahora. Pero es cierto que no es fácil ver a los demás derrumbandose al lado de uno.

Myrisa:
"...existe una tendencia fuerte a pensar que si uno produce algo, uno se lo vende a quien mejor le conviene y nadie tiene que intervenir, mucho menos el estado."
Prescisamente en eso radica el asunto el propósito del post era ese, resaltar el hecho de que un pueblo luchó unido hasta conseguir que su gobierno lo respetára. Después de todo de eso se trata la democracía en ser el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Aquí en Puerto Rico los tres poderes se han olvidado de esa última parte con la complicidad del cuarto que les ha ayudado a transformar nuestro país en un estado cuasi-totalitario en donde no existe ya el derecho a huelga, a la libertad de expresión; y en el caso de los maestros el derecho a la propiedad se ha obliterado con la última acción realizada por el Dr. Aragunde (que Dios lo ponga en donde no se moje nunca). Como siempre Myrisa tus comentarios siempre abren nuevos debates y arrojan luz sobre los temas y cuando no arrojan luz abren dudas lo cual es algo necesario para el aprendizaje. Aunque no estoy del todo embebido del asunto de la noticia si tengo una noción clara acerca de lo que se trata, una lucha de pueblo contra el gobierno que se supone que lo represente. De todos modos como siempre digo Tal vez sea mi inclinación a la izquierda lo que influencia mis puntos de vista. Lo admito no puedo ser del todo objetivo pero seguiré tratando.

Gracias a los tres,
Adelante y Éxito; 18 de julio de 2008, 9:07
Elco Lao dijo...: Prometeo:

Estoy de acuerdo contigo, pero, NO es que quiera crear controversias pequeñas contigo, ya que escribí “…cuando uno mira al lado y ve cómo se va desarmando el que lucha junto a uno…”; “DESARMANDO”, mas NO “derrumbándose”…

Parecen términos similares y a veces ambos coinciden… En las luchas críticas he visto el “derrumbamiento” de compañeros de lucha, y hasta el mío… No temo a esto porque reconozco la limitación de mis recursos, incluyendo los anímicos, psicológicos y espirituales… Todos nos hemos derrumbado en alguna crisis de nuestras vidas… Y jamás lamentaré esos derrumbes en el sentido de que vienen como parte de nuestra limitación humana.

Sin embargo, en los contextos de estrategias y tácticas de lucha, es imperdonable que personas que se suponen tengan las habilidades políticas para enfrentarse a una lucha, uno las vea “SOLTANDO LAS ARMAS” en el momento del fuego más intenso… Eso es a lo que me refiero cuando utilizo el término “DESARMARSE”, que en el análogo contexto guerrerista (aclaro que soy creyente en la lucha pacífica a lo Mahatma Gandhi http://es.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi), en el contexto guerrerista es como si el ejército enemigo estuviese tirando sin pena balas sobre el ejército propio y uno viese que los soldados del propio ejército, incluyendo al general, sueltan sus armas, “SE DESARMAN…”

Esto NO implica que uno frente a esta situación renuncie a sus principios. Pero la situación de indefención conlleva re-establecer nuevas tácticas de lucha donde se de la batalla sin que se renuncie a los principios, e implica nuevos re-alineamientos entre los que todavía han decidido llevar sus armas, descualificando, claro está, a los enemigos de los trabajadores, que son parte de ese ejército enemigo que persigue nuestra miseria…

Como he dicho, nuestra primera arma es la UTOPÍA… Y esa arma debe estar acompañada de PRINCIPIOS, en el caso mío, de principios de lucha pacífica y de respeto hacia nuestros amigos y hacia nuestros enemigos… Lo demás son asuntos tácticos y estratégicos que para mí a veces pueden funcionar y otras llevarnos al fracaso.

Lo difícil de esto es que yo puedo responder por mis actos y por mis pensamientos, pero NO tengo el poder inmediato de entender las intenciones del otro, a menos que sea por el principio evanélico de “…por sus frutos los conoceréis…” Por eso el jucio que se hace de nuestros frutos de nuestros actos está en la sentencia cristiana de: “El árbol que NO da buen fruto, será hechado en la hoguera…”

No soy un come iglesias… cada día soy menos devoto… Pero, en mí se fortalece ese mensaje de bondad humana al que no puedo renunciar, aún cuando siga “armándome hasta los dientes…”, en todo el sentido crítico del discurso y de la acción…

Valga la aclaración, derrumbándome a veces, pero armándome con la quijotesca coraza de la Utopía…

Elco Lao; 18 de julio de 2008, 9:54
Prometeo dijo...: elco:
Te confieso que no había leído tu artículo antes de responder a tu participación. Ahora todo hace sentido, me hago eco de tus palabras pues ahora no tengo las mías para poder expresar lo que siento.
...derrumbándome a veces, pero armándome con la quijotesca coraza de la Utopía…"

Por algún lado esto va a explotar y en tu artículo hiciste una pregunta clave la cual me hice durante todo el tiempo que estuve en la huelga, ¿porque en ese momento? Siempre pensé que el mejor momento era durante el periodo previo o durante las pruebas puertorriqueñas e incluso así lo expresé en varias reuniones. Ese era el momento para lograr que el gobierno se sentara y nos diera todo lo que le pedíamos y el convenio también, pues como aprendimos durante la huelga aquí las leyes se hacen por conveniencia o por presión.

Gracias y excelentísimo artículo el que escribiste, creo que nadie sabe esto en la federación pero la voz se correrá...; 18 de julio de 2008, 10:27
Myrisa dijo...: prometeo: fui a la noticia. No parece ser una victoria popular, si no de las patronales agropecuarias como dice la noticia: (http://es.noticias.yahoo.com/afp/20080717/tbs-argentina-inflacion-5268574.html

El Senado derrumbó la iniciativa del gubernamental peronismo que pretendía redistribuir ingresos y asegurar precios internos bajos para los alimentos a través de una mayor presión fiscal sobre las exportaciones de granos y de manufacturas agroindustriales, que este año alcanzan a 35.000 millones de dólares.

El conflicto con los productores agrarios, en particular de soja, principal cultivo con el 50% de la superficie sembrada, le había costado al Gobierno el esfuerzo de movilizar cuatro veces en 128 días a sus partidarios, entre ellos la central obrera CGT. [L]os Kirchner habían convertido la ley de impuestos a las exportaciones en piedra angular de su gobierno, con el argumento de que es parte de un plan de redistribución de la riqueza, en un país que aún tiene unos 12 millones de pobres sobre una población de 40 millones.

Soy crítica del peronismo, pero ésta parece más una huelga patronal que un movimiento de pueblo.; 18 de julio de 2008, 13:59
Prometeo dijo...: Myrisa:
Si te soy sincero te debo decir que el tema solo lo he visto por los medios internacionales como CNN. He leído algo en la internet y finalmente incluyo este post que surge de un post de otro blog que está mas cerca del área. Yo lo más que vi fue a granjeros protestando y cerrando las carreteras si detrás de ellos había algunos industriales no estoy seguro pero te debo decir que históricamente la prensa en cualquier país no va a tender a favorecer a aquellos que se rebelan por eso no creo mucho en la prensa es más tiendo a creer más lo que veo en un blog que lo que veo en un periódico por eso fue que hice la página. Aunque a final de cuentas si me equivoco repito las palabras del vicepresidente de argentina (el que dió el voto decisivo y al cual ahora Kirchner lo tiene enla mirilla) "la historia me absolverá" pero si me equivoco entonces digo que la historia me dará un tapaboca.; 18 de julio de 2008, 14:45
Anónimo dijo...: Hola boricua.

Yo tampoco entiendo de economìa, pero como tù, al menos tenía la sospecha de que en las economías sanas los estados deben promover la exportación y desalentar la importación. De todas maneras creo que la explicación de esta aberración tiene un nombre: POPULISMO, enfermedad que está afectando a algunos líderes latinoamericanos.
Un saludo caribe y venezolano.

www.tigrero-literario.blogspot.com; 19 de julio de 2008, 16:16
Prometeo dijo...: Alí:

Gracias por participar en el blog y por "visitar" Puerto Rico. Es un honor tener amigos de Venezuela ya que conozco personalmente a varios buenos amigos de allá y son la gente más alegre que he conocido. Pronto estaré por tu blog. Adelante y Éxito.; 19 de julio de 2008, 17:56