Quitar el IVU: Mala decisión

Cuando le digo a mis amistades que una de las mejores cosas que ha hecho Aníbal Acevedo Vilá fue implantar el IVU me miran con cara de asombro. Amigos que me leen no me odien pero sinceramente yo creo que el IVU era algo necesario y que se vino a implantar muy tarde, en este siglo.

Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.

La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.

Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.

Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...

No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.


El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.

¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?

Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.

Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.