El año pasado cuando los maestros nos fuimos a la calle NINGÚN sindicato nos dió apoyo. La UTIER nos ayudó con dinero y equipo pero en la calle no se vieron. Esa huelga fue la más criticada, y atacada por TODOS en este país. Los maestros nos tiramos a la calle y estuvimos diez días. ¿Y quienes no decian que eso estaba mal? Los mismo infelices que ahora están amenazando con irse a un paro.
Estos desgraciados ahora esán llorando porque les dijeron que no les van a honrar sus convenios colectivos. Pero el año pasado se jactaban de que Aníbal Acevedo les había firmado los convenios. APRENDAN LA LECCIÓN: NO CONFIÉN EN UN GOBERNADOR MENTIROSO. Antes durante y después de la huelga nos decían que "había que sentarse a negociar", "hagan como nosotros que nos sentamos y tenemos convenios", bla bla bla.
A los maestros nos dieron un aumento antes y otro después de la huelga y se firmó la LEY para subir el salario básico durante los próximos 8 años. La huelga dió resultados. Mientras a estos sindicatos de cartón les compraron las barrigas firmándole convenios sin saber si había fondos. La misma ley 45 dice que el convenio que se firme sin existir los fondos para honrarlo será nulo. USTEDES defendieron la Ley 45 ahora LÁMBANSE LAS LLAGAS. Le creyeron a un gobernador que ahora está con un pie en la carcel por mentiroso. No se tiraron a la calle en apoyo a los maestros. Nos paseaban los convenio por el frente diciendo "nosotros si sabemos negociar", así me lo dijo un desgracia'o del sindicato de empleados de comedores escolares.
¿Alguna vez le han pagado a usted con un cheque sin fondos? Eso es lo que le pasó a estos seudo líderes sindicales.
Me sorprende ver a la marioneta del SEIU Aida Díaz que tanto criticó a los maestros que nos fuimos a la calle el año pasado en esa reunión. Parecía toda una líder sindical. Vamos a ver si se va a tirar a la calle ahora pa'que rebaje un par de libras TRABAJANDO A FAVOR DE SUS REPRESENTADOS no viviendo de ellos.
Me sorprendió ver a Carmen Daisy la dirigente de los empleados de comedores escolares. La misma que aparecía por las cámaras diciendo que los amestros que nos fuímos a la calle estabamos mal. Esa no sé si podrá irse a la calle porque está "mataíta".
El tiempo nos dió la razón. Los maestros nos fuimos con la frente en alto. No le creímos el cuento al Mentiroso de Aníbal. Pero los que ahora lloran y amenazan con irse a la calle lo defendían a brazo partido.
Hay un refrán que dice que "para comer con el diablo hace falta un tenedor muy largo". Esta gente comieron hombro a hombro con el diablo Aníbal Acevedo y ahora apestan a azufre.
Prepárense para cojer palos que a este superintendente (José Figueroa Sancha) de la policía le gusta macetear y echar gas pimienta. Este gobierno se está preparando para una confrontación y por eso lo nombraron a él el mismo que no le importó coger a la prensa y llenarles la cara de gas pimienta hace un tiempo atrás. Ahora que lloren.
Vean el video y aguanten las ganas de vomitar:
Ahora dice que el paro es una "posibilidad lejana": “Hay que respetar los convenios colectivos”-El Nuevo Día
8 comentarios:
Yo no sé cómo amenazan con una huelga general cuando no representan ni convocan a los trabajadores del sector privado ni a la mayor parte del sector de gobierno. Se han apropiado de la consigna "paro general" para significar cualquier cosa que ellos dicten. Si se creen que van a conseguir apoyo para que otros cojan los palos en sus piquetes como otras veces, tampoco. Que Lole y Ada Díaz cojan los palos a ver si se dan cuenta de lo que implica la lucha laboral con principios y dejan de prestarse a la politiquería partidista.
¿Han consultado con sus matrículas en el lugar de trabajo o hablan a nombre de ellos aplastando la democracia sindical? Estos tradeunionistas, rabiza del Partido Popular, no tienen capacidad para ver más allá del mezquino peseteísmo de sus negocios sindicales. Esto les pasa por no tener una política de principios y por falta de asumir una posición independiente en cuanto a los asuntos del país y de los trabajadores. Les pasa por anteponer mezquinamente los intereses de sus grupos particulares a los intereses del pueblo y de toda los sectores laborales. Por no practicar la solidaridad laboral cuando hay involucrado principios como el derecho de los trabajadores a escoger su organización, como en el caso de la huelga de los maestros. Les pasa por pasárselas usando a sus matrículas para defender sus kioskos personales. Ni se les ocurra apoyar a estos líderes; no hay un interés de principio que defender aquí. Esto es tradeunismo del más pedestre. Déjenlos que se cocinen en su propio caldo y que los repudien sus matrículas y que otros unionados más comprometidos y mejor intencionados sustituyan ese liderato. Si los contratos fueron fraudulentos y no hay dinero para los aumentos, la burocracia de esas uniones también debe ajustar sus ingresos y beneficios. Que ajusten también las cuotas de los unionados y suspendan los gastos alegres. Por cierto, ¿cuánto ganan Lole y Ada Díaz con los kioskitos esos? Esa es la primera inmoralidad.
Los maestros tienen la autoridad moral para decirle a los trabajadores de esas uniones que existen alternativas a ese liderato de pacotilla y opciones al burocratismo sindical.
tienes razon 100% en lo que dices
ahora eventualmente hay que unirse por que pisotearan a todo el mundo
Anónimo:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices y me abres los ojos a otra cosa que se me había pasado. ¿Consultaron con sus matrículas anted de tomar esta decisión?
Gracias. Adelante y éxito.
Eric:
Tienes razón en que hay que unirse pues patrono es patrono no importa el color que tenga. Adelante y éxito.
1. pidieron diálogo al gobierno y ya Fortaleza ha recibido a sus representantes. http://www.vocero.com/noticia-12385-detallarn_dficit_fiscal_a_sindicatos.html
2. la moratoria a la ley de incentivos ya estaba en las recomendaciones del CAREF: http://www.primerahora.com/noticia/otras/noticias/fortuno_decreta_emergencia_fiscal/262696. Ya la Legislatura dijo que no pasará ningún impuesto adicional: http://www.primerahora.com/noticia/politica/noticias/natimuertos_los_nuevos_impuestos/263779
3. la mejor supervisión del pago del IVU por parte de los comerciantes es una propuesta del mismo gobierno que Hacienda ya se está implantando.
4. la privatización de la lotería está fuera de consideración por una opinión del Dpto. de Justicia federal que declaró la privatización de las loterías estatales contraria a la ley federal. http://www.lotterypost.com/news/183633
5. Lole nada dijo cuando Acevedo Vilá cerró el gobierno y tomó de rehén a cientos de miles de empleados públicos
No veo peligro en que Fortuño adopte las medidas del CAREF que benefician a la banca y a las corporaciones. Existe una vigorosa oposición pública en su propio partido: http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=812&cl_id=1
Esos dirigentes se están oponiendo a cosas que no tienen oportunidad de pasar y proponiendo cosas que ya propusieron otros para aparentar que son militantes y que defienden los intereses de los trabajadores. Se trata de un mero ejercicio mediático apoyado por la prensa populete. La verdad que en el país de los ciegos, el tuerto es rey.
Estos “líderes” sindicales decían que la Ley 45 NO PERMITÍA LA HUELGA… y que por esto la Federacón NO debía ir a la huelga… Peor, decían que la Federación NO debía cuestionar la Ley 45 en los tribunales porque peligrarían los acuerdos en los convenios colectivos…
AHORA que ELLOS están bajo la Ley 45, que tanto defendieron, dicen que van para un paro… Es decir, bajo Aníbal y su PPD la Ley 45 prohibía la huelga y era peligroso para los sindicatos ir a la huelga. PERO AHORA bajo el PNP de Fortuño no importa la Ley 45 para irse a la huelga…
Antes, con el PPD de Aníbal, marcharon por las calles para que nos impusieran el IVU de 7%, y fueron ante la Fortaleza para que NO aprobaran la Ley de Incentivos Industriales, y Silva Puras se reunió en secreto con el PNP en la legislatura para aprobarla en contra de estos “líderes” y ninguno de ellos llamó a un paro general…
Para estos "líderes", el neoliberalismo del PPD es bueno y el del PNP es malo… AHORA, ¿qué fuerza moral tienen para decir que los trabajadores deben hacer un paro general…?
Que Aida Díaz y Lole Rodríguez, que es uno de los miembros del Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (MINH), digan cuánto dinero ganan por ser "líderes" sindicales...
Myrisa:
El último párrafo me abrió los ojos...luego de leer los primeros. Si esto es un montaje entonces son buenos actores. Pero si la cosa es de verdad que "guapéen" pero que a la hora de tirarse que no se queden en las palabras nada más. Gracias por tu comentario que nuevamente repito me abrió los ojos. Me suena en la mente "un ejercicio mediático" y Aida Días sabe de eso.
Adelante y éxito.
Elco:
De Aida yo sé que su salario anual ronda los $100,000 más los "gastos de representación".
Sobre lo de el "reto" a las leyes. Tal vez si el Tribunal Supremo tdavía estuviese en las manos de los populares tendrían una oportunidad de tirarse y quedar bien para'os. Pero este Tribunal va a ser desde ahora y para la posteridad de los PNP. Si se tiran les van a pasar el rolo bien duro.
Todavía recerdo el día que a Lole Rodrigués Ojeda lo cogió en el programa de la tarde por radio y Lole se agito por las preguntas y trató de atacar a Ojeda tirándole agua. El sueldo de ese no se cuanto estará.
Adelante y éxito.
Prometeo: Me alegro que escribas esto porque tienes la fuerza moral para criticarlos. Hoy escuché al Lole entrevistado por Carmen Jovet y me dieron ganas de vomitar..
Ivonne:
Carmen Jovet entrevistando a Lole. Entiendo tu sensación. A mi se me revolcó el estómago nada más de leerlo.
Adelante y éxito
Publicar un comentario