Entre los temas que he tratado en este blog está el relacionado al homosexualismo. Es de todos conocido que yo soy un cristiano que no creo, ni apoyo el matrimonio homosexual por mis creencias pero además de mis creencias he usado argumentos basados en estadísticas y ciencia para aquellos que no les gusta la Biblia. Mi oposición al homosexualismo no solo emana de mis creencias religiosas sino del razonamiento que he hecho como parte de mis investigaciones en este tema.
¿Natural en los animales?
Muchos homosexuales quieren hacer pensar que su conducta es algo normal y natural. Yo les he dicho que NO es algo natural ni normal porque lo que no es natural no es normal. Uno de las refutaciones más usuales que me hacen a ese argumento es que la conducta homosexual se ha observado en miles de especies de animales. La lógica detrás de esa refutación es que si los animales lo hacen entonces es algo natural.
Lo que ignoran adrede los que esbozan ese argumento es que lo que citan es una conducta OBSERVADA en algunos casos aislados de especies. Yo he visto perros que se le quieren montar a perros y perras que han intentado hacer lo mismo con perras. He visto gallos pisando gallos y gallinas pisando gallinas. Esas cosas cuando ocurren llaman la atención precisamente por ser algo que se aísla de la norma.
¿Imitamos a los animales entonces?
Tengo una pregunta a los que usan el argumento de la observacion de instancias de homosexualismo en especies animales: ¿Debemos imitar a los animales en todo? ¿Si lo hace un animal, está bien que lo haga un ser humano?
Los otros otros días estaba en casa y mi hijo estaba comiendo pollo frito. Cuando estaba terminando cogió un pedacito del pollo y lo tiró al patio. Las gallinas que tenemos rapido corrieron picotearlo. Lo más increíble fue que los pollos comenzaron a comérselo. Comenzamos a bromear con los "pollos caníbales". Pero los pollos no solo comen pollo frito. Se han dado caso de pollos que se comen a otros cuando están enjaulados. El canibalismo entre las aves de corral es una conducta obervada en ocasiones.
Ver a aquellos pollos comiendo... pollo me llevó a pensar en el argumento que usan algunos que apoyan el homosexualismo y lo validan aduciendo que como el homosexualismo se ha observado en más de 1,500 especies de animales entonces es natural y/o normal que los seres humanos lo hagan. Tengamos claro que la excepción NO es la norma y eso es lo que fallan estos promotores del homosexualismo en internalizar.
Tenga en cuenta el número 1,500...
1,500
Me puse a buscar acerca de si el canibalismo está presente en algunas especies de animales. Adivinen que encontré... Está presente en más de 1,500 especies también.
Ahora me pongo a pensar, ¿estará bien el canibalismo si es una conducta que se observa en aproximadamente la misma cantidad de animales que el homosexualismo? De hecho me hace pensar que si en el mundo existen más de 8,700,000 especies de animales y la conducta homosexual solo se ha observado en 1,500 eso solo representa un .0002%. Yo no usaría esa cifra para justificar una conducta.
Si surgiera un movimiento en pro del canibalismo veríamo que usarían este mismo argumento a su favor. Y si así es la cosa hay muchas otras conductas que se observan en la naturaleza como la promiscuidad en los gallos, el infanticidio en leones y el bullying en los delfines. ¿Debemos imitar a los animales?
Creo que somos humanos y como humanos debemos comportarnos. Usar el argumento de que como los animales lo hacen está bien que nosotros también está mál utilizado.
Algunas fuentes consultadas
Cannibalism (zoology)
Nota: Esta entrada aparecion originalmente en Facebook.
13 comentarios:
Prometeo bota tus espejuelos al zafacon,que esos no son naturales tampoco
Prometeo, unos lo quieren llamar estilo de vida cuando un homosexual te diría que no escogió serlo. Aún no entiendo por qué unos insisten en que los gays, siendo minoría van a imponer su estilo de vida. Que ellos vivan como quieren no hará que gente como tu y yo nos pongamos a mirar culos de hombres. Creo que los matrimonios compuestos por un hombre y una mujer seguirán teniendo la misma tasa de éxito (creo que aprox. 30% en nuestra isla) sin que la existencia de parejas de homosexuales alteren el número de los aún llamados matrimonios tradicionales.
Puedes hablar de una ética y moral cristianas (aunque lo cristiano venga en muchos sabores, como el helado) pero ciencia y religión a veces no son compatibles.
Para comunicar mejor tus argumentos, hay que exponerlos mejor, so pena de que Luisguitar te desarme con una escueta oración.
De acuerdo a la ciencia imperante, ni es una patología ni un desorden. No es normal si miras a la población al completo, ahora, para esa minoría sí lo es.
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
http://news.sciencemag.org/evolution/2012/12/homosexuality-may-start-womb
Mis espejuelos con para corregir un defecto. Si el homosexualismo es un defecto entonces hay tratamiento para eso. No son espejuelos, se llama sicología.
Adelante y éxito.
Creo que debes estudiar un poco más lo que pasó en la APA en el 1973 para que sepas porque ahora le pasan una pintura a lo que antes trataban como una enfermedad y que muchos entienden es una desviación mental pero la APA es como la Iglesia Católica y no importa la ciencia detrás de algo si hablas contrario a ellos te quitan licencia y to.
Adelante y éxito.
Prometeo,hoy me quito el sombrero ante ti y quiero declarar publicamente que te has convertido en mi ingeniero de hombres de paja favorito.Te has construido uno,le has hecho una figura 4 y te has declarado triunfante.Adelante y exito!!
Antes se trataba como una enfermedad. Una pena que no se le pueda preguntar a Alan Turing, a quien ahora se le dedican estatuas. Pero la ciencia es así, se aprende algo nuevo y los paradigmas cambian. Esa es la diferencia entre la ciencia y lo que algunos llaman "truthiness". Creo que hace unos siglos, a los epilépticos los habrían quemado en la hoguera.
Tu lo has dicho, si el homosexualismo es un defecto. Lo es tanto como ser pelirrojo. Te hace objeto de burla, pero es una basada en la falta de conocimientos o de exposición a lo diferente.
Hastta ahora es una conducta escogida y aprendida, no un defecto. Es como fumar.
Yo lo considero una desviación, una parafilia. Lo que pasó en el 73 fue lamentable, fue el día que la presión política pudo más que la ciencia.
http://news.sciencemag.org/evolution/2012/12/homosexuality-may-start-womb
Bueno, una cosa son las opiniones y otra la ciencia. Se ha descubierto por medio del método científico que nuestro mundo no es el centro del universo. Aún así, unos consideran que esto no es cierto y proponen modelos en los que ponen la Tierra en el centro.
El mismo artículo dice que eso es una hipótesis desde el título cuado dice "may start in the womb". En todo caso eso me suena más a un defecto que a una evolución genética. Aún así todos estamos expuestos a las hormonas en el útero pero al final la conducta la determinamos nosotros. Si vamos a dejarnos llevar por las hormonas entonces se puedejustificar tantos crímenes...
Te "suena" no basta. Y me remito al comentario anterior en cuanto a la ciencia y como cambian paradigmas con el tiempo. Definitivamente hay que ser estrictos y exigentes a la hora de examinar estos asuntos, no sea que uno caiga en creencias o "truthiness".
Publicar un comentario