¿La religión es la principal causa de las guerras en el mundo?
Hace
un tiempo atrás mientras dialogaba con un ateo me salió con el
estribillo más utilizado por ateos para validar su no-creencia en Dios o
cuaquier otro ser trascendente o supernatural, "LA RELIGIÓN ES LA
PRINCIPAL CAUSA DE GUERRAS EN EL MUNDO". Según los seguidores de Sam
Harris, Richard Dawkins, Christoper Hitchens y otros profetas del
ateismo, las religiones han causado más muertes y han hecho tanto daño
que ser cristiano hoy día es como ser un nazi o un seguidor de Pol Pot, o
desccendiente de Genghis Khan.
Vamos a ver si eso que se pasan repitiendo los ateos es cierto.
Admitamos
primero que las Cruzadas, la expansión musulmana y algunas otras
guerras fueron eventos iniciados por líderes religiosos. La historia
está ahí y
no puede negarse. Pero afirmar categóricamente que la
"mayoría" de las guerras fueron iniciadas por la religión es algo que no
está fundado en datos. Para hacer esa aseveración hay que documentar
TODAS las guerras en la historia, incluyendo las pequeñas escaramuzas
locales, y entonces a partir de números determinar cual fue la principal
causa de guerra.
Miremos una fuente sobre el tema de las guerras en el mundo, la Enciclopedia de Guerras de Phillip y Axelrod. De acuerdo a esa enciclopedia menos del 4% de las guerras en la historia de la humanidad fueron iniciadas por causas religiosas.
Vean una gráfica:
Como ven las guerras causadas por religiones son menores que las causadas por religiones.
Veamos otra gráfica para verlo mejor:
Ahí tenemos la evidencia. La religión no es la principal causa de las guerras. Si en algún momento en la historia hombres desviados utilizaron la religión como pretexto para iniciar guerras son la excepción pero no la norma. Las religiones no causan guerras, son las personas mal intencionadas con otros interéses que en algún momento usaron las religiones para su beneficio.
Fuente
8 comentarios:
No es la religión en sí la que causa las guerras, ¡son todas las injusticias y todo el bigotry que la misma perpetúa!
No veo nada sobre el comunismo y su supuesto ateísmo, pero vale la pena comentar sobre eso: el comunismo solo sustituye la figura de Dios por la del líder del país comunista. Se comportan como un culto, forzando a todo el mundo a pensar lo mismo, castigando a los que piensen diferente y con discursos intratables que duran horas.
Muy cierto Alien. Gracias por comentar
La religión es algo que se usa con bastante eficacia para enfrentar a la gente que de otra forma conviviría de forma pacífica. Un ejemplo es lo que pasó en la antigua Yugoslavia, con ortodoxos, musulmanes y católicos enfrentados. En Europa los protestantes y católicos se enfrentaron de forma cruenta hace siglos. Tal vez no fuera siempre la religión el origen, pero si un eficaz vehículo. Despierta emociones fuertes en mucha gente, pues entre otras cosas, es algo unido a la cultura de muchos países. En la India, hindús y musulmanes también se han enfrentado, hasta los Sijs han cobrado. En Africa ahora mismo hay milicias con trasfondo religioso enfrentadas y haciendo daño a poblaciones. Los políticos saben lo útil que puede ser la religión y se sirven de esta para sus fines. Tiene que ver con ciertos cacareados valores. Cuando un político dice: Dios te bendiga, para mí hay que estar alerta. Puede ser una mala pécora.
Yo no niego que algunas guerras han sido causadas utilizando diferencias religiosas como motivo. Lo que señalo aquí es el hecho de que las religiones NO son la causa principal de guerras como alegan algunos ateos por ahí.
El hecho de que el articulo que pones como referencia cita a Hitler como "dictador no religioso", me hace dudar de todo el artículo. http://www.goddiscussion.com/wp-content/uploads/2012/04/we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1-330x244.jpg
Manolo:
Cuando yo estudié sobre la Segunda Guerra Mundial entendí que la motivación detrás de las acciones de Hitler eran la erradicación de las "razas inferiores" para solo dejar a la raza aria como a suprema. Es ccierto que Hitler dijo eo pero en ese caso estaba usndo el sentimiento religiosos como un instrumento para avanzar su causa nacional-socialista. De todos modos cuando el ejército del Reich avanzaba no cargaban una cruz, era una suástica...
Pero de todos modos no te recomiendo descartar TODO el artículo solo por una cita. Lo demás se sostiene ¿verdad? Las otras guerras fueron por líderes comunistas que lo primero que hacían era erradicar las religiones de sus países para establecer al estado como fuente y como única religión de la gente.
Si "erradicaban las religiones de sus países para establecer el estado como fuente y como única religión de la gente", entonces sus motivos eran religiosas, aunque no fuesen de las 5 religiones más famosas. Me probaste mi punto, y te estás contradiciendo. Y como siempre, el artículo no cita a Kim Jong-un, Pinochet y todos los demás dictadores religiosos. Dos palabras: cherry picking.
Manolo:
Creo que debí encerrar la palabra religión entre comillas...
Debe decir:...como única "religión" de la gente....
Gracias por recordarme a Kim y a Pinochet aunque ellos no estaban adelantando una religión ¿verdad?
Publicar un comentario