Que muchos ateos critican las religiones por ser "violentas". Muchos todavía viven dolidos por lo que pasó en las cruzadas y no pueden buscar otra causa religiosa vinculada al cristianismo. Estos ateos se creen que están en un terreno moral bien alto en relación con los cristianos.
Dice un refrán, "dime con quién andas y te diré quién eres". Vamos a refrasearlo para que diga "dime a quién sigues y te diré que piensas."
En días reciente el líder ateo Richard Dawkins realizó unas declaraciones que indignaron a muchas personas. Este señor que se ha dedicado a vivir de propagar el ateísmo con un celo casi evangélico recurre ocasionalmente a la controversia para llamar la atención. El problema es que lo logra y de mala manera.
El ateísmo es, según muchos, una conclusión. Pero como toda manera de pensar el ateísmo no está exento de influencias filosóficas. La filosofía que más caracteriza al ateísmo es el utilitarismo. Según esa forma de pensar las sociedad debe mantener solo lo que sirve y la adelante, lo demás hay que descartarlo. El utilitarismo es inhumano pues a la hora de tratar con personas aplica el mismo principio. El utilitarismo presenta un desdén por la vida humana en todas sus facetas. Para la mayoría de los ateos el ser humano no es nada más que una masa de células regida por genes. Si esa masa no es perfecta, entonces se debe descartar. Es por eso que los ateos no lo piensan dos veces a la hora de apoyar el aborto.
Cuando una se para a observar entre el ateismo (llamado cínicamente "humanismo en ocasiones) y las religiones verá que la compasión y los valores son algo común en las religiones pero en el ateísmo es inexistente.
En la religión del cristianismo se predica la misericordia. ¿Que no sería de este mundo si no se practicara la misericordia? Viviríamos en un mundo donde solo las personas saludables vivirían y los enfermos, deformes y las personas en desventaja física serian despreciados o aniquilados.
Recientemente el líder ateo Richard Dawkins se expresó sobre las personas que tienen Síndrome de Down. Según Dawkins a las personas con el Sindrome de Down hay que abortarlas, no deben ni nacer. Para Dawkins una persona con síndrome de Down vale menos que una persona saludable. No es la primera vez que este señor dice algo así. Dawkins también ha dicho que no veria nada malo en acabar con la vida de un infante si tuviera una enfermedad grave. El paladín del ateismo cree que las personas con síndrome de Down son inferiores. El ateísmo valora la eugenesia, la selección de seres humanos saludables y el descarte de los enfermizos. Quieren regresar a la era de Esparta cuando se miraba a un bebé recién nacido y si no se veía saludable se le arrojaba a un risco.
Richard Dawkins es un lider prominente dentro del ateismo. Muchas personas. lo.siguen y lo emulan. Si el ateismo fuera una religion Dawkins sería el Ayatollah o el Papa. Dawkins no valora a las personas con síndrome de Down así que de seguro sus seguidores apoyan esta forma de pensar.
Dawkins no está solo. Muchos ateos, la.mayoría de los que he conocido piensan igual. Para ellos la vida solo sirve si es util a la sociedad, si aporta algo. Solo es bueno un ser humano saludable. Los enfermos no deben existir. ¿Es esto ser humano? ¿Se puede considerar "humanista" alguien que menosprecia a otros seres humanos?
Yo tengo amigos con Síndrome de Down. Son las mejores personas con quienes he compartido. Hace un tiempo conocí a una joven con síndrome de Down que estudió en la Universidad. Muchas personas con Síndrome de Down se han logrado superar y ser seres independientes y productivos. Pero, ¿saben que es lo más bonito que han logrado las personas con Síndrome de Down? Transformar a aquellos que le rodean en seres compasivos. Muchas personas han descubierto su lado humano al poder expresar su amor y compasión hacia una persona con Sindrome de Down.
Uno de mis mejores amigos se llama Guelo, un paciente de síndrome de Down. El iba a la iglesia donde yo asistía en Cayey. Era amable, y siempre estaba alegre. Siempre me saludaba con un abrazo y me decía "Maico" con una sonrisa que le salía del corazón. Tenía un corazón puro. Tambien tuve a una vecinita con Sindrome de Down. Desde que nació su familia y nosotros vimos como sobrevivió su infancia. Celebramos su primer cumpleaños y muchos más. Hoy día es una hermosa joven que asiste a la escuela que esta rodeada de gente que la quiere y que fue transformada por ella.
El ateísmo con su utilitarismo deshumanizante no aporta nada a la sociedad. Es una pena que esta moda del ateismo esté infectando universidades y pudriendo los corazones de jóvenes que se dejan impresionar por titulos académicos y "librepensadores" inhumanos.
Cuando venimos a ver el ateismo hace mas daño que el alegado daño que han hecho las religiones. Mientras las religiones se dedican a ayudar al prójimo el ateismo no respeta la vida y no tiene compasión. El cristianismo funda organizaciones para ayudar a personas con enfermedades, el ateísmo quiere que se eliminen esas personas. ¿Cual está verdaderamente haciéndole daño a la raza humana?
Pie forzao pa esta entrada
ATHEIST RICHARD DAWKINS: 'ABORT' DOWN'S SYNDROME BABY, 'IMMORAL TO BRING IT INTO THE WORLD'
45 comentarios:
Por fin inauguré mi plantilla de Disqus. Ahora puedne comentar y compartir sus comentarios con otras personas a través de Facebook y otras redes sociales.
La opinion de una persona atea no es la opinion de todos los ateos del mundo. Al igual que la opinion de un pentecostal no es la opinion de todos los pentecostales. Me sorprende de usted que haga ese tipo de generalizaciones. Y en cuanto a la compasion y misericordia aparentemente son los cristianos los que no estan haciendo mucho uso de ellas, digo, por las cosas que se estan viendo en el llamado mundo cristiano.
Lo que pasa es que cuando una persona como Dawkins dice algo así muchos de sus seguidores lo repetirán. Además la filosofia utilitarista detrás del ateísmo es lo que lo mueve a pensar asi. No creo que sea el solo quien piense así
Es como pensar que los evangélicos son seres despiadados como Robertson o gente ávida de dinero y poder como este y unos cuantos en Puerto Rico. Tal vez se podría pensar que entre ateos y agnósticos no se da el fenómeno de seguir gente y/o ideas como lo hacen muchos evangélicos. Esto es algo tal vez difícil de ver desde la óptica del fundamentalismo religioso.
Pero en el lado cristiano no se ve a nadie pidiendo que se mate a otra persona.
usted esta mas perdio que un juey bizco usted mismo aplaude los ataques de Israel en palestina, y dicen que supuestamente es por defensa bla bla bla el libro bla bla bla bla ISRAEL bla bla bla hamas bla bla bla los misiles hechos de pan de hamas bla bla bla
y no pero nosotros los cristianos solo pedimos por ISRAEL
GOOGLE Y ENCONTRARA MILES DE ALUCIONES DE NUESTROS LIDERES CRISTIANOS DESEANDO LA MUERTE TAMBIEN "maestro"
Buscame un artículo de algun ateo conocido refutando a Dawkins por favor.
aparte que el 80% de las cosas que usas a diario fueron hechas por ateos jajajajajaj tu argumento una vez mas es invalido
pero para ti los ateos no son necesarios en el mundo jajaja si fuera asi vivirias todavia como en los tiempos medievales.
para mi los ateos son tan necesarios como la religion, siempre y cuando separen la religion del maldito estado por que la herramienta de control de excelencia es la religion.
y la ignorancia de que todo lo maravilloso que nos rodea son los ateos asi que los 2 son necesarios lo veas por donde lo vea.
por cierto te invito a que te vayas a vivir a una comunidad amish ya que ahi no hay nada ATEO jajaj
William Gilbert , te manda saludos jajajajaja
¿Ya conseguiste ese artículo...? Sigo esperando.
Ya que eres "maestro" con pensamientos tan fundamentales sobre tus propios criterios a los cuales.
un maestro como usted que se supone que eduque y no desinforme deberias buscar sobre Peter Higgs con eso sigues las fuentes y encontraras lo que sigues esperando.
suelta los libros de "educacion de hace 5 decadas atras y te invito a que busques por que harry potter y sus libros y el otro libro y otro libro te alejan de la realidad
Por cierto Peter Higgs no cree en nada de las estupideces que dice este "profesor de Oxf" y sus sandeces como un monton mas.
no tengo que buscarte el articulo ya te di la entrada usted es "maestro"
por cierto muy pronto estara usando software desarrollado por este servidor , la plataforma de emails de Educacion etc
:D bienvenido al mundo de la actualizacion
"profesor"
jajajaja
Ya que eres desarrollador del DE arreglen la porquería del Sistema de Información Estudiantil. Es lento, ineficaz y complicado. Si fuiste uno de los que desarrolló esa porquería entonces me imaginó como sera el nuevo sistema de email...
jajajaja de alguna manera sabia que ibas a responder de esa manera.
lo que pasa que estan muy en los 70's ustedes "maestros"
se le desarrollo una nueva plataforma nueva a la que los maestros que "no saben", o que "se les hace muy dificil" no la utilizan.
"complicado" ustedes lo resumen a lo que es inovador, la plataforma nueva esta implementada y la usan solo los maestros "nuevos".
ya siempre los que pasan de 35+ encuentran todo "compicado"
jaja que curioso viene de alguien que se le hace "dificil" editar un HTML de blogger algo que domina muy facilmente mi hijo de 8.
aparte alguien que edito la plantilla de disqus (html) le llama al sistema de informacion estudiantil [lento/ineficaz y complicado]
amigo debe actualizarse , cojase unas clasesitas de computadoras basica
la plataforma desarrollada nueva cambiara la forma en que se interactua con Estudiante/Padre/Maestro
en tiempo real lo llevamos via servidor
linux/apache/mysql con lenguajes interactivos
Php/html5/javascript/ruby
pero asumo que ese idioma es demasiado de "complicado" ./avanzado -> para usted.
en lo demas le consegui lo que usted pidio , la educacion es de todos ya que escribe tantos articulos de su "criterio" personal
Apliquese "mi querido profesor
Att:
Un ex- estudiante de usted ;) que no quizo ser parte de una propaganda del sistema
saludos ./bytes jajaajaja
Y regresando al tema h4, ¿Estas de acuerdo con las expresiones de Dawkins? ¿Cual es tu posición?
pues te dire la verdad yo nunca le desearia mal a nadie , pero deseo que el tenga el mismo resultado de lo que el le desea a estas maravillosas personas enfermas de Sindrome de Down.
este tipo es un prepotente y lo mas triste que es profesor de una de las universidades mas reconocidas del mundo y el 80% de lo que da en su clase es su criterio y su mente retorcida pero asi es el mundo en donde vivimos.
Soy ateo, ni siquiera sabia que existía esa corriente filosófica del utilitarismo, si es que existe claro, tampoco sabia de declaraciones similares de Dawkins, si acaso las hizo, y por ultimo no comparto esas opiniones tan extremistas.
Soy ateo, ni siquiera sabia que existía esa corriente filosófica del utilitarismo, si es que existe claro, tampoco sabia de declaraciones similares de Dawkins, si acaso las hizo, y por ultimo no comparto esas opiniones tan extremistas..
Este artículo carece de objetividad y de referencias.
Se ataca al ateísmo/humanismo y a Richard Dawkins sin aportar evidencia alguna y se generaliza, como si todos los no creyentes tuvieran las mismas creencias, cual religión congregacional.
En mi opinión es un artículo tonto y un desperdicio de mi tiempo.
Gracias por desperdiciar tu tiempo aquí. Vuelve para la próxima que tengo cosas más interesantes. Aquí tienes la evidencia...
http://www.breitbart.com/Big-Government/2014/08/20/Atheist-Richard-Dawkins-Abort-Down-s-Syndrome-Baby-Immoral-To-Bring-It-Into-The-World?utm_source=e_breitbart_com&utm_medium=email&utm_content=Breitbart+News+Roundup%2C+August+21%2C+2014&utm_campaign=20140821_m121816134_Breitbart+News+Roundup%2C+August+21%2C+2014&utm_term=More
Los tweets son de naturaleza crta y no dan espacio a las explicaciones detalladas. Dawkins ya explico en detalle lo que queria decir (aborto en las primeras etapas del embarazo) y se disculpo por la forma tan directa e insencible que utilizo para expresar sus ideas.
Yo le invitaría a que conozca mas de la teoría utilitarista en concreto de la teoría utilitarista del acto, finalmente buenas o malas las palabras de Dawkins la teoria utilitariste exige un buen analisis de las situaciones, Dawkins es falible al igual que la mayoria de nosotros si no es por decir todos. No necesariamente los caminos de Dawkins sean los mas utilitarios, ademas si hablamos con realidad podemos dejar de lado la sensibilidad si solo hablamos de ideas. A mi me parece realmente una estupides que las personas asocien una cosa con otra que nada tiene que ver, el Ateismo no predica deshumanización, de hecho en concreto es la ausencia de creencias estupidas que la gente se hace desde siglos atras. Por otro lado si lo vemos desde una perspectiva cientifica apegada al utilitarismo se puede predicar mas humanización y felicidad como bien lo expone la propia teoría utilitaria del acto. Le invito a que mejore sus conocimientos antes de atacar algo que no conoce.
¿A no? supongo que usted es un ignorante de la biblia, existen muchisimos pasajes donde el dios todo bondadoso que es amor (el amor no es celoso 2a corintios 13), es un dios celoso, que mata a los que no creen en el. Bueno si no lo conoce busquelo, viejo y nuevo testamento hablamos del mismo dios sadico y autoritario.
Richard Dawkins es un hipócrita. Si como dices explicó en detalle (lo cual no creeré hasta que lo vea) entonces se está contradiciendo. Ya anteriormente el se ha expresado a favor del infanticidio. Es una pena que este señor sea tu modelo de vida.
¿Crees que las personas con síndrome de down deban vivir?
Mira el video donde Dawkins apoya el infanticidio.
https://www.youtube.com/watch?v=YWkJ6cZ0FY8
Creo que debes leer un poco más y orientarte acerca de lo líderes ateístas. Sigue el enlace al final el artículo (son las letras azules, les das click y te llevan a la página de donde saqué la información)
Estudié el utilitarismo cuando estudié filosofía hace un par de años atrás. Se resume en "si sirve se usa, si no sirve se descarta." Es un pelígro aplicar esa filosofía a seres humanos. Eso es lo que hacen ateistas como Dawkins.
¿Estás de acuerdo con que se deba abortar a los niños que padecen Síndrome de Down?
Lee un poco más la Biblia. Llega hasta los salmos y lee los evangelios...
Me gustaría saber cual es el objetivo de estos párrafos. Al parecer quien escribió esto no cuenta con el entendimiento suficiente del porqué existen los ateos, le recomiendo que lea su biblia, el origen de las religiones y su objetivo. Para que entienda la postura atea y si es suficientemente listo forme parte de la sociedad secular.
Yo no sabia que dawkins pensaba de esa manera y tmb soy ateo y la verdad me.da mucho pero mucho .... gusto! No es infanticidio imbécil , es pensar en un futuro mejor para la vida que vas a dar y de la cual vas a ser responsable. Enserio crees que va a ser bonito ver que tu hijo o hija no va tener una vida "normal". Que no se pueda casar bien tener un empleo bien una pareja hijos etc... que asco me.dan las personas que.piensan que esas personas que nacen MAL! Son especiales, no es así es una maldita tristeza. Además así como lo dice tu libro mágico es antinatural.
Los ateos vivimos dolidos con las cruzadas, recuerdame la última vez que el ateísmo organizado mató y torturo a la gente durante décadas o siglos por creer en su dios, a pesar de que únicamente han generado dolor con sus guerras.
lol, bien por el almenos escucho decir algo a Richard Dawkins que suertudo xD
¿Te atreverias decirle eso de frente a los padres de un niño con sindrome de down? Que insensible.
¿Crees que la gente con Síndrome de Down no debe vivir?
Esas posturas son religiosas.
Solamente los fetos no son personas hasta la 12 semana.
¿Tienes hijos?
Agradezco por la referencia y me disculpo si ofendí con mi comentario anterior. No obstante el artículo está redactado en forma prejuiciosa y agresiva; aunque rescato su apasionado punto de vista.
Mi observación sigue siendo igual de válida: yo no comparto la opinión de Dawkins sobre este tema, a como sí comparto otras opiniones, no obstante él no es mi "obispo", ni mucho menos mi modelo a seguir...
Hacer generalizaciones sobre los ateos es igual de productivo que si yo me pusiera a generalizar sobre los creyentes...
Si judíos y musulmanes llevan miles de años tratando de erradicarse para demostrar cuál dios es el mejor; si dentro de los mismos cristianos no pueden ponerse de acuerdo y definir una sola denominación (y eso que sólo tienen 1 libro sagrado de donde basarse):
¿Cómo comparar a los no creyentes con ovejas que piensan de la misma forma y que tienen los mismos principios y valores???
Pfff... jajaja, no los tengo, pero no cambiaría mi opinión.
¿Estás segura? Supón que quedas embarazada. ¿Desde cuando comenzarías a amar al hijo que crece en tu útero?
Como 3 o 4 meses antes de que nazca, cuando sienta que se mueve algo.
Ciertamente no a la semana o 2 semanas de haber cogido.
¿Conaideras que antes de las 30 un bebé en el útero no es humano?
Así es.
¿Que define a un ser humano?
El uso de razón, principalmente.
Lo peor de todo es que muchos ateos ni siquiera hemos leído jamás a Richard Dawkins (yo hace poco ni sabía que existía), incluso luego de saber que existe en lo personal no paso de pegar alguna frase "suya" en mi muro, y eso si concuerdo con lo que dice o me parece relevante, pero como esta gente está acostumbrada a que la jalen y la lleven como los borregos que son, pues creen que todos estamos así.
Yo tengo una página que se llama Pensamiento Crítico en FB, con un lobo en la portada, pero todas las imágenes que pego yo las hago, las que tienen los textos más largos son ideas mías, no me interesa ponerles ni marcas de agua, ni voy a reclamarle a nadie por usarlas, lo único que me interesa es que se difundan las ideas.
https://www.facebook.com/irrelevanteblogwordpress
"Si tu hijo con sindrome de down no te obedece sacalo de la ciudad y llama a los viejos para que lo apedreen hasta la muerte."
Nada más eso faltó en la Biblia, y no lo trae solamente porque esa gente ignorante no sabía que carajo era el sindrome de down, creían que era posesión demoniaca.
Lo que define a un ser humano es su ADN el código genético. Piensa. Si tu eres el ser humano que eres ahora mismo es por ese ADN que te define. Ahora mismo tu ADN es el mismo que tenías hace diez años, hace 20 años... el que tenias al momento de nacer, el que tenías tres semanas semanas antes de nacer... es el mismo que se formó luego de combinarse la mitad de la informacion genética del espermatozoide de tu papá y el óvulo de tu mamá en el momento en que se formó la primera célula que se pegó al útero de tu mamá...
Mismo ADN de ahora es el mismo de cua do comenzaste a desarrollarte. Fuiste humana desde el momento de tu concepción.
No tenía cerebro, luego no sentía nada.
Publicar un comentario