El discurso de odio de Silvia Gomez

El discurso de odio de Silvia Gómez

Trump ganó y las reacciones no se han hecho esperar. Los que defienden la democracia y luchan por la justicia ahora critican el sistema electoral que NO CRITICARON CUANDO GANÓ OBAMA. Esos que aman la democracia ahora dicen que Trump es un tirano y que entramos en una era de fascismo. Lo irónico de esto es que todavía Trump no ha tomado posesión del cargo. Falta mucho para enero 2.


Telemundo de Puerto Rico hizo un reportaje en UN SALÓN A UNA SOLA PROFESORA y pone como título "Afectados emocionalmente estudiantes de la UPR por Trump". Al reportaje lo que le hacía falta era música de violines de fondo para hacerlo más dramático. Curiosamente Telemundo no ha salido a entrevistar a gente que esté contenta por la victoria de Trump. Pero lo más asqueroso de el reportaje es cuando Silvia Gomez cataloga de "discurso de odio" las palabras de Trump. Y no se puede decir que eso haya salido de un editor sino que salio de ella porque fue un reportaje en el lugar.

¿En que momento Silvia Gomez se convirtió en analista u opinadora? Yo creí que ella era reportera. Catalogar el discruso de Trump como "discurso de odio" es predisponer a las personas en contra de él. En la retórica eso se conoce como "poisoning de well" (envenenando el pozo). Silvia Gomez con sus palabras está predisponiendo a los oyentes a ver lo que diga Trump como algo malo. De hecho al momento de escribir esto hay unos motines en Oregon contra la victoria de Trump y esos motines están instigados en parte por gente como Silvia Gomez y su retórica incendiaria. Silvia Gomez debe tomar en cuenta lo que dice y ser más responsable. 

El trabajo del reportero es informar. Pero a Silvia Gomez se le olvidó eso.

Aquí tenemos a un montón de gente reaccionando antes de tiempo, incluyendo a Silvia Gomez. Todavía Trump no ha asumido la presidencia y ya están pintando cuadros apocalípticos y creando caos. Deberían seguir el consejo de Henry Kissinger que "hay que darle tiempo a que gobierne antes de juzgar.

A todos aquellos que les preocupa el cuadro apocalíptico que pintan de Trump escuchen al profesor Angel Rosa haciendo un análisis sobrio del asunto.



Vemos otras noticias...

La intervención rusa en las pasadas elecciones ayudo a desenmascarar un esquema de corrupción política. El columnista Leonid Breshidsky nos recuerda de que el intervencionismo ruso en los asuntos de EEUU en muchas ocasiones resultó beneficioso. Por ejemplo el movimiento antiguerra de los 60 y 70 y los postulados de los primeros sindicatos que abogaban por principios de justicia e igualdad contenidos en el comunismo salieron de intervenciones rusas. Claro, el propósito era crear caos y debilitar a EEUU pero salieron cosas buenas.


Lección aprendida de ésta elección: El voto latino no es tan fuerte. Trump ganó con el voto de negros y blancos. Algunos latinos se fueron con Hillary pero no todos salieron a votar. Esos negros y blancos estadounidenses que están molestos con los latinos que les han quitado sus trabajos fueron los que le dieron la victoria a Trump.


Fulano, Sutano, Mengano y Perengano...


Tu celular podría matarte mientras duermes...

Guerra en Venezuela entre Nicolás Madura y la Asamblea Nacional. La Asamblea quiere someterlo a un juicio político y él dice que es un golpe.


LA COSA RARA DE HOY
Un taco que da vueltas... ¿En cuantas vueltas podrás acompañar a este taco?