Recientemente publiqué una entrada titulada El insulto musulman a los estadounidenses en dicha entrada expuse lo que a mi entender es un impertinencia por parte de los musulmanes al querer construir una mezuita muy cerca del lugar donde en el año 2001, 19 fanáticos musulmanes mataron a más de 3,000 personas inocentes.
La entrada tuvo reacciones de parte de Elco, Kofla y Luis y viéndome solo en mi argumentación fui a buscar más información para ver si conseguía validar mi punto de vista.
OK a favor de mi posición encontré en unas cartas a los editores del New York Times que presentan dos puntos de vista al respecto:
The question at issue is not a “resistance to diversity” but the insistence on locating the mosque within a geographic area that is sensitive for many citizens who grieve the loss of lives on 9/11. Ellen Jacob
Traducción:
El asunto aquí no es una " resistencia a la diversidad" sino la insistencia en construir una mezquita en uan area geográfica que es sensitiva para muchos ciudadanos que aun sufren por la pérdida de vidas en el 9/11.
Pero de la misma hallé lo que escribe un ciudadano musulman:
Those who oppose the building of the mosque and cultural center are relying on the age-old paradigm of “guilt by association,” and forgetting that many innocent Muslims also died in the 9/11 tragedy. Khwaja A. Hasan
Traducción:
Aquellos que se oponen a la construccion de la mezquita y centro cultural parten del viejo paradigma de "culpa por asociación" y olvidan que muchas musulmanes inocentes también murieron en la tragedia del 9/11.
Encontré también un editorial escrito por Thomas Friedman que me puso a pensar. Entre las cosas que escribió dice:
The Times reported that Imam Feisal Abdul Rauf, the Muslim leader behind the project, who has led services in TriBeCa since 1983, said he wants the center to help “bridge and heal a divide” among Muslims and other religious groups. “We have condemned the actions of 9/11,” he said.
El [New York] Times reportó que el Imam Feisal Abdul Rauf, el líder que está detrás del proyecto para construir la mezquita [...] dijo que quiere [construir] el centro para ayudar a unir y a sanar una división entre musulmanes y otros grupos religiosos. "Hemos condenado las acciones del 9/11", dijo él.
El ensayo termina diciendo:
When we tell the world, “Yes, we are a country that will even tolerate a mosque near the site of 9/11,” we send such a powerful message of inclusion and openness. It is shocking to other nations. But you never know who out there is hearing that message and saying: “What a remarkable country! I want to live in that melting pot, even if I have to build a boat from milk cartons to get there.” ...
Cuando [los americanos] le digamos al mundo, "Sí, somos un país que incluso tolerará una mezquita cerca del lugar del 9/11, enviaremos un mensaje tan poderoso de inclusión y apertura. Es sorprendente para otras naciones. Pero uno nunca sabe quién estará escuchando el mensaje y diciendo: "¡Qué país admirable! Yo quiero vivir en esa olla de fundición aunque tenga que construir un bote de botellas de leche para llegar allí...
De todos los exponentes que se han expresado sobre el asunto me sorprendió más la del judío liberal y comediante de primera, John Stewart:
[hablando de los miles que protestan alrededor de la nación por la construccion de mezquitas]
"..."haven't any of these people heard of freedom of religion?"
Traducción: NO han escuchado ninguna de esta gente sobre la libertad de religión?
[Luego de pasar el corte de video de Newt Ginrich quien alega que en ninguno de los países Árabes se le permite a los cristianos construir iglesias]
"Exactly why should we have higher religious tolerance standards than them?"
Traducción: [En tono sarcástico] Exáctamente, ¿porqué debemos nosotros tener estándares de tolerancia religiosa más altos que los de ellos?
Como en la ocasión con lo del Golpe en Honduras nuevamente debo conceder ante los argumentos de Elco y admitir que en parte mi entrada se debe a mi inclinación religiosa cristiana y también a un prejuicio hacia los musulmanes del que todavía no me he podido liberar completamente, pero estoy tratando. El prejuicio se debe en parte a las noticias que leo y sobre las que comento en otros foros de los atropellos que se cometen contra cristianos en naciones predominantemente musulmanas. Como cristiano debo amar al prójimo y dar la otra mejilla, en este caso debo conceder ante la razón y decir que esa entrada estuvo motivada más por mi prejuicio que por un razonamiento consciente. el derecho a la libertad de expresión debe respetarse y si defiendo el mío debo defender el de aquel que tiene ideas religiosas diferentes a las mías. Sin caer en el relativismo moral (aún sostengo que el Islam es una religión violenta) deseo decir que los amigos musulmanes tienen el derecho a construir sus mezquitas tanto como los pentecostales tenemos el mismo derecho a construir nuestras iglesias.
Gracias a Elco, Kofla, Luis y a los amigos que por Facebook y Twitter me contestaron en la primera entrada por estimularme a buscar más información y encontrar finalmente la razón. Concedo.
Respuesta de Elco Lao:
Mahatma Gandhi y su acercamiento al asunto de los musulmanes.
Otros artículos relacionados:
Fuentes:
Letters: The Debate About the Mosque Near Ground Zero
Broadway and the Mosque By THOMAS L. FRIEDMAN
The Daily Show on the Latest in Municipal Land Disputes | Indecision Forever | Political Humor, 2010 Election, and Satire Blog | Comedy Central
8.13.2010
¿Te gusta el oro?
Tu cadena de oro la pudo haber sacado esta niña
Aquí en Puerto Rico cunaod vemos a una persona llena de cadenas de oro y otras cosas decimos que está "emprenda'o", lleno de prendas. Hay mucha gente a la que le gusta el oro, en especial a la gente que le gusta aparentar que es rica. El oro de por sí es caro pero el costo del oro vá más allá del costo monetario. El oro le cuesta al planeta y le quita recursos al destruirse habitats de especies y desplazar comunidades para extraerlo. Para extraer oro hace falta maquinaria pesada y las minas son excavadas haciendo enormes agujeros en la tierra que luego no permiten ningún otro tipo de desarrollo. Para extraer oro hay que utilizar enormes cantidades de agua para poder limpiar las rocas donde se encuentra éste adherido. Además se usan muchos químico incluído el arsénico para poder revelar el oro escondido. Esos químicos dañan el medio ambiente y contaminan las fuentes naturales de agua.
Pero el costo más grave es el humano. Muchas personas dejan sus vidas literalment en la busqueda del oro. Accidentes y envenenamientos con los químicos que se utilizan son cosa común en las areas cercanas a las minas. Los dueños de las minas se hacen ricos pero los que sacan el oro viven en condiciones de miseria. Las condiciones laborales son horríbles, no hay convenios ni nada que proteja a los trabajadores de esta infame industria.
Todo este daño se causa para que alguien pueda tener una cadenida o una pulsera, tal vez unas pantallas o un medallón para un reggaetonero. el brillo del oro está manchado con la sangre y el daño ecológico que se causa para extraerlo. Piense en esto cuando pase por una joyería.
 |
| A lo mejor estos niños sacaron el oro para esa joya que tu usas. |
Pie forza'o pa esta entrada:
Canadian Mining Crimes in Mexico
8.12.2010
¡Por ahí vienen los bolcheviques! Otra vez...
La historia tiende a repetirse curiosamente. En estos tiempos donde el mundo atraviesa por una crisis económica la gente está al borde del colapso. Nada peor para un gobierno que un pueblo con la barriga vacía y sin trabajo.
Estaba leyendo sobre la revolución bolchevique de 1917 en Rusia. Allá la conocen como "la revolución de octubre". Ya había leído sobre ese evento anteriormente pero me gusta repasar, en especial cuando algo me hace recordar.
Dos amigos me enviaron vía Twitter y otro via email un artículo que anda rondando por internet que me puso a pensar. Según un estudio estadístico, científcos hallaron que las personas que se encuentran actualmente desempleadas tienden a echarle la culpa al sistema político en el que vivimos. Específicamente el estudio halló que le echan la culpa a la democracia. Eso me puso a pensar y por alguna razón se me activaron las neuronas que tienen almacenada la información sobre la revolución bolchevique de 1917 que combatió al sistema de gobierno ruso.
¿Qué pasaba antes de esa revolución?
¿Se parece a lo que vivimos hoy día?
El descontento nacional llevó a eventualmente una revolución que cambió el destino de Rusia la que eventualmente llegó a convertirse en la Unión Soviética con un sistema político centralizado por un grupo que tenía todo bajo su control.
Aquí en Puerto Rico lo único que ha aguantado a esta administracion en el poder ha sido la intervención de los EEUU y sus cupones. Por eso no ve usted que las protestas, huelgas, y paros que se han convocado tengan el efecto que muchos persiguen. Muchos de los que el gobierno y compañías privadas han dejado en la calle se han unido a las filas de los dependientes de la asistencia social y no van a las concentraciones ni a las manifestaciones anti-gobierno. Si no fuera por eso hace rato este país habría dado un vuelco. Pero todo tiene su final, algún día los EEUU abrirán los ojos y verán el lastre económico que representa Puerto Rico para sus finanzas y nos darán la independencia o retirarán las ayudas y beneficios de asistencia social.
Yo no le echo la culpa a la democracia. La democracia con todo y sus defectos es el mejor sistema de gobierno. Por otro lado el capitalismo descontrolado es lo que tiene al mundo ahora mismo en la condición que está. El deseo y el hambre de unos pocos por tener más y acapararlo todo ha dejado a muchos sin su sustento. La gente eventualmente abrirá los ojos y no me extraña que haya un giro a la izquierda en este lado del mundo, un giro necesario que arreglará las cosas, eso espero.
Pie forza'o pa esta entrada:
Revolución de Octubre - Wikipedia, la enciclopedia libre
Estaba leyendo sobre la revolución bolchevique de 1917 en Rusia. Allá la conocen como "la revolución de octubre". Ya había leído sobre ese evento anteriormente pero me gusta repasar, en especial cuando algo me hace recordar.
Dos amigos me enviaron vía Twitter y otro via email un artículo que anda rondando por internet que me puso a pensar. Según un estudio estadístico, científcos hallaron que las personas que se encuentran actualmente desempleadas tienden a echarle la culpa al sistema político en el que vivimos. Específicamente el estudio halló que le echan la culpa a la democracia. Eso me puso a pensar y por alguna razón se me activaron las neuronas que tienen almacenada la información sobre la revolución bolchevique de 1917 que combatió al sistema de gobierno ruso.
¿Qué pasaba antes de esa revolución?
- El gobierno ruso estaba tan ineficiente que llevó al país al borde de una catástrofe.
- Las industrias estaban haciendo lo que les daba la gana con los empleados y las que no podían cerraban.
- La produccion nacional cayó.
UN 50% de las industrias habían quebrado.
- HAbía un desempleo masivo.
- El costo d ela vida había subido demasiado.
- Los salarios de los pocos que trabajaban apenas daban para cubrir las necesidades básicas.
- La deuda nacional [los embrollos en los que se meten los gobiernos cogiendo prestado para balancear presupuestos] era impagable y el país estaba en bancarrota.
- El gobierno estaba desprestigiado, nadie creía en el gobierno.
¿Se parece a lo que vivimos hoy día?
Aquí en Puerto Rico lo único que ha aguantado a esta administracion en el poder ha sido la intervención de los EEUU y sus cupones. Por eso no ve usted que las protestas, huelgas, y paros que se han convocado tengan el efecto que muchos persiguen. Muchos de los que el gobierno y compañías privadas han dejado en la calle se han unido a las filas de los dependientes de la asistencia social y no van a las concentraciones ni a las manifestaciones anti-gobierno. Si no fuera por eso hace rato este país habría dado un vuelco. Pero todo tiene su final, algún día los EEUU abrirán los ojos y verán el lastre económico que representa Puerto Rico para sus finanzas y nos darán la independencia o retirarán las ayudas y beneficios de asistencia social.
Yo no le echo la culpa a la democracia. La democracia con todo y sus defectos es el mejor sistema de gobierno. Por otro lado el capitalismo descontrolado es lo que tiene al mundo ahora mismo en la condición que está. El deseo y el hambre de unos pocos por tener más y acapararlo todo ha dejado a muchos sin su sustento. La gente eventualmente abrirá los ojos y no me extraña que haya un giro a la izquierda en este lado del mundo, un giro necesario que arreglará las cosas, eso espero.
Pie forza'o pa esta entrada:
Revolución de Octubre - Wikipedia, la enciclopedia libre
8.11.2010
El insulto musulman a los estadounidenses
En los EEUU hay un asunto que está tomando un matíz de escándalo si la cosa sigue como va. Para empezar en el area donde se derrumbaron las Torres Gemelas aque 11 de septiembre de 2001 se planea construir una mezquita. ¿Qué hay de malo? Fueron 19 lunáticos y fanáticos musulmanes los que llevaron auqellos dos aviones que le quitaron la vida a miles de víctimas inocentes.
Estoy de acuerdo en que la libertad de religión es un derecho que debe ser respetado pero construir una mezquita en ese preciso lugar es inapropiado. Es una falta de respeto de parte de la comunidad musulmana el solicitar que se construya una mezquita en el lugar donde 19 "hermanos" decidieron crear el ataque más infáme en la historia de los EEUU. ¿Permiten los musulmanes la construcción de sinagogas en sus países? ¿Qué están haciendo con las iglesias cristianas en Malasia, Paquistán, Egipto y otros países donde el islam es la religión oficial?
¿Como se sentirían los musulmanes si se decidiera construir una iglesia cristiana en la Meca?
Es cuestión de sentido común los que recordamos a los miles de víctimas que perecieron ese 11 de septiembre veremos en ese lugar un recuerdo asociado a los causantes que en nombre del islam causaron tanta desgracia. Es como echarle sal a una herida.
Tuve que reconsiderar mi postura sobre esta entrada. Pueden leer la otra entrada aquí.
Relacionadas:
Construcción de la mezquita cerca 9/11 es prohibido por el Corán
Fuente:
NYT: Battles Around Nation Over Proposed Mosques
http://mobile.nytimes.com/2010/08/08/us/08mosque.xml
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Estoy de acuerdo en que la libertad de religión es un derecho que debe ser respetado pero construir una mezquita en ese preciso lugar es inapropiado. Es una falta de respeto de parte de la comunidad musulmana el solicitar que se construya una mezquita en el lugar donde 19 "hermanos" decidieron crear el ataque más infáme en la historia de los EEUU. ¿Permiten los musulmanes la construcción de sinagogas en sus países? ¿Qué están haciendo con las iglesias cristianas en Malasia, Paquistán, Egipto y otros países donde el islam es la religión oficial?
¿Como se sentirían los musulmanes si se decidiera construir una iglesia cristiana en la Meca?
Es cuestión de sentido común los que recordamos a los miles de víctimas que perecieron ese 11 de septiembre veremos en ese lugar un recuerdo asociado a los causantes que en nombre del islam causaron tanta desgracia. Es como echarle sal a una herida.
Tuve que reconsiderar mi postura sobre esta entrada. Pueden leer la otra entrada aquí.
Relacionadas:
Construcción de la mezquita cerca 9/11 es prohibido por el Corán
Fuente:
NYT: Battles Around Nation Over Proposed Mosques
http://mobile.nytimes.com/2010/08/08/us/08mosque.xml
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
EEUU compra a la prensa de Afganistán
El portal que más dolor de cabeza le está dando a los EEUU acaba de tirar otra bomba de información que tiene al gobierno estadounidense corriendo como pollos sin cabeza.
La prensa, !ay la prensa!, no se puede vivir sin ella y no se puede confiar en ella. Resulta que según los documentos que recientemente lanzara Wikileaks los EEUU están pagando a medios noticiosos en Afganistan para que propaguen información que haga ver a los soldados estadounidenses como los buenos. Esta misma estrategia la utilizaron en Irak pero allá tienen a Al Jazeera que reporta las cosas tal y como ocurren. Acá en este lado del mundo CNN y otros gigantes filtran la información a conveniencia, a conveniencia del gobierno.
Así que los EEUU están comprando la prensa de Afganistán. ¿En que otros países habrán hecho lo mismo?
Fuente:
Wikileaks megadump reveals US pays local Afghan media to run psyops - Boing Boing
La prensa, !ay la prensa!, no se puede vivir sin ella y no se puede confiar en ella. Resulta que según los documentos que recientemente lanzara Wikileaks los EEUU están pagando a medios noticiosos en Afganistan para que propaguen información que haga ver a los soldados estadounidenses como los buenos. Esta misma estrategia la utilizaron en Irak pero allá tienen a Al Jazeera que reporta las cosas tal y como ocurren. Acá en este lado del mundo CNN y otros gigantes filtran la información a conveniencia, a conveniencia del gobierno.
Así que los EEUU están comprando la prensa de Afganistán. ¿En que otros países habrán hecho lo mismo?
Fuente:
Wikileaks megadump reveals US pays local Afghan media to run psyops - Boing Boing
Suscribirse a:
Entradas (Atom)