Choque de prejuicios en El Nuevo Día

Hoy domingo fui a comprar un ejemplar de El Nuevo Día porque había una noticia que me interesaba leer. NO todo lo que se presenta e la versión escrita sale en la versión digital. Al hojear las páginas me encuentro con un "análizis" análisis escrito por un periodista de nombre Benjamín Torres Gotay. Esa palabrita "análizis" análisis hay que ponerla en entredicho porque a la verdad que un análizis análisis que pretende imponer un punto de vista debe tener otro nombre.

Benjamín Torres Gotay (@TorresGotay en Twitter) es un periodista con 17 años de experiencia en los cuales de seguro ha aprendido a presentar una noticia, un reportaje y una opinión disfrazada de "análizis" análisis.



Para comenzar déjeme decirle lo que es el "análizis" análisis según Wikipedia:

"Un análisis en sentido amplio es la descomposición de un todo en partes para poder estudiar su estructura, sistemas operativos o funciones."


Ahora cuando uno lee el análizis análisis del periodista acerca del conflicto en la Universidad de Puerto Rico encuentra que su título es: "Choque de civilizaciones en la UPR". Hace un tiempo atrás una buena amiga periodista me dijo que los títulos de los artículos no los escogen ellos sino los editores así que dejaremos pasar el hecho de que este periodista pretende presentar lo que ocurre en la UPR como una épica guerra. El título es llamativo y ciertamente llama la atención pero un análizis análisis no lleva títulos llamativos sino que se limíta a describir qué se está analizando. Un título más apropiado para un análizis análisis sería: "Grupos envueltos en la manifestación en la UPR" o más sencillo: "Analizis de la situación en la UPR". Pero claro ese título no llamaría la atención y de seguro el lector promedio del Nuevo Día no desperdiciaría los pocos minutos que tiene en el baño para leer algo aburrido.


¿Vió la foto al comienzo de esta entrada? En el "análizis" análisis del periódico aparece bien grande al lado superior derecho del artículo. En la versión digital aparece en el comienzo al lado izquierdo como para asegurarse de que se lea lo que dice la foto. Una imagen dice más que mil palabras y la imagen de este análizis análisis acompañado de unas sugestivas palabras dice 1,026 palabras prejuiciadas. Eso ciertamente llama la atención y de seguro cuando se lee lo que dice la foto primero ya usted tendrá una idea de qué tratará el "análizis" análisis. Un "análisis" no lleva fotos precisamente por eso, para mantener la objetividad y no contaminar al lector "a priori" (desde el principio o más boricuamente "desde el saque") con conclusiones. La palabra encapuchado aparece en el artículo dos veces dando a entender que son los estudiantes en la segunda ocasión que aparece dice: 


"Si le añadimos a esto la manera en que los errores tácticos cometidos por los dos (los encapuchados rompiendo cristales o echando bolas de humo en salones o los forzudos de la Fuerza de Choque merodeando los pasillos de los recintos como en los oscuros tiempos pasados)"


¿Se fija como se identifica a "los forzudos" como pertenecientes a la fuerza de choque? Eso deja a los encapuchados como pertenecientes a... lo que dice la foto de inicio. 


Vea ahora como se carga una opinión presentando los dos lados de un conflicto en el mismo párrafo pero dedicándole más "análizis"  análisis a uno solo (punto de vista de los estudiantes en amarillo y el de la administración en rosado): 


Los estudiantes creen que la educación es un derecho y la administración que es un privilegio por el cual los matriculados en la UPR deben estar agradecidos y hacer los sacrificios que sea necesario para pagar la cuota, incluso trabajando si fuera el caso, tomando en cuenta que la alternativa, las universidades privadas, son mucho más caras.


Veamos se presenta el punto de vista de los estudiantes pero sin los argumentos para apoyarlo y el punto de vista de la administración con un amplio espacio para argumentos cerrando con el más fuerte "si se van a otro lado es "más caro".  Así que el que lo lee dirá, "es verdad aunque les suban el precio como quiera es más barato que en los EEUU..." Déjeme nivelar la cosa dando MI punto de vista al respecto, en comparación con los EEUU los salarios de allá son mucho más altos y compensan por mucho el costo de una matrícula "alta". Me gustaría que alguien pusiera como excusa que el espacio para escribir un artículo es limitado para decirle que si no hubiesen puesto la foto habría más espacio para presentar un análizis balanceado.


En el párrafo siguiente Gotay vuelve a reforzar el argumento de que las universidades de allá "son carísimas". Al final regresa la caracterización de "encapuchados" esta vez sin identificarlos pero con la foto enorme diciendo al principio que son "supuestos estudiantes" y el último párrafo se convierte en un análizis análisis de canciones de los Beatles que ya nadie recuerda, al menos no los de esta generáción. 


Como verán lo que hizo el periodista profesional Benjamín Torres Gotay no fue un análizis análisis... bueno tal vez Luis Dávila Colón piense que es un análizis análisis pero según la definición esta pieza de escritura no encaja con la definición de análizis a menos que se vea desde la perspectiva de un PNP que lo verá como análizis análisis y palabra de un santo al favorecer su punto de vista.


Yo llevo tiempo preguntándome algo, si se sabe qué son los encapuchados los que tiran piedras, rompen cristales y lanzan bolas de humo en los salones ¿porqué no han arrestado a uno y le han quitado la máscara? ¿Como se sabe que son los encapuchados los que realizan esos actos vandálicos? ¿Como es posible que eso ocurra con una universidad repleta de guardias universitarios y policía estatal? Yo no quiero pensar que la policía es tan ineficaz en la Universidad como lo es en la calle. Por favor arresten a los encapuchados y quítenles las capuchas para ver quienes son y gente como Benjamin Torres Gotay (un formador de opinión) dejen de usar su posición en los medios para dar a entender que son estudiantes...

---

Actualización 19 dic 2010 7:17 PM
El periodista Torres Gotay reaccionó a mi artículo via Twitter: 

Blogalaxia Tags: prensa, manipulación, análizis, prejuicio, estudiantes, huelga, UPR, Universidad de Puerto Rico, Universidad, opinión, periodista Huelga UPR estudiantes en huelga policía encapuchados

El Nuevo Día

Lo que más me gusta de mi religión...

Hace un tiempo atrás prediqué en la iglesia un mensaje acerca de porqué muchos cristianos están en la iglesia. En ese entonces llegué a la conclusión de que hay una mayoría que lo hace por miedo a caer en el infierno. Exhorté en ese entonces a que si esa era la razón tomarán otro rumbo y siguieran a Cristo no por miedo sino por amor. Son muchas otras la razonez por las cuales la gente pertenece a una religión en particular. Algunos están por tradición, sus padres los enseñaron a estar ahí y ahí siguen. Otros están en la religión por conveniencia, muchos presos se meten una Biblia debajo del brazo para que les rebajen sentencias y salir más rápido de la cárcel. Increíblemente algunos están ahí porque no tienen nada más que hacer.

Un estudio que saldrá publicado en el "American Sociological Review" halló que muchas personas están en una religión particular porque les provee la oportunidad de socializar. Según el estudio este grupo de personas asisten a la iglesia porque tienen a sus mejores amistades allí.

Eso me llevó a pensar el porqué yo asisto a una iglesia pentecostal. Debo admitir que me gusta estar activo en una iglesia y gritar y darle cantazos a una pandereta me hace sentir bien. Claro, la mayor razón por la que estoy en mi iglesia es porque amo al Señor pero me gusta la forma en que los pentecostales hacemos cultos a Dios. Sí, admito que también me siento bien con las amistades que tengo en la iglesia con las que comparto mi afinidad por el ruido. Pero... si lo que me gusta es el ruido entonces creo que es por eso que me gusta meterme en piquetes y manifestaciones, he conocido a muchas personas en marchas y piquetes en los que he participado, hasta tengo un megáfono para esas actividades...

Con la iglesia es diferente. Me gusta congregarme porque tengo la oportunidad de hacer algo positivo por otras personas.. Soy maestro de jóvenes en la iglesia donde asisto y me gusta envolverlos en temas complejos, ponerlos a pensar y ver las cosas desde otro punto de vista. Me gusta congregarme porque es donde me siento más tranquilo. Me gusta escuchar a la gente predicar y hablar de las cosas buenas que le han pasado. En la iglesia me desconecto del mundo por unas horas. Creo que mis razones para estar en mi religión son diversas pero no niego que las amistades (a quienes llamo hermanos) son una gran razón por la que me mantengo en mi religión.



Pie forza'o pa esta entrada:
'Secret Ingredient' In Religion That Makes People Happier

Jamón y...¿Cancer?

Confieso que soy de los que de vez en cuando abre la nevera, coge un pedazo de jamón frío y me lo hecho a la boca. también cuando estoy cocinando y uso el jamón de cocinar tomo un pedazito y me lo echo a la boca. Es que jamón sabe tan rico.

Pues ahora voy a tener que reducir o eliminar la praçtica de comer jamón pues según un estudio se halló que existe una relación entre el consumo de cortes fríos (cold cuts) y el cáncer de la vejiga. Los que llevaron a cabo el estudio encontraron que las personas como yo que les gusta su sandwichito de jamón y queso o de jamón con jamón tenemos más probabilidades de contraer el mencionado cancer. Las estadísticas están ahí. La decisión es ahora mía, ¿me como ese pedacito de jamón tan rrrrico que está diciéndome "comeme" o me aguanto?.

Ese jamóncito no se puede echar a perder...Por favor no incluyan a la jamonilla en el estudio porque ahí si que protesto.

Fuente:
Cold Cuts Cause Cancer?

Blogalaxia Tags: salud jamón que rico es el jamón que cruel es la ciencia

¿Es buena suerte o talento?

Hace un tiempo conocí a una persona que era sumamaente supersticiosa. Un día se rompió un cristal y fue a la cocina, llenó un vaso con agua y arrojó el agua hacia afuera. Cuando le pregunté me dijo que era para que la mala suerte no se quedara en el hogar por el cristal roto. Me estuvo curioso pero no le presté mucha atención al asunto. Hubo un tiempo en el que trabajé de vendedor y a'hi si que se ven gente con supersticiones para lograr más ventas.

Dicen que la mayoría de los atletas son supersticiosos pero la superstición al aprecer no tiene nada que ver con sus victorias o derrotas. Para probarlos se hicieron una serie de estudios. Entre estos estudios me llamó la atención el del golf. Se le pidió a unos estudiantes que realizaran 10 intentos por echar la bolita de golf al hoyo. A la mitad del grupo se le dijo que la bolita era "una bolita de la suerte" a la otra mitad solo se le dijo que intentaran. El grupo al que se le dijo que estaban usando una "bolita de la suerte" echaron más veces la bolita en el hoyo.

¿Existe la buena suerte o es solo sugestión? ¿Podrá la creencia en la buena suerte sustituir el talento natural?

Fuente:
Phys Ed: Does Lucky Underwear Improve Athletic Performance? - Well Blog - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: suerte

Como bregar con el chisme

Si usted es boricua como yo en alguna ocasión nos hemos encontrado con el chisme. Si no lo hemos escuchado, lo hemos propagado o somos el objeto de éste y en ese caso no nos enteramos hasta que es tarde. El chisme es algo que se riega rápidamente y que a algunos "no les gusta pero los entretiene". Claro un chisme es divertido mientras no sea de uno que estén hablando.

El chisme es para muchos una molestia y una ofensa pero eso no tiene porqué ser así. ¿Que hacer cuando el chisme es sobre uno? Para algunas personas confrontar al chismoso es la primera opción pero si el rumor se ha propagado demasiado y son muchos los chismosos la cosa se complica. Bregar con el chisme es en algunos casos es como tratar de aguantar agua con la mano.

Mi mamá me daba unos consejos que me han ayudado mucho con situaciones en donde he sido objeto de un chisme. Aquí comparto con ustedes algunos de los consejos de mi mamá y otras fuentes.

1. No menées la caca.

Cuando yo me enfocaba mucho en algo recuerdo que mami me decía "mijo no menées la caca porque apestará más". Si venimos a ver la gente que riega chismes lo que habla es... caca y con la caca no se brega directamente porque la peste será insoportable. Trate el chisme como lo que es, excremento hablado y ni lo toque. A la hora que se trata de explicar algo o de refutar lo que se está haciendo es complicando el asunto. Cuando alguien quiere creer algo ningún razonamiento lo convencerá de lo contrario. Si la gente quiere albergar caca en su mente déjelos con sus cerebros llenos de moscas.

2. Algunos fuegos se extinguen solos.

Hace un tiempo veía un programa de casos reales. En ese entonces unos bomberos tenían ante sí un incendio químico y si lo trataban de apagar con agua lo que harían sería avivarlo. Los bomberos despejaron el area y esperaron a que el incendio se extinguiera solo. El chisme es como el fuego si le haces caso es como avivar la flama. Cuando un rumor se ignora eventualmente se acabará. Mucha gente lo que quiere ver es como usted se agita y reacciona.

3. No le dé comida al perro.

Cuando un perro realengo se acerca a un hogar lo único que lo mantendrá es la comida. Si usted no le echa ni las sobras el perro se irá. El chisme tiene la particularidad que cuando se deja de escuchar se va como el perro que no se alimenta. Si usted no habla del asunto no le dará "alimento" a los chismosos.

Si es usted un receptor del chisme no contribuya a esta mala práctica y no lo propague. Piense en como se sentiría usted si fuese el onjeto del chisme. No le preste sus oídos al chismoso para que el chisme no tenga un ambiente donde mantenerse vivo en su cabeza.
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.