Mataron a McElroy: ¡Por fin se hace justicia!

Hay gente a la que da pena ver morir y hay gente a la que cuando muere o la matan se siente un alivio y en algunos casos alegría por la ironía de haber sido "justamente asesinado".

Ken Rex McElroy

El pequeño pueblo de Skidmore Missouri tenía unos 300 habitantes para la década de los '60 cuando uno de sus residentes comenzó a causar el pánico de los habitantes. Algunos ganaderos comenzaron a notar menos cabezas de ganado en sus hatos y cuando uno se dio cuenta de que estaban en los terrenos de Rex McElroy le fue a reclamar. McElroy salió a atenderlo y le dijo que no sabía nada y que no había manera de probar que esas no eran sus vacas. El dueños del hato se quejó con la policía pero no se pudo hacer nada. No era extraño que McElroy apareciera en el publo y luego de darse un par de tragos buscara problemas con alguno de los vecinos y la cosa terminara en una pelea donde McElroy resultaba vencedor y si perdía sacaba su pistola para asegurarse de que la cosa terminara a su favor. Si llamaban la policía su abogado el Lic. Richard McFadin se aseguraba que se "hiciera justicia" y su cliente saliera por la puerta ancha para continuar aterrorizando alos residentes de Skidmore.

Lic Richard McFadin

McElroy dejó su huella en el pueblo. En su casa tuvo varias mujeres a las que les hizo varios hijos. Éstas estaban acostumbradas a McElroy y su forma de ser. No era extraño que las golpeara y cuando se cansaba de ellas las dejaba en la calle con todo e hijos y se buscaba una mujer nueva. Violó unas cuantas mujeres, sedujo a varias niñas en la escuela y embarazó a una de 12 años con la cual eventualemnte se casó. Violó a niñas que no lo querían y si sus padres se quejaban verían el cañón del rifle M-1 de McElroy o lo verían regresar si lo acusaban luego de ser asistido por su abogado McFadin. Ninguna mujer en el pueblo estaba exenta de los avances de McElroy y las más "afortunadas" solo recibieron una nalgada de este cuando pasaba por el lado de ellas. Muchas niñas fueron molestadas por McElroy y sus padres intimidados por el bravo del pueblo que no tenía problema alguno en pasar un día completo estacionado frente a la casa de los padres de la niña molestada para asegurarse que no llamaran a la policía. En algunos casos se aseguraba que un incendio "accidental" les recordara de no meterse con él y darle el "derecho" a hacer lo que quisiera.

Bo Bowencamp y su esposa

Una tarde una de las hijas de McElroy entró a la tienda de Bo Bowencamp un anciano de 70 años. La niña intentó robarse unos dulces y Bowencamp le llamó la atención. La hermana mayor comenzó a discutir con el anciano y salió a buscar a su papá...McElroy llegó e increpó a Bowencamp en la parte de atrás de la tienda. La discusión escaló de nivel y McElroy le disparó con su rifle a Bowencamp en el cuello. McElroy se fue confiado de que nada pasaría, nadie se atrevería a chotearlo. Bowencamp sobrevivió el disparo y la acusación contra McElroy por tentativa de asesinato llegó. De las 22 ocasiones en las que se acusó formalmente a McElroy esta tuvo una causa para arresto y juicio. Como siempre el Lic McFadin se aseguró de que se le hiciera justicia a su cliente nuevamente y McElroy salió ese mismo día a la calle bajo fianza. Al llegar al puelbo McElroy se metió al Bar D&G donde comenzó a hablar de lo que pensaba hacerle a Bowencamp. La gente ya había visto y escuchado demasiado, al otro día convocaron una asamblea de pueblo para ver que harían con McElroy.

Durante la asamblea McElroy se estacionó en las afueras donde estaban reunidos los hombres del pueblo junto cuando uno de los presento dijo "McElroy" está afuera. Ellos sabían que él vendría y eso era lo que esperaban. Salieron en grupo y la gente del pueblo comenzó a asomarse por las ventanas, otros se escondieron porque sabían lo que iba a pasar. Varios hombres armados rodearon la guagua de McElroy que era tan valiente que ni se molestó en salir de ella. Su esposa estaba sentada a su lado con el corazón latiéndole rápidamente. McElroy encendió un cigarrillo y sonrió, entonces dos de los hombres apuntaron sus escopetas hacia McElroy que entonces se dió cuenta que la cosa iba en serio y comenzó a llevar su mano a la cintura para sacar el revolver con el que había intimidado a muchos de ellos. ¡Blam! ¡Blam!...

Llamaron a la policía y cuando llegaron encontraron a McElroy en la guagua que estaba llena de agujeros y balas de las cuales dos le hicieron los hermosos agujeros que terminaron con su vida. La policía preguntó y preguntó pero nadie dijo nada. Solo la esposa de McElroy se atrevió a decir que fue un tal Del Clement pero al ver la gran cantidad de casquillos y cartuchos de rifles alrededor el fiscal no sometió cargos pues un solo hombre no puede disparar tantas veces desde tantas direcciones. Otra cosa que puso a pensar a los policía era que los dos balazos que mataron a McElroy venían de dos armas diferentes, Del Clement no pudo haber sido. Le preguntaron a los vecinos que estaban cerca y nadie había visto nada. Por años el asesinato de McElroy resultó ser el "misterio" más grande del pueblo de Skidmore. De vez en cuando se aparecían funcionarios de la corte para preguntar nuevamente pero nadie hablaba. La justicia del país no había servido y la del pueblo de Skidmore si y para manener su efectividad había que mantenerla en secreto.

El pueblo de Skidmore recuperó la paz en Julio 10 del 1981 cuando por fin se hizo justicia.

Fuentes:

NYT: Bully's Killing Is Unsolved

Ken McElroy - Wikipedia

Ken McElroy - TruTV

Blogalaxia Tags: balazos tiros tiroteo justicia ley escopeta abuso revancha desquite

Homosexualismo o Incesto ¿Cual de los dos es malo? ¿Cual de los dos debe ser aceptable?

En el debate de la comunidad gay por conseguir el "derecho" contraer matrimonio alguien le ha puesto el cascabel al gato y en la carrera que lleva la comunidad LGBTT por llegar a la Corte Suprema un "aliado"/"lastre" le ha salido al camino. La actitud que asuma la comunidad LGBTT sobre este asunto los llevará a estancarse o a incluir entre sus filas a otra "comunidad" que quiere el mismo derecho pues ¿porqué no pueden dos adultos que consienten casarse...aunque sean familiares? 

En mi exploración sobre este tema del homosexualismo ha sido mucho lo que he escrito y sobre todo he aprendido. Aquí hay algunas de las cosas que he aprendido y que he tenido que estipular por no tener un argumento razonable para debatirlas aunque mi creencia cristiana me enseña que la conducta homosexual es aberrante y no debo patrocinarla de ninguna manera entiendo que:

(Todo lo que sigue aplica a la comunidad Lésbica Gay Bisexual Transexual y Transgénero (LGBTT).)

1. Es posible que dos personas del mismo sexo sientan "amor".

2. No es lo mismo homosexualismo que pedofilia. El homosexualismo es un acto en el que participan adultos que consienten y la pedofilia es un crímen. Toda conducta de la comunidad LGBTT se lleva a cabo entre adultos que saben lo que están haciendo y consienten a ello.

3. Los homosexuales no quieren casarse por el mero capricho de poder tener acceso a una ceremonia sino porque desean poder legalmente formalizar una relación que les brinde accesos a los mismos privilegios que las parejas heterosexuales disfrutan legalmente. Cosas como el poder tener acceso al hospital cuando su pareja está hospitalizada y tener el derecho a herencia en caso de que fallezca.

4. Aunque no se ha probado definitivamente que la conducta homosexual sea innata tampoco se ha podido probar lo contrario. Los homosexuales creen y sienten que "han nacido así" y que al igual que los negros, hispanos y otras minorías que han nacido así por determinación genética irrefutable ellos tienen el mismo derecho a ser protegidos como "minoría".

Para los hermanos y amigos cristianos que me leen y puedan malentenderme:
Debo hacer la aclaración que lo que he expresado anteriormente no contituye en manera alguna una capitulación de mis principios cristianos ni una condonación de la conducta por mi parte. Simplemente tengo que admitir que racionalmente no puedo debatir esos puntos pero como crisitiano me mantendré obstinadamente apegado a mis principios y continuaré condenando reprobando la conducta homosexual desde los púlpitos, no he dejado de ser cristiano ni tampoco apoyo a la comunidad LGBTT. 

Ya estipulado lo anterior continúo con el asunto de David Epstein un distinguido profesor de Ciencias Políticas en la universidad de Columbia y distinguido bloguero en el Huffington Post que sostuvo una feliz relación consensual, sentimental y amorosa con su hija de 24 años por la cual fue formalmente acusado de incesto el pasado 8 de diciembre de 2010 en las cortes de EEUU. Ambos llevan juntos desde el 2006.

El profesor David Epstein se ha distinguido por ser un comentarista político muy profesional y alguien que debe ser leído. Sus comentarios y escritos influyen mucho en la forma de pensar de una gran cantidad de gente en los EEUU pero cuando surge este asunto queda por ver si ahora su conducta tendrá la misma influencia sobre la gente o si lo rechazarán por querer "demasiado" a su hija. Al asunto ha creado un debate intenso acerca de los "derechos" de las personas a escoger su pareja sentimental.

Ahora mismo en los EEUU el movimiento pro LGBTT está avanzando a pasos agigantados en su lucha por igualdad. Será cuestion de tiempo cuando un caso llegue a la Corte Suprema y se les dé el derecho a casarse y tener familia, claro, no por su propia cuenta sino adoptando que es otro asunto que tienen "pendente lite". Hasta ahora he querido ver si hay alguna reaccion de parte de la comunidad LGBTT sobre este asunto y no he encontrado nada ni a favor ni en contra si usted ha leído algo y me lo hace llegar se lo agradeceré. Lo que si encontré fue un artículo sobre unas expresiones hechas por Matthew J. Galluzzo (abogado que representa a Epstein) en el Huffington Post en el que se hacía una pregunta: ¿Si las relaciones homosexuales entre adultos son admitidas, ¿porqué se cuestiona el incesto entre adultos? Ahora mismo el incesto consensual es legalmente permitido en  China, Francia, Israel (eso me sorprendió), Costa de Marfil, Los Países Bajos, Rusia, España y Turquía. En los EEUU no es legal el matrimonio ni ningún tipo de relación entre parientes. Pero eso era lo que pasaba con el homosexualismo hace varias décadas atrás y ahora la cosa ha cambiado.

El abogado Mathew Galluzo hizo una sorpresiva visita al Huffington Post para comentar en el artículo que escribieron sobre sus expresiones. Allí en la seccion de comentarios amplió el asunto diciendo que él tenía curiosidad por saber si existía una respuesta a esa pregunta. Como soy miembro del Huffington Post quise hacer un comentario en forma de pregunta:

If this issue ends up in the courts and is resolved in favor of Epstein will the LGBTT community be willing to include consenting adult couples in incestous relationsh­ips to join their ranks to form the LGBTTI? Will some time in the future NAMbLA want to join the “alliance” if they get their way in the courts and the acronym will get even larger? The line between what’s legal and moral is getting thinner and blurrier everyday. Traduccion: Si este asunto termina en las cortes y se dilucida a favor de Epstein, ¿estaría la comunidad LGBTT dispuesta a aceptar a las personas adultas que consienten al incesto entre sus miembros para formar la LGBTTI? ¿Veremos en algún futuro NAMbLA (asociación que aboga por leyes que favorezcan las relaciones entre adultos y menores) formando una "alianza si logran ganar en las cortes y ver que el acrónimo sea más grande? La linea entre lo que es moral y lo que es legal se hace más fina y borrosa cada día.

Adivine que fue lo que hicieron con mi comentario en el Huffington Post... lo censuraron y no salió. Pero como ya yo sabía que eso era posble que pasara lo guardé en mi otro otro blog. Al parecer la comunidad LGBTT goza de privilegios en el HuffPo y son una vaca sagrada. Pero la pregunta está hecha. Me gustaría saber cual es la postura de la comunidad LGBTT sobre el incesto entre adultos para ver si lo condenan o lo avalan. Matt Galluzo le ha puesto la tapa al pomo del tema LGBTT y al parecer esa comunidad hará lo posible por que no se les toque para no tener que comprometerse pues cualquier opinión que emitan los hará ver mal. 


¿Cual es malo, el homosexualismo o el incesto? En base a mis creencias los dos son malos pero hay que ver que piensa la comunidad secular en especial la LGBTT. Y vuelvo y pregunto, ¿incluirán entre sus filas a los adultos que quieren tener relaciones de pareja pero no pueden porque son familia y las leyes se lo prohíben? ¿Es esto algo diferente? ¿Si hubiese sido cualquier otro fulano y no David Epstein se habría desatado este debate?

Fuentes:


Hermanos de sangre y amantes - ¡Vivificar! ^[1]


¿Debe castigarse el incesto? - El diario de Coahuila - Un discípulo de Epstein se expresa al respecto. ^[1]

Incest Is Cancer:
The David Epstein incest case: If homosexuality is OK, why is incest wrong? By William Saletan - Slate

Hypocrisy on adult consent - The Boston Globe

David Epstein's Lawyer: 'We Have To Figure Out Why Some Behavior Is Tolerated And Some Is Not'

ABC News pregunta en Facebook si el incesto entre adultos debe consentirse | SEXUALIDAD | Noticias Cristianas Evangélicas en Español


[1] Añadido 19 enero 2011

Blogalaxia Tags: David Epstein blog Huffington Post incesto LGBTT gay homosexual consensual familia relaciones

Necesito un poco de privacidad por favor

El que hizo este baño es gay o bruto...

No quiero ir a este baño



Fuente:
Privacy FAIL - FAIL Blog: Epic Fail Funny Pictures and Funny Videos of Owned, Pwned and Fail Moments

Blogalaxia Tags: baño gay bruto ligón ligar privacidad ¿cuantos usarán el urinal? ¿cuantos usarán ese baño? toile toilet baño público

A caballo regala'o no se le mira el colmillo

En los tiempos de antes cuando los caballos eran el medio de transporte cuando se compraba o vendía se le miraban los dientes para tener una idea de que edad tenía el corcél. Entra más gastados tuviese los dientes el animal más viejo era y un caballo viejo era algo problemático porque no era mucho lo que iba a durar y no era tan fuerte como uno joven. ¿Qué hacía una persona cuando le regalaban un caballo?

¿Alguna vez ha conocido a alguien malagradecido? Hay gente que cuando se les da algo no saben agradecer y se fijan en detalles que el que los regala no se había fijado.

Una vez recuerdo un muchacho que cuando se graduó de cuarto año la mamá le regaló un carro. Era un Honda Civic usado que estaba en buenas condiciones. ¿Me puede creer que el tipo no quizo el regalo? El chamaco se puso a decir que eso no era algo para él y que él quería algo "mejor". Para ese tiempo yo tenía Toyota Celica que la capota tenía tanto moho que los agujeros dejaban que el agua se metiera dentro cuando llovía. A mi me hubiese gustado que me regalaran un Honda Civic usado. Adivinen que hizo la madre de muchacho... Se metió en una deuda y le compró un Volkswagen nuevo (de los que hizo la Ford no los originales). Qué mujer estúpida.

Hay que saber ser humilde y aceptar lo que se nos da cuando la intención detrás del regalo es buena. A mi me han regalado cosas que a la verdad no les encuentro uso pero siempre doy las gracias con una amplia sonrisa pues valoro la intención detrás del regalo.

Blogalaxia Tags: refrán reflexión caballo transporte agradecimiento gracias malcriado Volkwagen Honda Civic carro

5 preguntas para hacer el 2011 más fácil y alegre

1. ¿Si tuviese que irme mañana a un viaje o de vacaciones por un largo tiempo qué haría hoy?

Establecer prioridades es una destreza necesaria de la vida y hacerse este tipo de pregunta es algo que ayuda aponer en orden nuestra vida.Este tipo de pregunta ayuda a identificar qué cosas son verdaderamente importantes para nosotros.


2. ¿Qué es mejor, tener la razón o ser feliz?
A la hora de pesar la felicidad debe inclinar la balanza. Muchas veces créemos que tener la razón nos hace más poderosos. A veces ganar una discusión nos puede hacer sentir poderosos pero puede lastimar una relación y eso aplica en las relaciones de pareja. Dios sabe cuantas discusiones he "perdido" para estar tranquilo y feliz. A veces es bueno conceder en una discusión y dejar que sea el tiempo el que le dé la razón a uno. Esto no aplica a cuando hay un incendio y usted dice: "Salgamos" y la otra parte dice: "Vamos a esperar los bomberos".

3. ¿Me estoy despegando de los resultados?
Cuando hacemos las cosas muchas veces no las disfrutamos poruqe estamos pensando en el resultado sin haber terminado todavía. Es como cuando uno va en el carro paseando y un nene te pregunta, "¿ya llegamos", "¿cuanto falta?" Es bueno hacer las cosas con ánimo y disfrutar el proceso de hacerlas sin imponernos en la mente la forma en que debe quedar. Si va a un viaje largo disfrute la vista en la ruta y no esté pensando cuanto falta para llegar. Si comenzó a pintar su casa disfrute cada brochazo y no se torture imaginándose como quedará la caa y qué pensará la gente. Despéquese del resultado y disfrute el proceso.


4. ¿Hay alquien en el planeta peor que yo en este momento?
Lamentablemente nuestro mundo no es perfecto y por más que nos lamentemos alguien siempre estará en una condicion peor a la nuestra. Piense en la gente que vive oprimida en países musulmanes que no pueden hacer nada sin que venga un fanático a señalarles que "eso no se hace". Piense en los lugares donde hay desastres. Una vez identifique un lugar donde las cosas estan peor que en su entorno, si puede, haga algo pues siempre ayuda ayudar.  


5. ¿Puedo dejar "morir" este asunto?
Muchas veces pasamos la vida en el pasado. Revivimos viejos conflictos y discusiones. Recordamos y mantenemos viva en la memoria cosas malas que nos hayan pasado.Esa es la peor manera de vivir. A veces uno tiene que tomar acción directa y meter mano para resolver un asunto pero en otra ocasiones es mejor aceptar el resultado y dejar que la cosa "se muera".

Estas preguntas debe hacérselas realmente, en voz alta de ser necesario. Personalmente a mi me ayuda mucho el hablar en voz alta cuando tengo algo que me preocupa para aclarar mi mente.

Fuente:
5 Powerful Questions That Can Help You to Make 2011 a Happier, Simpler and Lighter Year

Blogalaxia Tags: felicidad alegría consejos vivir 2011