¿Cuantos de ustedes han tenido una infección urinaria? ¿Cuantos han tenido una piedra que les ha bajado por "el caño"? ¡¡¡¡AYYYYY!!! Cuando recuerdo todavía me da dolor. Desde que tuve que bajar una piedra por el caño y llorar galones de lágrimas se me recomendó beber jugo de cranberry que en español se conoce como arándano.
Es además de las piedras me han dado infecciones del tracto urinario (yo le digo "caño") pero hace tiempo no me ocurre. Tengo por costumbre separar un día al MES donde reemplazo el agua que me tomo en un día con jugo de cranberry.
Al parecer lo del cranberry no es un mito. Varios estudios han hallado que el jugo de cranberry contribuye e reducir la reincidencia de infecciones del caño. Así que tomarse ese jugo de vez en cuando lo pude ayudar a mantener su tubería limpia y libre de ardorosas, dolorosas, incómodas y bochornosas infecciones.
Es necesario aclarar que los estudios se incilnan por decir que contribuye a una disminución no que las previene ni las cura. Si siente ardor al orinar o incomididad visite a su doctor...y beba un poco de cranberry de vez en cuando.
El Cranberry me gusta tanto que hasta la música de ellos la escucho. Aquí los dejo con The Cranberries.
Fuente
The case of cranberry juice vs. urinary tract infections
3.17.2013
Las cotorras "feministas" de la internet vs el Papa Francisco
Papa Francisco
La reciente elección del Papa Franciso ha creado un tumulto de reacciones en la internet. Lamentablemente las reacciones ndebidas han sido las que más han acaparado la atención. Aunque yo soy un fan del Quinto Poder y su capacidad para nivelar el flujo de información siento indignación cuando rumores malintencionados acaparan la atención de la gente.
Vea esta imagen que ha corrido por las redes:
A cualquiera le indignaría la "misoginia" expresada en la aseveración pero, ¿atribuírsela al recién elegido Papa sin tener una fuente? Eso es ser chismoso e irresponsable. Pero los que la compartieron en sus estatus de Facebook (y fueron muchos) son cotorras.
Bochincheros, chismosos y cotorras
Hace un tiempo atrás le expliqué a mis hijos la diferencia entre un bochinche y un chisme. El bochinche es una noticia que se riega y que hasta cierto punto se puede corroborar. El chisme es un rumor sin fundamento producto de la imaginación malintencionada e irresponsable de algunas personas.
Hay una diferencia entre el bochinche y el chisme y es que al menos el que hace el bochinche se cuida de tener la información para corroborarla porque "la vió", "la escuchó" "o se la contó el amigo del amigo" pero al fin y al cabo un bochinche tiene base para existir y se puede corroborar. El bochinchero usa su mente al menos.
El chisme nace de la imaginación de una persona que a lo mejor vió algo y lo malinterpretó. A lo mejor vió a la vecina en la casa de una persona y rápido dijo que tenían un amorío. El chisme es criminal porque daña reputaciones. El chismoso al menos usa su mente porque usa la imaginación.
El cotorreo es otra cosa. Las cotorras (y me refiero al animal) repiten lo que oyen por instinto. Las cotorras humanas repiten lo que oyen sin corroborar de donde ni quién es el que emite la información. Las cotorras ni siquiera se preocupan por verificar si la información es cierta o falsa, solo la repiten y ya. Como vemos no existe diferencia entre una cotorra y una persona que cotorrea. Ninguna usa su cerebro.
Dale "Share" sin pensar
Es con mucha pena que vi como muchas de mis amistades le daban "share" a la imagen de arriba y la daban por cierta. Vi incluso profesores y gente "inteligente" compartiendo la imagen. A todos los que pude les hice la misma pregunta: ¿De donde sale la información? Les pedí la fuente y la fecha pero nadie me pudo dar nada porque simplemente NO EXISTE. ESO es cotorrear.
La internet es un monstruo enorme que se alimenta de las masas que convierten en "noticia" o le dan visibilidad a algo dándole "share" o "Retweet" sin pensar. A veces cuando la cosas resultan ser ciertas se tiene una noticia pero cuando son chismes cottoreados como las suspuestas expresiones del Papa no son más que una imagen viral con el mismo contenido intelectual que el Gangnam Style o el Harlmen Shake.
Vamos a ser más responsables. No nos dejemos motivar por prejuicios. Yo soy evangélico pentecostal y no tengo nada que ver con el catolicismo pero ver este tipo de DIFAMACIÓN indigna. Indigna más cuando veo a personas supuestamente inteligentes regarla sin pensar.
Las cotorras se ven lindas en su habitat natural pero me refiero a las cotorras de verdad, los animales con plumas. Las cotorras de la internet que son motivadas por un "feminismo" mal intencionado le dan un mal nombre al feminismo.
Actualización 17/mar/2013
Periódico argentino que difama al Papa recibe de Kirchner una lluvia de millones (Gracias a José Amorós por el enlace)
Fuente
¿Es el Papa Francisco un misógino empedernido? | Lanzarote landia
La reciente elección del Papa Franciso ha creado un tumulto de reacciones en la internet. Lamentablemente las reacciones ndebidas han sido las que más han acaparado la atención. Aunque yo soy un fan del Quinto Poder y su capacidad para nivelar el flujo de información siento indignación cuando rumores malintencionados acaparan la atención de la gente.
Vea esta imagen que ha corrido por las redes:
A cualquiera le indignaría la "misoginia" expresada en la aseveración pero, ¿atribuírsela al recién elegido Papa sin tener una fuente? Eso es ser chismoso e irresponsable. Pero los que la compartieron en sus estatus de Facebook (y fueron muchos) son cotorras.
Bochincheros, chismosos y cotorras
Hace un tiempo atrás le expliqué a mis hijos la diferencia entre un bochinche y un chisme. El bochinche es una noticia que se riega y que hasta cierto punto se puede corroborar. El chisme es un rumor sin fundamento producto de la imaginación malintencionada e irresponsable de algunas personas.
Hay una diferencia entre el bochinche y el chisme y es que al menos el que hace el bochinche se cuida de tener la información para corroborarla porque "la vió", "la escuchó" "o se la contó el amigo del amigo" pero al fin y al cabo un bochinche tiene base para existir y se puede corroborar. El bochinchero usa su mente al menos.
El chisme nace de la imaginación de una persona que a lo mejor vió algo y lo malinterpretó. A lo mejor vió a la vecina en la casa de una persona y rápido dijo que tenían un amorío. El chisme es criminal porque daña reputaciones. El chismoso al menos usa su mente porque usa la imaginación.
El cotorreo es otra cosa. Las cotorras (y me refiero al animal) repiten lo que oyen por instinto. Las cotorras humanas repiten lo que oyen sin corroborar de donde ni quién es el que emite la información. Las cotorras ni siquiera se preocupan por verificar si la información es cierta o falsa, solo la repiten y ya. Como vemos no existe diferencia entre una cotorra y una persona que cotorrea. Ninguna usa su cerebro.
Dale "Share" sin pensar
Es con mucha pena que vi como muchas de mis amistades le daban "share" a la imagen de arriba y la daban por cierta. Vi incluso profesores y gente "inteligente" compartiendo la imagen. A todos los que pude les hice la misma pregunta: ¿De donde sale la información? Les pedí la fuente y la fecha pero nadie me pudo dar nada porque simplemente NO EXISTE. ESO es cotorrear.
La internet es un monstruo enorme que se alimenta de las masas que convierten en "noticia" o le dan visibilidad a algo dándole "share" o "Retweet" sin pensar. A veces cuando la cosas resultan ser ciertas se tiene una noticia pero cuando son chismes cottoreados como las suspuestas expresiones del Papa no son más que una imagen viral con el mismo contenido intelectual que el Gangnam Style o el Harlmen Shake.
Vamos a ser más responsables. No nos dejemos motivar por prejuicios. Yo soy evangélico pentecostal y no tengo nada que ver con el catolicismo pero ver este tipo de DIFAMACIÓN indigna. Indigna más cuando veo a personas supuestamente inteligentes regarla sin pensar.
Las cotorras se ven lindas en su habitat natural pero me refiero a las cotorras de verdad, los animales con plumas. Las cotorras de la internet que son motivadas por un "feminismo" mal intencionado le dan un mal nombre al feminismo.
Actualización 17/mar/2013
Periódico argentino que difama al Papa recibe de Kirchner una lluvia de millones (Gracias a José Amorós por el enlace)
Fuente
¿Es el Papa Francisco un misógino empedernido? | Lanzarote landia
3.15.2013
Cuidado con lo que publicas por internet...
Mucha gente publica todo en las redes sociales y cuando digo todo me refiero que a veces hasta anuncian en donde están y a donde irán. Es un peligro el estar divulgando todo lo que uno hace por la internet. Veamos una campaña de concientización al respecto.
Gracias a la gente del Podcast Ateorizar por el enlace al video.
Fuente
Amazing mindreader reveals his gift - YouTube
Gracias a la gente del Podcast Ateorizar por el enlace al video.
Fuente
Amazing mindreader reveals his gift - YouTube
3.14.2013
Pánico en El Nuevo Día
Una persona que sabe de negocios me dijo una vez que cuando una compañía hace un concurso es para generar publicidad y ganar clientela. Pero la principal razón es para ganar clientela o recuperarla cuando ven MERMAS en las ventas.
Los periódicos se nutren principalmente de los anunciantes que tienen en sus páginas. Desde un tiempo para acá El Nuevo Día ha ido poiniéndose "mas flaco" primero porque los negocios en Puerto Rico no les va muy bien y segundo porque desde que El Vocero comenzo a circular de gratis sus periódicos se están quedando en los estantes sin venderse. El resultado final es que El Vocero gana y El Nuevo Día pierde pues cuando merma la circulación los anunciantes buscarán el periódico con más circulación o el que más lee la gente y ese es... si, adivinó, El Vocero, que por ser gratis (no porque tenga mejor calidad) está más accesible.
Recuerdo que poco después que El Vocero saliera gratis, El nuevo Día comenzó una campaña por Twitter y Facebook y por su puesto en las páginas de su papel de baño con tinta diciendo que tenían más circulación en la isla. Eso era para atraer y retener a los anunciantes pero como los resultados hablan por sí solos. Cuando los anunciantes ven el lugar reservado para el Vocero vacío en los eestantes y el del Nuevo Día lleno de ejemplares. Cuando al final del día el dueño del negocio tiene que romper la parte superior de la portada de los ejemplares de El Nuevo Día para recuperar el dinero que pagaron y El nuevo día pierde ese dinero que gastó en el papel LA COSA ESTÁ MAL...
Pues, ¿qué hace El Nuevo Día? Un concurso...
Ahora hacen un concurso para que la gente compre más periódicos y así inflar la circulación artifcialmente. Eso es una movida desesperada. Me imagino que le dirán a los anunciantes que ahora están vendiendo más ejemplares para atraerlos. Parece que que hay panico en El Nuevo Día. ¿Cual será la próxima movida para que la gente compre el periódico? ¿Lo irán a bajar de precio...?
Pozomuro de donde saqué el material para esta entrada
Home - El Nuevo Día
Los periódicos se nutren principalmente de los anunciantes que tienen en sus páginas. Desde un tiempo para acá El Nuevo Día ha ido poiniéndose "mas flaco" primero porque los negocios en Puerto Rico no les va muy bien y segundo porque desde que El Vocero comenzo a circular de gratis sus periódicos se están quedando en los estantes sin venderse. El resultado final es que El Vocero gana y El Nuevo Día pierde pues cuando merma la circulación los anunciantes buscarán el periódico con más circulación o el que más lee la gente y ese es... si, adivinó, El Vocero, que por ser gratis (no porque tenga mejor calidad) está más accesible.
Recuerdo que poco después que El Vocero saliera gratis, El nuevo Día comenzó una campaña por Twitter y Facebook y por su puesto en las páginas de su papel de baño con tinta diciendo que tenían más circulación en la isla. Eso era para atraer y retener a los anunciantes pero como los resultados hablan por sí solos. Cuando los anunciantes ven el lugar reservado para el Vocero vacío en los eestantes y el del Nuevo Día lleno de ejemplares. Cuando al final del día el dueño del negocio tiene que romper la parte superior de la portada de los ejemplares de El Nuevo Día para recuperar el dinero que pagaron y El nuevo día pierde ese dinero que gastó en el papel LA COSA ESTÁ MAL...
Pues, ¿qué hace El Nuevo Día? Un concurso...
Ahora hacen un concurso para que la gente compre más periódicos y así inflar la circulación artifcialmente. Eso es una movida desesperada. Me imagino que le dirán a los anunciantes que ahora están vendiendo más ejemplares para atraerlos. Parece que que hay panico en El Nuevo Día. ¿Cual será la próxima movida para que la gente compre el periódico? ¿Lo irán a bajar de precio...?
Pozomuro de donde saqué el material para esta entrada
Home - El Nuevo Día
3.12.2013
Un reloj roto...
Dice un refrán que "hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día".
Recuerdo que cuando era pequeño me gustaba coleccionar refranes y el que acabo de citar es uno de mis favoritos. A veces tendemos a ver las cosas como inservibles y las botamos. Hace poco el televisor más viejo de casa se daño y lo mandé a reparar por nostalgia. Al par de semanas se daño otra vez. Ya no servía para nada. Lo cargué y lo puse afuera para que se lo llevaran los que recogenla basura en el municipio. El televisor se fue antes. Una persona pasó y lo recogió.
Dice un refrán que la basura de un hombre es el tesoro de otro. Hay un programa en EEUU donde dos personas van por el país buscando en las cosas viejas de personas. Ellos son restauradores de antigüedades y cuando encuentran un objeto valioso lo compran por una pequeña suma y cuando lo restauran lo venden como una antigüedad. Esos han visto como mucha gente ha botado cosas valiosos creyendo que no valían nada.
Meditando en esos refranes pienso en la gente que a cada rato se les considera como "estúpida", "morona", "bruta", "prejuiciada", "homofóbica", y otros calificativos que hacen que los demás tiendan a menospreciar a las personas por el mero hecho de no estar de acuerdo con lo que digan.
Hace un tiempo atrás hubo una cantidad sustancial de personas que me dieron "unfollow" en Twitter, me bloquearon en "Facebook" y me han sacado de los "blogrolls" de sus blogs. ¿La razón? No estaban de acuerdo con algo que dije en algún momento y como soy un "morón" pues no vale la pena seguirme. ¿Quién pierde con eso? Yo no. Yo gano porque hasta el día de hoy si de algo me he alimentado y aprendido es de ver y leer a gente que opina contrario a mí. Gano dos veces porque aprendo a ver otro punto de vista y también se lo que piensan los que no tienen mi misma forma de pensar.
Cuando un boxeador se prepara para su pelea se pone a mirar peleas de su contrincante para saber qué estílo de pelea tiene. Uno de mis boxeadores favoritos, Wilfredo Gomez, era famoso por su potente gancho de izquierda. Ese hombre noqueaba con aquel gancho y lo usaba en el momento preciso. Estoy seguro que los que peleaban contra el mantenian siempre su guardia arriba y protegiendo el lado derecho de su cuerpo y alejándose de él porque el conectaba de cerca. Estoy seguro que hubo uno que otro que dijo, "eso es un nene" (el comenzó a pelear a los 17 años como profesional) y no se cuidaban. Esos fueron los primeros que cayeron ante su potente caída.
Hace un tiempo atrás alguien me criticó porque cité a Ann Coulter, una comentarista estadounidense muy conocida por su retórica derechista y su estílo de comentar que parece ser frívolo. Alguien me preguntó porque yo citaba a "esa morona". Recuerdo que le contesté que "hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día". ¿Porque tengo que menospreciar a Ann Coulter, Luis Dávila Colón, Jay Fonseca y otros solo porque no esté de acuerdo con lo que dicen? Si solo me rodeo de los que piensan como yo y solo cito lo que otros dicen porque estoy de acuerdo con ellos no me diferencia de una nena en la escuela que deja de juntarse con otra porque está enchismá...
Aquí yo he criticado fuertemente a Jorge Rashcke, y lo he criticado otras veces por su derechismo. ¡Qué muchas criticas me trajo eso! Amistades mías cristianas me dijeron que lo que yo hice estuvo mal y uno que otro me dejó de seguir. Sin embargo a pesar de haber criticado a Rashcke también reconocí cuando hizo algo bien.
Así como leo a Rashcke a pesar de no estar de acuerdo con él lo hago con otras personas que no lo están conmigo y abiertamente me han rechazado. No es porque sea masoquista sino porque quiero aprender. Si vamos a buscar solo la gente que está de acuerdo con nosotros no crecemos. Solo recibiremos alabanzas y elogios pero no crítica y puntos de vista contrarios que reten nuestra mente y nos ayuden a aprender a pensar.
Yo leo mucho relojes rotos por ahí porque se que yo no tengo la razón en todo. Ustedes pueden ver que cuando escribo algo casi siempre pongo al final de la entrada enlaces a otras entradas que contradicen lo que digo para que no solo se vea mi punto de vista, para que vean el otro lado y aprendan.
Yo soy un reloj roto. Todavía no he encontrado por ahí un reloj que tenga la hora exacta todo el tiempo pero los veo todos. Creo que a la hora de la verdad todos somos relojes rotos para algunos. Relojes que hay que botar a la basura pero para otros podemos ser un tesoro. Yo sigo buscando y leyendo porque entre tanto reloj roto siempre uno tendrá lo hora correcta en el momento que esté buscando.
Recuerdo que cuando era pequeño me gustaba coleccionar refranes y el que acabo de citar es uno de mis favoritos. A veces tendemos a ver las cosas como inservibles y las botamos. Hace poco el televisor más viejo de casa se daño y lo mandé a reparar por nostalgia. Al par de semanas se daño otra vez. Ya no servía para nada. Lo cargué y lo puse afuera para que se lo llevaran los que recogenla basura en el municipio. El televisor se fue antes. Una persona pasó y lo recogió.
Dice un refrán que la basura de un hombre es el tesoro de otro. Hay un programa en EEUU donde dos personas van por el país buscando en las cosas viejas de personas. Ellos son restauradores de antigüedades y cuando encuentran un objeto valioso lo compran por una pequeña suma y cuando lo restauran lo venden como una antigüedad. Esos han visto como mucha gente ha botado cosas valiosos creyendo que no valían nada.
Meditando en esos refranes pienso en la gente que a cada rato se les considera como "estúpida", "morona", "bruta", "prejuiciada", "homofóbica", y otros calificativos que hacen que los demás tiendan a menospreciar a las personas por el mero hecho de no estar de acuerdo con lo que digan.
Hace un tiempo atrás hubo una cantidad sustancial de personas que me dieron "unfollow" en Twitter, me bloquearon en "Facebook" y me han sacado de los "blogrolls" de sus blogs. ¿La razón? No estaban de acuerdo con algo que dije en algún momento y como soy un "morón" pues no vale la pena seguirme. ¿Quién pierde con eso? Yo no. Yo gano porque hasta el día de hoy si de algo me he alimentado y aprendido es de ver y leer a gente que opina contrario a mí. Gano dos veces porque aprendo a ver otro punto de vista y también se lo que piensan los que no tienen mi misma forma de pensar.
Cuando un boxeador se prepara para su pelea se pone a mirar peleas de su contrincante para saber qué estílo de pelea tiene. Uno de mis boxeadores favoritos, Wilfredo Gomez, era famoso por su potente gancho de izquierda. Ese hombre noqueaba con aquel gancho y lo usaba en el momento preciso. Estoy seguro que los que peleaban contra el mantenian siempre su guardia arriba y protegiendo el lado derecho de su cuerpo y alejándose de él porque el conectaba de cerca. Estoy seguro que hubo uno que otro que dijo, "eso es un nene" (el comenzó a pelear a los 17 años como profesional) y no se cuidaban. Esos fueron los primeros que cayeron ante su potente caída.
Hace un tiempo atrás alguien me criticó porque cité a Ann Coulter, una comentarista estadounidense muy conocida por su retórica derechista y su estílo de comentar que parece ser frívolo. Alguien me preguntó porque yo citaba a "esa morona". Recuerdo que le contesté que "hasta un reloj roto da la hora correcta dos veces al día". ¿Porque tengo que menospreciar a Ann Coulter, Luis Dávila Colón, Jay Fonseca y otros solo porque no esté de acuerdo con lo que dicen? Si solo me rodeo de los que piensan como yo y solo cito lo que otros dicen porque estoy de acuerdo con ellos no me diferencia de una nena en la escuela que deja de juntarse con otra porque está enchismá...
Aquí yo he criticado fuertemente a Jorge Rashcke, y lo he criticado otras veces por su derechismo. ¡Qué muchas criticas me trajo eso! Amistades mías cristianas me dijeron que lo que yo hice estuvo mal y uno que otro me dejó de seguir. Sin embargo a pesar de haber criticado a Rashcke también reconocí cuando hizo algo bien.
Así como leo a Rashcke a pesar de no estar de acuerdo con él lo hago con otras personas que no lo están conmigo y abiertamente me han rechazado. No es porque sea masoquista sino porque quiero aprender. Si vamos a buscar solo la gente que está de acuerdo con nosotros no crecemos. Solo recibiremos alabanzas y elogios pero no crítica y puntos de vista contrarios que reten nuestra mente y nos ayuden a aprender a pensar.
Yo leo mucho relojes rotos por ahí porque se que yo no tengo la razón en todo. Ustedes pueden ver que cuando escribo algo casi siempre pongo al final de la entrada enlaces a otras entradas que contradicen lo que digo para que no solo se vea mi punto de vista, para que vean el otro lado y aprendan.
Yo soy un reloj roto. Todavía no he encontrado por ahí un reloj que tenga la hora exacta todo el tiempo pero los veo todos. Creo que a la hora de la verdad todos somos relojes rotos para algunos. Relojes que hay que botar a la basura pero para otros podemos ser un tesoro. Yo sigo buscando y leyendo porque entre tanto reloj roto siempre uno tendrá lo hora correcta en el momento que esté buscando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)