Medalla Light y las misteriosas exenciones contributivas

Puerto Rico está pasando por una crisis económica. Se han sugerido varias soluciones pero el gobierno no quiere hacer nada que afecte a los ricos ni a los bancos. Tampoco quieren afectar a la Cerveza Medalla Light que no contribuye para nada al bienestar de este país y que se lucra de una exención contributiva inmerecida.

¿Cuanta gente muere diariamente por el consumo del alcohol? ¿Cuantas de esas personas que mueren en accidentes es como resultado de alguien borracho? ¿Cuantas personas padecen enfermedades por causa de tomar bebidas alcoholicas? ¿Cuanta gente bebe cerveza en este país? La respuesta a esa última pregunta es MUCHA. En este país la gente busca cualquier pretexto para beber cerveza.

La cerveza Medalla es una de las cervezas que más se vende en Puerto Rico. Los que beben dicen que sale más barata y que no tiene mal sabor. Para otros beber cerveza Medalla es sinónimo de ser "patriota" porque están apoyando un producto local. Lamentáblemente es un producto que hace daño. El daño que hace la cerveza Medalla es tanto moral, como económico.

Muchos ven la cerveza medalla como un producto local que ha salido bien. Pero la realidad es que hay truco envuelto y en momentos en que el país atraviesa por una "crisis" económica y se le pide a todo el mundo ayudar sería bueno que esta marca contribuya dejando dejando la exención contributiva que le ahorra unos $40 milllones anuales... Creo que ese dinero se podría utilizar en cosas mejores que en promover el alcoholismo.


¿Y como lo hacen?

¿Como es posible que una producto local sea tan exitoso que se venda más que algunos productos de afuera? En esta colonia donde casi todo lo que consumimos es exportado asombra saber que algo hecho aquí tenga tan buen arraigo. Solo hay dos maneras en las que un producto se venda más que otro: por tener un mejor precio si ambos están en igualdad de condiciones o por tener ayuda de parte del gobierno. A Medalla Light le ocurren ambas cosas pero esa ayuda del gobierno está mal utilizada en momento cuando estamos atravesando por una crisis económica y el gobierno busca de donde sacar dinero para arreglarla.

Todos los licores tienen que pagar arbitrios al gobierno. Pero Medalla Light tiene una exención que pone a pensar si en verdad la necesitan tomando en cuenta que es tan exitosa que se mercadea en los EEUU y han tenido muchas ganancias. Ya varios exportadores se han quejado pero como el que hizo la ley hizo la trampa aquí no tocan a Medalla que sigue teniendo preferencia contributiva  sobre las cervezas de afuera.

El esquema para otorgarle la exención a Medalla Light está contenido en el Código de rentas internas. En el 2002 a alguien se le ocurrió darle una exención que consiste en no cobrarle lo mismo que a las cervezas exportadas si no pasan de cierto volumen de producción en la planta donde la hacen. O sea si no se pasan de 12 millones de galones pagan un arbitrio mucho menor que las demás, si no pasan de 11 millones de galones pagan menos y así por el estílo...

Yo me pregunt porque no se hace lo mismo con otros negocios para que puedan competir con Walmart, KMart y otras megatiendas de afuera. ¿Que tiene Medalla Light que no tengan otros? 

¿Cual es el truco de este negocio?

Las ventas de la cerveza Medalla Light están bien. Hasta están exportando a los EEUU. A mi me sorprende como es que una cervecería que tiene tanto éxito mantiene su exención contributiva sin aumentar el volumen de producción. Que yo sepa a mayor éxito mayor producción.

Me gustaría ver a algún medio investigando esto para ver si existe algún confliscto en alguna parte. ¿Qué periodista investigará esto? Aunque, creo que la pregunta debería ser, ¿porqué ningún periodista investiga esto? En momentos en que gobierno se canta pelao y busca recortar de todas partes para agradar a los inversionistas de Wall Street y a los banqueros se le han sugerido varias opciones; Pero el gobierno prefiere clavar, clavar y clavar a los que trabajan pero no a los ricos ni los bancos porque siguen el libreto dictado por los grandes intereses y el FMI que envuelve entre otras cosas sacarle los fondos a los Sistemas de retiro.



¿Porque no se investigará este misterioso esquema?

Uno esperaría que la prensa de este país investigara el porque del misterio de la cervecería que crece y gana pero tiene trato preferencial y le dan un descuento de $40 millones en contribuciones. Pero lo cierto es que esta cerveza se anuncia en muchos medios (me imagino que parte de lo que ganan con ese descuento lo usan para la propaganda) y el dinero es bien poderoso. Tan poderoso que puede hacer callar a la prensa que se supone saque a la luz pública esquemas que favorecen a algunos y perjudican al país.

¿Que se va a hacer? No creo que podamos contar con la prensa.... ¡PERATE! ¿Qué es eso que tiene Rafael Lenín en la mano...?

¿Que es eso en la mano
del presidente de la ASPPRO...?

Lea tambien:
Medalla Beer, Missed Oppotunity to Promoting Vandalism - Raul Colón


Fuente consultadas para hacer esta entrada:

Comienza exportación de Medalla Light a Estados Unidos
http://www.elnuevodia.com/comienzaexportaciondemedallalightaestadosunidos-1232379.html

La insolencia de la Cervecería India y Medalla Light
http://pr.indymedia.org/news/2009/02/35516.php


LA INSACIABLE SED DE UNA CERVECERA http://www.elnuevodia.com/lainsaciableseddeunacervecera-1044300.html

Ley Núm. 69 del año 2002
 http://www.lexjuris.com/lexlex/leyes2002/lexl2002069.htm

Escrito de Caso sobre la Cervecería India y su Producto Medalla Light (página 2) http://m.monografias.com/trabajos74/cerveceria-india-producto-medalla-light/cerveceria-india-producto-medalla-light2.shtml

Blogalaxia Tags: dinero, gobierno, alcohol, impuestos, economía, Rafael Lenín, prensa, cerveza Medall Light borracho Lenín bebe cerveza periodismo alcohólico muebles antiguos eliminar adultos nuevo

Aumentan las enfermedades de transmisión sexual...

Hay tantas cosas de las que quiero escribir pero como no tengo mucho tiempo aquí les va este resumen.

Mirando por la internet encontré:

...que los casoso de enfermedades de transmisión sexual están al alza. ¿Qué pasará? ¿Será que los condones no están siendo efectivos? Digo, no sé si lo saben pero los condones no protegen contra las enfermedades de transmisión sexual, solo minimizan el riesgo. Las estadísticas dicen que solo minimizan ( NO EVITAN) en un 80% las enfermedades.

Pero para los que les fallaron los globos de latex deben saber que:

...ponelre música clásica a los infantes ayuda a que cuando crezcan tengan mejores habilidades para escuchar. Pobre de los niños cuyos padres los exponen al reguetón.

Y para aquellas a quienes les falló el latex y el tipo se desapareció súmense a las estadísticas que dicen:

...40% de los niños que nacen son hijos de madres solteras.

Esto no guarda relación pero llama la atención:

...aumentaron las ventas de Mein Kampf para el Kindle de Amazon. Eso está raro...

Es difícil cambiar la mente de una mujer que quiere matar a su bebé...

Si quieres matar a alguien, ¿lo mirarías a los ojos? 

Hace un tiempo supe de un sicario que dijo que él no podía mirar a la cara a la gente que mató. De hecho muchos de los que se dedican a matar gente en el bajo mundo lo hacen bajo el efecto de drogas para ahogar la sensación de culpa que aompaña el quitarle la vida a otro ser humano. Una persona con escrúpulos no mata a otra sin sentir remordimiento. Solo una persona que le ha perdido el respeto a la vida mata y a esos los catalogan de sicópatas. 

¿Podrías matar a un niño? 

Los crímenes que se cometen contra niños son fuertemente penalizados pues, se está atacando a una víctima indefensa. Si para matar a un adulto se requiere saltar sobre la línea moral y el sentimiento de culpa matar a un niño requiere saltar dos veces esas paredes que limitan las acciones de los seres humanos. Aún así hay gente que decide matar a niños comoquiera. 

El aborto es un asesinato premeditado

El aborto es la "terminacion" de un embarazo "no deseado". Los términos eufemísticos que se usan para acabar con la vida de un ser humano en gestación no son otra cosa sino lo mismo que hace el asesino que se llena de drogas para callar un poco su conciencia antes de matar. Aún así muchas mujeres deciden quitarle la vida a sus hijos en los úteros porque se les olvidó usar un condón o el que usaron se rompió y no quieren asumir las consecuencias de usar el sexo como modo de diversión. 

Para muchas mujeres el enterarse de que van a ser madres es una alegría. Para otras es una carga, un "error" que tienen que remediar matando al ser que llevan dentro. Así  es la vida, algunas lo quieren y otras no y lo que hacen es matarlo. Para otras mujeres perder un bebé es una tragedia. 

Se puede matar por accidente pero cuando la cosa se planifica es algo premeditado y el asesinato premeditado es más penable que el asesinato en cualquier otra categoría. 

NO hay peor sensación para una mujer que luego de haber visto a su hijo en un sonograma, le tome cariño y desee tenerlo lo pierda por vía natural. Eso pasa. Ahora contraste el dolor de una madre que aborta involuntariamente con la sensación que tiene una mujer que lo hace a pesar de haber visto en el sonograma a su hijo. 

Míralo antes de matarlo

En muchos estados de los EEUU es mandatorio que si una mujer quiere practicarse un aborto mire en un sonograma primero a su hijo y luego decida si lo quiere matar. Según un estudio realizado por los grupos que apoyan el asesinato fetal el 98% de las mujeres que van a practicarse un aborto y miran el feto en un sonograma deciden matarlo comoquiera. 

Así está nuestra sociedad. Ya a una mujer no le importa matar a su hijo no nacido a pesar de verlo. Para los grupos proaborto esto es una victoria, para los que respetamos la vida es algo preocupante. El respeto a la vida se pierde más y más. ¿A donde iremos a parar?

Blogalaxia Tags: aborto asesinato feto bebé hijos mujeres sonograma

Los maestros no somos brutos ni Jay Fonseca tampoco

Jay Fonseca no es bruto

Jay Fonseca es una de las personas más inteligentes que hay en esta isla. Los que lo conocen personalmente y los que tomaron el examen de admisión a la Escuela de Derecho el mismo año que él y fueron sus compañeros de clase lo catalogan como un "rompe-curvas". Se puede decir que Jay Fonseca es un intelectual. Yo lo considero un intelectual y no dudo de su inteligencia.

Personas como Jay Fonseca que brillan por su inteligencia más que por sus dotes físicas son gente a la que admiro. Yo solía admirar a Jay hasta que ví que comenzó a utilizar su inteligencia más como una herramienta de lucro que como un atributo para ayudar.

El libreto...

Previo a los días de el Paro de Mestros Jay Fonseca se convirtió en un fotuto del gobierno. Repetía hasta la saciedad lo que otros analistas decían y entre esas cosas decía que no había otra salida para arreglar nuestros sistema de retiro que fastidiarnos. Lo que Jay hacía no era otra cosa que seguir el libreto que los grandes intereses le dan a los medios para convencer a las masas de que es necesario robarles. Eso de que "no hay chavos", que "hay una crisis" y que hace falta tomar medias drásticas lo han usado en otros países para desfalcar las pensiones de los trabajadores. Ese libreto viene dictado desde Wall Street y el Banco Mundial y está hecho para calmar a la gente como lo haría el tipo que por primera vez le está robando la virginidad a una muchacha le dice "no te preocupes que no te va a doler, lo voy a hacer suave".

Con palabras como "es necesario", "o se hace o nos vamos a quiebra", "es por nuestro bien" y otras similares pretenden que los que se verán afectados no presenten resistencia. El tipo que le roba la virginidad a la muchacha le deja preñada y luego desaparece.

Los maestros no somos brutos...

A pesar de que hay una percepción general de que aquí nos dejamos pasar el rolo fácilmente no todos somos bobos. No todos nos creemos el cuento que analistas como Jay Fonseca y otros que sirven de fotutos a los grandes intereses nos quieren endilgar. Usando la analogía de arriba, hay muchachas que abren las piernas después de escuchar par de halagos y dejarse convencer, pero hay otras que cuidan su virginidad y mandan al @#*&^ al tipo que trata de llevarlas a la cama antes de casarse. Las maestras (porque en su mayoría las la profesión docente la componen mujeres) no se tragaron el cuento y salieron a protestar. Porque volviedo a la analogía del tipo que le roba la virginidad a una muchacha esto no fue algo consentido, esto fue una violación porque se legisló a espaldas nuestras y con mentiras mientras se nos hacía creer que estaban negociando.

La rabieta de Jay Fonseca

Jay Fonseca tiene problemas para aceptar cuando pierde. Al ver que su retórica fue eficazmente combatida por las redes sociales y el paro de maestros continuó su curso se montó en su tribuna radial y en un momento de histeria preguntó si los maestros no entendíamos que el gobierno no tiene dinero, preguntó si éramos "brutos". Él dice que no dijo eso pero los que lo escucharon me dicen que sí y que se escuchaba como si estuviera agitado.

¿Porque se agitaría Jay? Yo creo que al ver que los maesros continuamos a pesar de todo y que no pudo convencernos con su demagogia se frustró. Eso le pasa a la gente cuando ven que no les sale lo que querían. Atacar a la persona en vez de presentarle argumentos es el último recurso de los desesperados. Recurrir a la descalificación haciendo uso de epítetos e insultos es de esperar de un cantante de reguetón pero Jay lo hace como una manera de ventilar su frustración y para llamar la atención.

Jay el demagogo

Creo que Jay quemó su último cartucho demagógico en esa rabieta y falló el tiro. Ahí gritó que no había dinero y de repente hoy aparece la noticia de unos aumentos de sueldo a unas personas que incluyen entre ellas un familiar del gobernador. También aparece aumento para un director de agencia.

¿Qué pasó? Yo no le diría bruto a Jay Fonseca, el tpo sabe lo que hace y lo estaba haciendo bien hasta que chocó con el Quinto Poder, las redes sociales que contrarrestaron su veneno mediático.

Blogalaxia Tags: Jay Fonseca, maestros, Sistema de Retiro, manipulación, demagogia, Retiro SRM embustes bruto mejorar masa canciones adultos

Razones por las cuales el #ParoMaestros fue un ÉXITO

Durante los días 14 y 15 de enero de 2014 se dió un evento histórico evento en Puerto Rico. Por primera vez todas las organizaciones y sindicatos de maestros se unieron para protestar en contra el gobierno por la nefasta Reforma de Retiro que nos reduce el sueldo, las pensiones y nos condena a una vejes de miseria. El mensaje fue claro, NO QUEREMOS ESA LEY.

El día 14 de enero los maestros, padrs y estudiantes paralizamos las escuelas del país. Estuvimos de 8:00AM a 3:00PM orientando y cantando consignas. El día 15 nos movimos frente al Departamento del Trabajo de Puerto Rico. Allí había un ambiente de celebración por los logros conseguido el día 14.

Desde por la mañana miles de maestros nos dimos cita frente a los portones de sus escuelas. Yo me fuí a visitar algunas escuelas donde he trabajado y me quedé en una escuela con mi hijo cantando consignas y apoyando a mis compañeros.

Aquí compartiendo con mis compañeros de Cidra.

Algunas personas negaron el éxito de ese paro pero las redes dijeron lo que los medios escondieron. El paro fue un éxito. Gracias Puerto Rico.

Pero, ¿a que se debió este éxito?

Este paro fue un éxito total por varias razones:

1. La prensa no logró manipular la opinión pública como lo hicieron en el 2008.

2. Las redes sociales difundieron masivamente lo que la prensa no quiere difundir. Fueron la clave para neutralizar el veneno de los medios. Vea como está el tema con el hashtag #paromaestros en Twitter y #paromaestros (en Twitter están más activos).

3. La mayoría de los directores apoyó el paro.

4. Según un sondeo de Notiuno la mayoría de los puertorriqueños apoya los reclamos de los maestros. O sea, que tenemos la opinión pública de nuestra parte.

Sondeo de Notiuno 14 de enero de 2014

5. Hasta Calle 13, que es bien amigo del Partido Popular Democrático (es un "poser" melón), apoyó el paro.

Que cara...

6. Los padres y estudiantes apoyaron el paro. No fueron estudiantes a las escuelas.

7. Por lo que ví y escuché los medios lo cogieron más suave en la cobertura porque saben que los tenemos en la mirilla... Incluso en una estación un comentarista dijo que el apoyo moral era más obvio pues los maestros no están pidiendo aumentos sino que no se les rebaje el sueldo.

8. Se probó que la gente le hizo más caso a las redes sociales que a los medios porque tienen claro que nuestro gobernador es un embustero certificado. Eso es el QUINTO PODER en acción.

9. La noticia del paro ya es internacional.

10. Hasta en Google el trending topic es sobre los maestros...

El sexto tema más buscado en Google 14/1/2014

11. El Tribunal Supremo paralizó la Ley 160.  Y el gobernador no está está contento.

12. [Aporte en la sección de comentarios las razones por las cuales usted cree que este paro fue un éxito].

El ejemplo que dimos los maestros hoy fue claro. NO hubo necesidad de tener policías y todo transcurrió en orden. Puerto Rico vió una clase de como reclamarle al gobierno. Espero que aprendan la lección. Yo sé que de esto muchos tomarán ejemplo para nivelar el panorama y el gobierno aprenderá a respetar a la gente.

Esta lucha sigue mañana, 15 de enero de 2014 frente al Departamento del Trabajo donde TODOS los maestros de Puerto Rico nos daremos cita para decirle claramente a este gobierno lo que queremos, justicia para los retirados y para los que todavía trabajamos en el Departamento de Educación.

¿Como fue el segundo día de paro?

El día 15 de enero los maestros nos dimos cita al frente del Departamento del Trabajo de Puerto Rico. Creo que una imagen habla más que mil palabras:

La mejor parte del paro y que fue la clave del éxito fue la unidad entre los sindicatos:

Blogalaxia Tags: Paro, maestros, medios, Quinto Poder, Puerto Rico protesta gobierno Alejandro embustero PRO examen adultos Calle 13