1.30.2014
Yo admiro a Natalie Grant. Los Grammys son una basura.
Yo admiro a una persona que vive de acuerdo a sus principios. Una persona que se mantiene firrme en lo que cree a pesar de a crítica y la presión es un ejemplo a seguir.
Los premios Grammy son una farsa donde se premia la música basado en no-sé-qué criterios que dependen de no-sé-qué pero que se premian en categorías creadas para premiar a los que más puedan. Los Grammys son una basura y eso queda claro cuando premian a gente que no tiene talento. Aún así hay gente que se mete a esa porquería.
Natalie Grant es una cantante cristiana que fue a los Grammy. Ese fue un grave error pero allí estaba ellla. Sucede que una artista decidió decidió hacer una boda masiva donde casaron a 33 parejas entre las cuales habían homosexuales. La artista se fue antes que acabara la ceremonia e hizo la expresión que cito al principio de este artículo.
Si los Grammys eran basura ahora son menos que basura porque se han convertido en un fotuto de propaganda para la comunidad lgbtt. Se sabe que esta gente tiene una fuerte e inexplicable influencia en los medios pero con lo que se hizo en los Grammys queda claro que la influencia es fuerte e indebida. Se supone que una actividad para "premiar" música sea para eso. Si se usa para otra cosa se desvirrtúa.
Felicito a Natalie Grant por mantener su postura cristiana ante la ola de homofascismo que arropa a los EEUU y el mundo. Para una próxima ocasión le aconsejo que no se meta en esas cosas, eso no es lugar para un cristiano...
Pie forzao
Natalie Grant abandonó los Grammy por actos anticristianos | SoyAdorador.com
1.29.2014
Si trataran el caso de Yesenia Torres como el de Casellas o Cacho...
Hace varios días atrás salió por los medios y las redes la noticia de que APARENTE Y ALEGADAMENTE la periodista Yesenia Torres de Noticentro atropelló a un ciclista y se fue a la fuga. Es curioso ver como este caso no ha recibido la cobertura que tuvo el caso de Pablo Casellas y el de Ana Cacho que son mencionados a cada rato por medios radiales y televisivos.
En los casos de Casellas y Cacho se veía a los medios mencionándolos y a los programas de chismes haciendo y rehaciendo conjeturas que inflamaban la opinión pública. ¿Porque no vemos este celo periodístico por saber que pasó con Torres? Ni en "Dando Candela" han hablado del asunto que yo sepa.
Me parece que los colegas de Yesenia le están tirando la toalla con cobertura selectiva. Yo por mi parte tengo varias preguntas:
Es una casualidad que le dieran "contracciones" poco después de haber ocurrido el incidente.
¿Por qué la periodista llamó a sus colegas de Noticentro en vez de llamar al 9-1-1? Yo puedo hacer mis conjeturas de porqué lo hizo y también porqué ahora mismo se dice que está descansando y no puede comparecer al cuartel para la citación...
Ahora se buscó a Antonio Sagardía, el mejor abogado criminalista del país, para que la asista y eventualmente la defienda si es acusada.
Pero vamos a ver como los medios cubren esto...
Pie forzao pa esta entrada
http://www.metro.pr/locales/yesenia-torres-no-comparecera-a-fiscalia/pGXnaC!3Y6Nbort04hmM/
EL ESTATUS AFECTA TU BOLSILLO
Durante décadas los partidos colonialistas han predicado la necesidad de resolver los problemas económicos de Puerto Rico antes de atender el problema del estatus. Evaden enfrentarse al problema fundamental para continuar viviendo del presupuesto colonial. La consecuencia, llevarnos a la quiebra económica y social que padecemos. Nuestra crisis económica es consecuencia directa de la falta de poderes para la toma de importantes y necesarias decisiones que debemos hacer como país.
Esa falta de poderes, junto a la dependencia y control económico desde Washington y Wall Street, y la ineptitud e irresponsabilidad administrativa en términos gubernamentales de los gobiernos rojos y azules impiden salir de la crisis. Desde el PIP siempre hemos sostenido que es imperativo atender y resolver el problema de subordinación política para comenzar a resolver los graves problemas económicos y sociales inmediatos. Tenemos que insertarnos al resto del mundo en condiciones de equidad.
El pasado fin de semana comenzamos una campaña educativa sobre cómo el problema del estatus afecta el bolsillo de cada puertorriqueño. Militantes del PIP repartieron a más de 10,000 hogares una hoja educativa explicando, entre otras cosas, que con el ELA no podemos negociar la deuda pública, mientras que con la independencia podremos renegociar la misma y buscar otras fuentes de financiamiento; con el ELA estamos condenados a altos costos en combustibles, mientras, en la independencia podremos negociar precios en gasolina y energía eléctrica más baratas; con el ELA las empresas puertorriqueñas sucumben ante la importación de materias primas e invasión de megatiendas, mientras, en la independencia tendremos los poderes para proteger al comercio puertorriqueño.
Latinoamérica está alzando la voz para que Puerto Rico sea parte de ese grupo de naciones libres que están creando acuerdos económicos y tratados comerciales que contribuyen a su desarrollo económico. No podemos seguir aislados del mundo. Por tal razón, es imperativo, en esta Sesión Ordinaria de la Legislatura 2014, el comienzo de la discusión y aprobación de una Asamblea de Estatus en que se definan alternativas no coloniales ni territoriales. Que enfrentemos al americano con esas definiciones para que se exprese y nos encaminemos a la descolonización de nuestro país.
La solución del problema colonial es un imperativo moral y social. Los pueblos y naciones no pueden estar condenados a ser esclavos de otros. La solución para acabar con la dependencia económica, que tantos problemas sociales produce, está en desarrollar una economía nacional, promover una cultura de trabajo y justicia social, y unirnos al mundo. Ese tiene que ser el camino. La colonia ha afectado muchos bolsillos, ha destruido muchas ilusiones. Es tiempo de esperanza y acción, de construir futuro hoy.
1.28.2014
Rafael Román: ¿Le vas a quitar la comida a los estudiantes de Puerto Rico? Eso es robar...
Lo más básico en cualquier hogar es sacar primeramente el dinero para la comida. Puede faltar lo que sea menos la comida. Cualquier padre responsable sabe eso. Los maestros, directores y demás personal que labora en el Departamento de Educación de Puerto Rico somos los encargados de enseñar a los estudiantes y proveerles un lugar seguro donde puedan estudiar. Eso incluye el darles los alimentos necesarios para que puedan pasar la jornada de estudios.
¿Sabía usted que hay escuelas en donde a la hora del almuerzo solo se le está sirviendo una o dos galletitas con jamomilla a los estudiantes? ¿Cómo es eso posible cuando el presupuesto federal y estatal para alimentos es de millones?
Esto como que se está convirtiendo en una tendencia en las agencias. Desaparece un dinero y desvisten un santo para vestir a un contratista.
En el caso del Departamento de Educación se le está robando a los estudiantes el dinero para comprar sus alimentos que se sirven en los comedores escolares. Son unos $38 millones que no aparecen. Ese dinero se supone que se le diera en comida a los estudiantes. Con las acciones que toma el Secretario, Rafael Román se pone en riesgo la alimentación de los estudiantes de Puerto Rico, muchos de los cuales solo pueden comer en los comedores escolares porque en sus casas no tienen comida.
Hay que hacer las mismas preguntas que no hizo la prensa basura, ¿donde están esos $38 millones que se robó Román? ¿Quién está beneficiándose de ese dinero?
Alberto Figueroa: ¿DONDE ESTÁ EL DINERO QUE ROBASTE?
Si un empleado trabaja y se le descuenta dinero de su salario para su retiro y el dinero se usa para otra cosa ESO ES ROBAR. Alberto Figueroa, director de la AMA, admitió que dejó de enviar los pagos al Sistema de Retiro para "cumplir con otras responsabilidades". ¿No se supone que la responsabilidad primaria de un jefe de agencia sea la de velar porque sus empleados tengan asegurado su Retiro? ¿Por qué sigue Alberto Figueroa en su puesto si él mismo admitió haber ROBADO?
Pero la cosa no para ahí. Las acciones de Figueroa tienen cola y lo que molesta es que el periódico El Nuevo Día no indagó más allá. La pregunta obvia es, ¿A DONDE FUE A PARAR EL DINERO QUE LE ROBÓ A LOS EMPLEADOS DE LA AMA? ¿Que "obligaciones" eran esas? Pero no se puede pedir más de la prensa de este país... Digo si yo hubiese sido el periodista preguntaba eso.
Pero hay que ir más allá. ¿Quién instruyó a Figueroa para que retuviera (ROBARA) ese dinero? Debe haber alguien en el gobierno beneficiándose de ese dinero desviado; O debe haber alguien fuera del gobierno beneficiándose de ese dinero lo que es peor.
Son $10,319,290.00 que no se sabe donde están. Si la prensa investigara...
Mientras tanto, yo como es costumbre en este país, los que menos culpa tienen son los que pagan. Los empleados de la AMA no pueden accesar a los prestamos del Sistema de Retiro, el mismo que "reformó" el gobierno porque no había dinero pero que como vemos ahora es porque gente como Alberto Figueroa desvían dinero y lo desfalcan.
Pie forzao pa esta entrada
No paga la AMA a Retiro - El Nuevo Día