Mataron al """matrimonio""" gay en PR

Hoy el Juez Federal Pérez Giménez acaba de dar una estocada de muerte al """matrimonio""" gay en Puerto Rico. Ha prevalecido la lógica y la razón. El matrimonio es entre un hombre y una mujer.

Luego de mirar la decisión de la Corte Suprema y analizar el estatus de ésta colonia dictaminó que por ser colonia la decisión de los federales NO aplica aquí.

Ada Conde está que bota humo hasta por las orejas pero esto era algo que se veía venir. Somos un territorio y los ciudadanos de aquí no son ciudadanos plenos de EEUU. Los derechos de allá son pa la gente de allá y aquí somos colonia.

Esta herida de muerte pone de manifiesto nuestro estatus colonial y también se une a otra decisión de la Corte Suprema de Alabama que declaró que la Suprema no puede determinar lo que se considere matrimonio en sus estado y ordenó a sus jueces a detenerse de celebrar y validar matrimonios entre homosexuales.

http://www.elnuevodia.com/noticias/tribunales/nota/juezfederaldeterminaquematrimonioigualitarionoeslegalenlaisla-2171677/

Yo no me opongo a los derechos de nadie y voy a defender los míos

Luego de la Decisión de la Corte Suprema de EEUU de convertir en "derecho" el que dos personas del mismo sexo puedan casarse y llamarlo """matrimonio""" se ha dado un fenómeno peculiar. Se ha dado antes con otros grupos pero con el grupo lgbtttttttttwxyz se ha dado de manera más agresiva el uso del derecho para atacar otros derechos.

Por ejemplo, una pareja de lesbianas quiere casarse. Tienen """derecho""" y habiendo más de mil reposterías en el estado donde están deciden ir a la de una pareja de cristianos. Les piden que les hagan su bizcocho de boda y los cristianos les dicen que no pueden hacerlo porque eso atentaría contra sus creencias.

Ya saben la hsitoria. Las lesbianas demandan a la pareja de cristianos y a fuerza de litigios costosos en corte los llevan hasta la quiebra y eventualmente tienen que cerrar su repostería.

Lo que les conté arriba no es un cuento. Pasó de verdad en Oregon.

Las legislaturas en los estados conservadores de EEUU está redactando leyes para proteger a las personas religiosas de no tener que hacer nada en contra de sus principio. Se llaman leyes protectoras de la primera enmienda porque la expresión religiosa ES un derecho claramente estipulado en la Constitución americana. Las leyes van dirigidas a evitar este tipo de abuso que ahora se está convirtiendo en la nueva arma de la comunidad lgbtttttttxyz para socavar el derecho de los cristianos atacando sus finanzas.

Vamos gente. Un bizcocho NO ES UN DERECHO. ¿Ha visto a alguien morirse por un bizcocho? Esa pareja de lesbianas bien pudo haber recurrido al boicot y regar la voz que esa respostería era """"homofóbica"""" y ya. Pero ellas querían hacer daño.

"Oponente de los derechos"

Ahora vamos a la otra parte de esta historia que envuelve a la prensa basura. En este caso no la de aquí sino la de EEUU pero ya mismo la de aquí se copia porque son igual o peor basura que la de allá.

Pues el New York Times y otros medios están describiendo a las personas que apoyan las leyes protectoras que quieren hacer como "opositores de los derechos de homosexuales". Ya rápido salió un grupo de ultra homosexuales a decirle al NYT que los llamen """homofóbicos""". El NYT no lo hará porque el término "homofóbico" es considerado un término insultante (al menos Prensa Asociada prohibió su uso en sus medios).

Pero ¿saben que? Yo, ni las personas que queremos hacer valer nuestro derecho a expresarnos y practicar nuestra religión nos oponemos a ningún derecho, solo defendemos el nuestros.

La prensa basura nos llama opositores de derechos cuando deben llamar a los de la comunidad lgbtttttwxyz agresores de derechos. Hasta el momento lo que se ha visto aquí es que los cristiano están a la defensiva, estamos contra la pared siendo tildados como gente intolerante y "opositores de derechos".

Prensa basura, digan las cosas como son. NO nos oponemos, nos defendemos.

Publicado originalmente en

https://www.facebook.com/micastro/posts/10207862230847215

Las primarias americanas y el porno

[ADVERTENCIA: NO APTO PARA MENORES]

Porno, pornografía o como quiera que se le llame es un vicio para algunos y para otros pues un entretenimiento. Para unos y otros la pornografía no deja nada. O sea la persona que observa a excita por un momento y quizás haga un juego solitario pero todo terminará en nada.

Los actores porno de hecho son eso, actores. Hasta tienen premios cómo los Oscares. Lo que pasa en una película porno no es motivado por el amor sino por el dinero. El porno es una industria que genera millones. Los que más se benefician son los dueños de las compañías y productores.

La persona que observa el porno no sac ningún provecho salvo el excitarse momentáneamente. No recibirá dinero. No tendrá amor. No tendrá ni siquiera sexo. Sólo verá a dos personas fingiendo.

Mañana se llevará a cabo una primarias pornográficas en la isla. Cientos de incautos votarán por gente que ni los toman en cuenta en el Congreso. Viajarán, gastarán dinero y tiempo en llenar una papeleta de un político que no le importa un bledo los puertorriqueños.

Mañana habrá pornografía política y muchos creerán que lograron algo pero sólo experimentarán una falsa sensación de logro y satisfacción temporera. No será una experiencia real. Los que si cuentan son los que están en el continente y esos están en la película, en el "receiving end"...

"Coge un maldito libro, ignorante"

El problema de la gente que no lee ni estudia

Tenemos un problema gente. Si yo le pregunto a usted que me cite algo de la Constitución de Puerto Rico ¿que me puede decir? Pero vamos a comenzar por preguntar si ha leído la Constitución.

La mayoría de las personas ni han leído la Constitución, ni han siquiera leído la historia de Puerto Rico. Hoy día la gente nutre su intelecto con youtube, Facebook, Twitter y si no saben algo Googlean y buscan lo que quieren saber y ya. No procuran abundar ni aprender.


Pero vamos, ni siquiera preguntemos si han leído la Constitución. Preguntemos cual fue el útimo libro que leyó a ver si recuerdan. Estoy seguro que la mayoría ni ha tocado un libro en las últimas semanas, QUE DIGO, en los últimos meses.

El problema de no leer es que no se desarrolla la capacidad de pensar ni de analizar cosas. El que no lee es presa fácil del listo con corbata (y me refiero a políticos y religiosos). El que no lee se impresiona fácilmente por el artista que más estupideces haga o diga. El que no lee depende de memes en internet para formar su desnutrida opinión y basar su visión de mundo en memes y videos de youtube es como sustituir la comida por barras de chocolate y bajarlas con drogas y alcohol.

Tenemos muchos analfabeta que sabe navegar por las redes pero se hunde en la vida. Tenemos analfabetas que teniendo ahora más acceso a la información se enfocan más en el entretenimiento.

La gente que no lee lamentablemente son la mayoría y esa mayoría es la que vota por los listos con corbata, le da su dinero a los listos con corbata, se deja engañar cada cuatro años por los listos con corbata. El tener sus cerebros inhabilitados para pensar los hace presa de los listos.

Gente, esta no es la "isla del cordero" es la ISLA DE LOS CORDEROS gobernada por lobos y manipulada por los lobos con corbata. Es la isla de los cordero que no leen.

Mientras tanto los listos se roban el país y legislan a favor de los listos con corbata que son dueños de bancos, corporaciones y trasquilan a los corderos.

Esta es la gente que le preocupa más lo que pase con la bebé de Adamaris y no le importa que los legisladores están robándose el futuro de sus bebés.

Pongan esos cerebros a trabajar.

Los dejos con la palabras de la Doctora Glenda Ortiz:

“Por eso es que este país es una porquería. Coge un maldito libro, ignorante”,

Trump y el miedo del Partido Republicano a repetir la historia

Mientras escribo esto estoy escuchando la canción "Little lies" y se me queda en la mente el el estribillo "tell me lies tell me sweet little lies..."

El Partido Republicano tiene un gran problema en sus manos, lo que parecía un chiste se ha convertido en una horrible y terrorífica realidad, Trump está ganando y se perfila como el posible candidato del partido este año. No es que ellos no quieren a Trump, es que ya en la historia de ese partido hubo un candidato muy parecido a Trump que ganó primarias y eventualmente perdió las elecciones, Barry Goldwater.

Barry Goldwater era un republicano del corazón de rollo que se caracterizaba por decir las cosas como las pensaba. El tipo no escondía lo que sentía y decía las cosas como las veía, sin adornos ni ambivalencia. ¿Se parece a Trump verdad? En el 1964 Goldwater había ganado el apoyo de los republicanos dentro del partido en las distintas primarias. Fue derrotando con su retórica punzante a los otros contendientes hasta que poco a poco fueron cayendo. A la gente le gustaba Barry pero al partido no. La razón era sencilla, Barry no tenía filtro, en su estado natal de Arizona a la gente le gustaba su estílo y por eso lo eligieron pero al resto de la nación le gustaba escuchar un discurso de esperanza. En un momento de su carrera Goldwater se le zafó que el sistema anti misiles de EEUU no era confiable pero que él iba a arreglar eso cuando asumiera la presidencia. Decir eso en medio de una guerra con Vietnam y la guerra fría con la Unión Soviética le ganó mucho odio de los otros líderes pero a la gente le gustó su sinceridad.

El partido trató todo lo que pudo para que no quedara nominado y puso su empeño el día de la nominación pa que los delegados eligieran a William Scranton que era más moderado. Scranton podía decir las verdades necesarias, no hablaba demás. Goldwater ganó de manera contundente en la primaria pero perdió de manera asquerosa en lase elecciones contra Lyndon Johnson un tipo que hablaba bonito y metía muchos embustes.

A la gente le gusta que los hagan sentir bien. La gente preferirá a una persona que los haga sentir bien a una que les diga la verdad. Trump ha dicho verdades incómodas pero que son verdades como el hecho de que los inmigrantes ilegales están desangrando el sistema de salud americano, también ha dicho que debe haber una reforma del sistema de asistencia social (cupones) pa no tener gente que puede trabajar dependiendo todo el tiempo. Hay que controlar y frenar la oleada de inmigración porque el problema es que los inmigrantes llegan, usan los servicios públicos pero no se naturalizan y no contribuyen con impuestos y eso desangra al país. Esas son verdades que molestan pero son verdades. Lamentablemente esa verdades molestan y restan votos que se irán con el partido que ofrezca regalar más servicios.

Trump se ha ganado el apoyo de la base del partido de la gente pero necesita convencer a los demócratas del otro lado y a los indecisos. A esa gente les gusta que les mientan. Esos fueron los que votaron por Obama que los convenció de que había esperanza y de que sí se podía aunque la verdad salió luego porque ni se pudo y la esperanza se quedó en un sueño sin cumplir, los EEUU han perdido poder en el mundo. Si Trump dijera menos verdades y más mentiritas dulces "sweet little lies" que hagan sentir bien aunque después cuando suba al poder haga como George Bush y clave a la nación o como Obama y los coja de p.... Pero Trump no es así, el tipo no sabe mentir.

Vamos a ver que pasará en la Convencion Republicana. Dicen que buscarán hacer un último esfuerzo para empujarle a los delegados a Ted Cruz pa que lo elijan a él y en términos prácticos Cruz es más conveniente porque es más moderado que Trump.

https://www.facebook.com/micastro/posts/10207826367310649