El candidato Pedro Pierluisi al parecer no estima a los maestros. Nos ve como cuidadores de niños y no como educadores. En una reciente foro dijo lo siguiente:
“Es necesario atender las realidades de nuestros niños y jóvenes, cuyos padres y tutores trabajan. Extender el horario escolar nos servirá de aliciente para evitar a toda costa que nuestros niños estén solos al salir de la escuela y puedan caer en malos pasos” -- Pedro Pierluisi
Así que según Pierluisi para ayudar a los padres que trabajan (una minoría) es mejor dejar los nenes más tiempo en las escuelas.
Es de notar que el candidato habla de extender horario pero no de aumentar salario...
¿Acaso el Sr. Pierluisi piensa en las familias de los maestros que trabajan también? ¿O es que comparte la idea infundada de Bhatia de que los maestros no estamos trabajando suficiente?
¿Olvidó que los maestros también somos padres? La mayoría de los que ejercen el magisterio son mujeres que tienen hijos y quieren pasar tiempo con ellos en sus hogares.
Recientemente una encuesta reveló que los maestros están abandonando la profesión por montones por las siguientes razones:
1. Estrés
2. El ser evaluados a base de pruebas estandarizadas.
3. Reducción de derechos laborales
4. Falta de recursos en el salón
5. Salario inadecuado
6. La excesiva planificación
7. Sistemas de evaluación injustos
8. Pérdida de autonomía docente
9. La pérdida o negación de permanencias
10. Ambientes hostiles de trabajo
11. El ataque mediático a la credibilidad y capacidad magisterial
¿Ahora el pretende aumentarnos el horario de trabajo sin aumentarnos sueldo? ¿Acaso no estudió historia y vio que la esclavitud fue abolida en el 1873?
Creo que Pierluisi acaba de perder el voto de los más de 40,000 maestros activos y jubilados en la isla con esa propuesta.
Fuente
Propone extender horario escolar #vídeo | El Vocero de Puerto Rico
3.09.2016
La prensa quiere bronca [con Trump]
Por alguna razón los periodistas de EEUU se portan bien en los eventos de Hillary Clinton y en los de Trump se meten en problemas.
Los periodistas saben que en los eventos y conferencias de prensa hay unas reglas que seguir. Se designan unas áreas y cuando se pregunta en conferencia se asignan turnos.
Algo raro pasa con la prensa en los eventos de Trump...
1. El periodista mejicano Jorge Ramos se mete a una conferencia a la cañona y se pone a preguntar fuera de turno. Tramo lo manda a sacar. Jorge se hace la víctima y lo traen de nuevo.
Resultado. Trump es visto como el malo
2. Un reportero de la Revista TIME estar en el áreas designada para prensa. Se trata de salir de la valla y meterse a la cañona y un agente del Servicio Secreto le dice que regrese al área. El periodista se pone guapo y lo estrellan contra el piso y lo sacan.
Resultado. Trump es visto como malo y nadie dice nada del periodista bueno.
3. Una periodista del portal Breitbart se sale del área designada y se mete a la cañona a querer hacerle preguntas a Trump que salía de un evento. Un funcionario de campaña la hace regresar a su área. La periodista alega que la apretaron por el brazo.
Resultado. Trump es visto como el malo.
¿Ven un patrón aquí?
Si yo me coloco a propósito en situación donde se que me puede pasar algo o violo reglas pa que me hagan algo es porque quiero provocar algo. Si me quejo de que me hicieron algo y no digo la verdad completa pues a porque estoy buscando bronca. Y sin la prensa busca bronca, bronca va a tener pero que no se queje como Si fueran víctimas por favor.
Fuente
3.08.2016
Mataron al """matrimonio""" gay en PR
Hoy el Juez Federal Pérez Giménez acaba de dar una estocada de muerte al """matrimonio""" gay en Puerto Rico. Ha prevalecido la lógica y la razón. El matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Luego de mirar la decisión de la Corte Suprema y analizar el estatus de ésta colonia dictaminó que por ser colonia la decisión de los federales NO aplica aquí.
Ada Conde está que bota humo hasta por las orejas pero esto era algo que se veía venir. Somos un territorio y los ciudadanos de aquí no son ciudadanos plenos de EEUU. Los derechos de allá son pa la gente de allá y aquí somos colonia.
Esta herida de muerte pone de manifiesto nuestro estatus colonial y también se une a otra decisión de la Corte Suprema de Alabama que declaró que la Suprema no puede determinar lo que se considere matrimonio en sus estado y ordenó a sus jueces a detenerse de celebrar y validar matrimonios entre homosexuales.
http://www.elnuevodia.com/noticias/tribunales/nota/juezfederaldeterminaquematrimonioigualitarionoeslegalenlaisla-2171677/
Yo no me opongo a los derechos de nadie y voy a defender los míos
Luego de la Decisión de la Corte Suprema de EEUU de convertir en "derecho" el que dos personas del mismo sexo puedan casarse y llamarlo """matrimonio""" se ha dado un fenómeno peculiar. Se ha dado antes con otros grupos pero con el grupo lgbtttttttttwxyz se ha dado de manera más agresiva el uso del derecho para atacar otros derechos.
Por ejemplo, una pareja de lesbianas quiere casarse. Tienen """derecho""" y habiendo más de mil reposterías en el estado donde están deciden ir a la de una pareja de cristianos. Les piden que les hagan su bizcocho de boda y los cristianos les dicen que no pueden hacerlo porque eso atentaría contra sus creencias.
Ya saben la hsitoria. Las lesbianas demandan a la pareja de cristianos y a fuerza de litigios costosos en corte los llevan hasta la quiebra y eventualmente tienen que cerrar su repostería.
Lo que les conté arriba no es un cuento. Pasó de verdad en Oregon.
Las legislaturas en los estados conservadores de EEUU está redactando leyes para proteger a las personas religiosas de no tener que hacer nada en contra de sus principio. Se llaman leyes protectoras de la primera enmienda porque la expresión religiosa ES un derecho claramente estipulado en la Constitución americana. Las leyes van dirigidas a evitar este tipo de abuso que ahora se está convirtiendo en la nueva arma de la comunidad lgbtttttttxyz para socavar el derecho de los cristianos atacando sus finanzas.
Vamos gente. Un bizcocho NO ES UN DERECHO. ¿Ha visto a alguien morirse por un bizcocho? Esa pareja de lesbianas bien pudo haber recurrido al boicot y regar la voz que esa respostería era """"homofóbica"""" y ya. Pero ellas querían hacer daño.
"Oponente de los derechos"
Ahora vamos a la otra parte de esta historia que envuelve a la prensa basura. En este caso no la de aquí sino la de EEUU pero ya mismo la de aquí se copia porque son igual o peor basura que la de allá.
Pues el New York Times y otros medios están describiendo a las personas que apoyan las leyes protectoras que quieren hacer como "opositores de los derechos de homosexuales". Ya rápido salió un grupo de ultra homosexuales a decirle al NYT que los llamen """homofóbicos""". El NYT no lo hará porque el término "homofóbico" es considerado un término insultante (al menos Prensa Asociada prohibió su uso en sus medios).
Pero ¿saben que? Yo, ni las personas que queremos hacer valer nuestro derecho a expresarnos y practicar nuestra religión nos oponemos a ningún derecho, solo defendemos el nuestros.
La prensa basura nos llama opositores de derechos cuando deben llamar a los de la comunidad lgbtttttwxyz agresores de derechos. Hasta el momento lo que se ha visto aquí es que los cristiano están a la defensiva, estamos contra la pared siendo tildados como gente intolerante y "opositores de derechos".
Prensa basura, digan las cosas como son. NO nos oponemos, nos defendemos.
Publicado originalmente en
3.05.2016
Las primarias americanas y el porno
[ADVERTENCIA: NO APTO PARA MENORES]
Porno, pornografía o como quiera que se le llame es un vicio para algunos y para otros pues un entretenimiento. Para unos y otros la pornografía no deja nada. O sea la persona que observa a excita por un momento y quizás haga un juego solitario pero todo terminará en nada.
Los actores porno de hecho son eso, actores. Hasta tienen premios cómo los Oscares. Lo que pasa en una película porno no es motivado por el amor sino por el dinero. El porno es una industria que genera millones. Los que más se benefician son los dueños de las compañías y productores.
La persona que observa el porno no sac ningún provecho salvo el excitarse momentáneamente. No recibirá dinero. No tendrá amor. No tendrá ni siquiera sexo. Sólo verá a dos personas fingiendo.
Mañana se llevará a cabo una primarias pornográficas en la isla. Cientos de incautos votarán por gente que ni los toman en cuenta en el Congreso. Viajarán, gastarán dinero y tiempo en llenar una papeleta de un político que no le importa un bledo los puertorriqueños.
Mañana habrá pornografía política y muchos creerán que lograron algo pero sólo experimentarán una falsa sensación de logro y satisfacción temporera. No será una experiencia real. Los que si cuentan son los que están en el continente y esos están en la película, en el "receiving end"...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)