Se reafirma en su antisemitismo Wilda "Goebbels" Rodríguez

En el día de hoy la periodista Wilda Rodríguez escribió una de las columnas más racistas en la historia de El Nuevo Día. Con el título de '¿Que quiere "el judío" con la colonia?' doña Wilda poco le faltó pa decir que es culpa de los judíos nuestra situación colonial.

Al parecer Wilda saca del documental "Zeitgeist" la idea de la gran conspiración judía para apoderarse del mundo. Se inventa como evidencia una supuesta columna escrita hace 20 años atrás en un periódico israelí . De hecho la columna está escrita según ella en hebreo y que yo sepa ella no es judía y dudo que entienda el hebreo.

Desde los tiempos de Goebbels en la Alemania Nazi no se veía un escrito tan antisemítico. El editor de El Nuevo Día que dejó pasar esa pieza de racismo (sospecho de Benjamín Torres Gotay) no se sabe si lo hizo por descuido o por complicidad.

El Nuevo Día ya emitió una disculpa y mandaron a Wilda a escribir una nota aclaratoria.

NOTA ACLARATORIA DE LA COLUMNISTA WILDA RODRÍGUEZ: Lamento profundamente que se interprete un escrito mío como antisemita. Mi trayectoria es clara. El prejuicio y la hostilidad racial o religiosa no han sido nunca parte de ella. Puedo entender la reacción anímica de algunos al mero uso del vocablo judío. Pero la intención no es provocar ofensa, sino aportar a la discusión pública. Con eso claro, pido excusas a los  que de buena fe se hayan sentido heridos por mi alusión política. No tengo ni tendré nunca intención de agraviarlos.

PERO EN SU PÁGINA WILDA ESCRIBE:

Me llamo Wilda Noemí Rodríguez Ortiz, con clarísimas raíces sefarditas que llevo muy bien puestas y a mucho orgullo. Desde ahí, puedo entender la reacción anímica de algunos al mero uso del vocablo judío. Pero mi compromiso con la verdad no puede estar atado al temor de que se me juzgue. No he dicho nada que no sea reconocido como cierto y hasta con mucho orgullo por la propia comunidad judía y con la que mantengo vínculos personales, políticos y profesionales. Mis amigos comunistas más rabiosos son judíos americanos. Porque vienen como nosotros en todos colores. El q quiera aprender más del tema q se eduque. Los q solo quieren reaccionar como el blanco anglosajón americano q no admite q le tumbaron el kiosco, puejjj.

La disculpa de ENDI y la de Wilda suena a algo hecho por compromiso y la de Wilda se probó que fue pura hipocresía. El Nuevo Día tiene en sus filas una columnista antisemita y en estos días donde se pide y se exige tolerancia eso se ve muy mal.

*****************************************

Actualización 01-11-2017

La Liga Antidifamacion le cursó el siguiente comunicado a El Nuevo Día:

Al Editor,

El artículo titulado ¿Qué quiere “el judío” con la colonia? escrito por Wilda Rodriguez y publicado en su publicación el lunes 8 de enero del 2018 es una colección de aserciones antisemitas clásicas. La columna afirma que el futuro de Puerto Rico está en manos de los judíos que controlan el poder y la riqueza desde las cúpulas de poder en Washington y en Wall Street. Afirma que el Congreso hará lo que el judío le indique, ya que son los judíos los que controlan el Congreso y que su itinerario esta “cargado de guerras y ganancias”.

No es la primera vez que ante una crisis económica se les acusa a los judíos de controlar el poder y el dinero. La columna de Wilma Rodriguez publicada en su diario sigue al pie de la letra las peores herencias de regímenes antisemitas que quisiéramos haber dejado atrás en el siglo XX.

Tanto la nota aclaratoria de la dirección de este diario como la nota aclaratoria de la autora de la columna dejan mucho que desear ya que publicar un artículo que acusa al pueblo judío de controlar gobiernos en detrimento del futuro de Puerto Rico es prácticamente la definición de antisemitismo.

Sincerely,

Monica Bauer

Coordinator, Latino Community Relations

Anti-Defamation League

Actualización

Vea las reacciones en Twitter

https://twitter.com/search?q=Wilda%20Rodriguez&s=09

Actualización---19 de enero de 2017

El Nuevo Día sacó la columna de Wilda pa fuera

https://www.elnuevodia.com/opinion/editoriales/leccionaprendida-editorial-2390773/

 

Keleher y su cacería de maestros...

Julia Keleher ha venido a destruir el sistema educativo de PR. Ya mandó a cerrar cientos de escuelas y va por más. Ha despedido a cientos de maestros y con sus políticas ha obligado a cientos más a irse del país a buscar mejores condiciones de empleo. Ella se ríe mucho y parece una Power Puff Girl pero tiene al diablo metido por dentro y poco a poco se le ve el rabo.

En su afán por cortar la cogieron mintiendo cuando dijo que después del huracán no podía abrir escuelas por órdenes del Cuerpo de Ingenieros. El cuerpo de ingenieros la desmintió. Pues ahora otra agencia federal le dijo "tranquila Bobby tranquila".

Keleher le está haciendo una petición al Departamento de Educación Federal. Los secretarios de educación en EEUU tienen que someter sus planes de agencia a Departamento de Educación Federal. De eso dependerála asignación de fondos y otras cosas. Entre las cosas que tiene que someter la secretaria está el cómo va a medir el progreso académico de los estudiantes. Por lo general se usa el criterio de las puntuaciones acumuladas y los resultados de las pruebas META-PR. Con eso es suficiente. Digo, las pruebas META no son confiables ni válidas pero las empujando a la cañona pa pagarle $46 millones a Pearson. Ahora Keleher quiere que le permitan utilizar la asistencia de los maestros como un criterio adicional para medir el progreso académico de los estudiantes. No basta con la imposición del PBL (los maestros saben de qué hablo) ahora quiere otro más. Pero este criterio es injusto.

El Departamento de Educación Federal le contestó a Keleher. Según el documento, utilizar como criterio de progreso académico la asistencia de los maestros hay que usar criterio objetivos, que caigan dentro del marco de la ley y que hayan sido revisados por pares (otras agencias educativas). Los federales le dijeron que ella puede incluir otros criterios adicionales a los que establece la ley ESSA pero que tiene que ser un "criterio valido y confiable" y que lo que ella propone NO cumple con esos requisitos.

Es la primera vez que he visto que se pide utilizar tal criterio como un marcador de progreso académico. El hecho de que el propio Departamento Federal le señale a Keleher que tenga cuidado y le pidan justificarlo es una señal de alerta. Ya se probó en el caso de Vergara v California que amarrar el desempeño académico estudiantil a la preparación académica de un maestro no tiene base.

Keleher tiene que estar loca o de verdad es bien mala porque pedir eso AHORA cuando nos pasó un huracán que interrumpió el calendario académico es injusto. Pedir eso AHORA cuando se redujo el personal que trabaja la asistencia en el DE y por no haber luz en las escuelas se está haciendo el proceso a mano y tarda más en registrarse la asistencia es una locura.

Las implicaciones que esto tiene es que se tomarán medidas de represalias contra maestros que por alguna razón u otra tengan que ausentarse. No importa si es por enfermedad o por alguna otra situación. Esto crearía un ambiente de hostilidad al hacerle creer a la gente que el progreso académico está ligado a la asistencia de un maestro, eso no está probado en ninguna parte.

Hasta donde sé esto no se ha divulgado oficialmente. Incluyo la comunicación entre los federales y Keleher en el enlace. Sería bueno saber que opina la Asociación de Aída...

[Nota. Esta entrada fue publicada originalmente en Facebook]

http://go.politicoemail.com/?qs=63fe79184b63b5e18a116adbe1856973fd197bdb90d71ce952d85b1156ff1aeacb854a0c9d50146d59fdf8363b0e82c1

La agenda primero, la verdad si aparece

Recientemente se ha hablado mucho de la investigación contra Donald Trump por la alegada colusión con Rusia. CNN, New York Times, y otros medios liberales insisten en mantener viva la historia de que Trump, o su equipo se pusieron de acuerdo con Rusia para que debilitaran la campaña de Hillary. Hillary perdió las elecciones porque la gente quería a Bernie pero los medios liberales no les importa ellos quieren que Trump salga culpable de algo, lo que sea. Hay una agenda para lograr sembrar la duda y buscar que le hagan un "impeachment".

El New York Times ha sido descubierto haciendo lo que se dice en inglés "moving the goalpost". El NYT ha ajustado la historia de la colusión cada vez que se desmiente y se descubre que no existe evidencia que la sostengan. Cambian de narrativa, buscan nuevas personas a quienes señalar, crean nuevas conspiraciones. Necesitan mantener viva la historia y a la vez mantener su reputación porque no quieren admitir que no existe evidencia de tal colusión. No quieren perder credibilidad y caer con CNN.

Ya CNN ha sido desacreditado una y otra vez. El NYT no quiere caer en el mismo hoyo así que siguen haciéndole ajustes a la teoría de la conspiración rusa. La mantienen viva a como dé lugar.

Ahora el periodismo se enfoca en mantener apariencias, no en buscar la verdad. Y no creo que solo sea el NYT...

http://www.nationalreview.com/article/455036/new-york-times-trump-russia-collusion-narrative-reset-george-papadopoulos-carter-page

Los hombres sufrimos más que las mujeres

Hoy es Día de los Santos Inocentes pero no me voy a poner con tonterías y boberías como hacen los medios de notícias. Bueno, si la cosa es así entonces ellos celebran el Día de Los Inocentes todos los días.

Tenemos más catarro que ustedes...
¿Quien dijo que la mujer es el "sexo débil"? La ciencia habló y aparentemente los hombres somos más débiles....ante la gripe. Un estudio comprobó que la gripe le da más fuerte a los hombres que a las mujeres. Los sistemas inmunológicos de las mujeres reaccionan más rápido. Así que para la próxima compréndamos mujeres, no es changuería.

Doctores vs doctoras
Y hablando de hombres y mujeres, un estudio halló que los pacientes que son atendidos por doctoras tienen más probabilidades de sobrevivir y recaen menos que los que se atienden con hombres.

Republica Nazi Twitter
Twitter censuró la cuenta de Julián Assange poco después que anunciara que venía con información importante. Twitter se ha vuelto un instrumento de represión y censura.

Efecto Trump...
14 compañías ofrecerán bonos, aumentos de sueldo y nuevas inversiones que crearán empleo en respuesta a la reforma contributiva de Trump.

¿Roselló y Alejandro?

Corea del Norte hace MANDATARIO que los jóvenes universitarios salgan en citas. Quieren impulsar la tasa de natalidad. ¿Harán también obligatorio aquello....?

Se acaba el año y no podré hacer el conteo de las entradas más leídas ni las lecturas favoritas porque eso tengo que hacerlo en la laptop y gracias a la lentitud de la AEE sigo sin electricidad en casa.

La Gaystapo Académica Ataca

Desde hace un tiempo para aca ha estado ocurriendo un fenómeno en las universidades y otros centros de educacion superior. Las universidades se supone que sean centros de diversidad intelectual, por eso se llaman universidades, porque contienen un universo de pensamiento dentro de su entorno. Las universidades fomentaban el pensamiento critico, eran centros para probar, debatir y comprobar ideas, teorias e hipotesis. Existía la libertad académica.

Pero el espiritu de las universidades ha ido muriendo. Ya no son centros de aprendizaje y experimentacion. Ahora son centros de adoctrinamiento, imposición, manipulación.

Muchos profesores se han visto sometidos a un régimen dictatorial que se subordina a los caprichos del lobby gay. Hoy dia no se puede decir nada que sea ofensivo o que meramente sea percibido como que podra ser ofensivo por ese grupo dentro de las universidades. 

Hace pocos dias atras la Universidad Bath Spa de Inglaterra se vio en medio de una situacion en donde uno de sus profesores destapó el ambiente de censura que hay. A el se han unido otros profesores. La situacion no se limita a Inglaterra. Esta ocurriendo en Canada y EEUU. 

El profesor de psicología James Caspian deseaba hacer una investigacion. Queria saber porque cada vez mas y mas personas que se hacen cirugias para cambio de sexo estaban haciendose cirugias para revertirlas. Eso es un dato estadistico probado que no se puede negar. El Dr. Caspian solo quiere investigar el porque del aumento y el porque de la decision. La universidad le aprobo el estudio pero luego se lo canceló. ¿La razón? Porque es un tema "politicamente incorrecto"  y podria haber una campaña de criticas por parte de activistas en la internet que podria afectar a la universidad. 

La ironia del asunto es que el profesor es un especialista en asuntos de personas transgénero.  No es un conservador ni tiene sesgos académicos, el solo quiere buscar datos. El solo quiere buscar la razon detras del aumento. 

El profesor esta en proceso de demandar a la universidad ya que se le violó su derecho a la libre expresión.

Hay una gaystapo censurando en universidades, medios, instituciones de gobierno y escuelas. Es un grupo que en aras de adelantar la agenda gay procura callar toda voz que les sea contraria. No quieren escuchar la razón ni la ciencia. Menos mal que hay profesores como el Dr Caspian y otros de los cuales les estare contando mas adelante. 

Noticia original
Bath Spa University caused controversy earlier this year, when it emerged that it had declined Mr Caspian’s research proposal to examine why growing numbers of transgender people were reversing their transition surgery.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12/23/academics-say-research-hindered-universities-fear-online-backlash/