¿Cuando van a suspender periodistas en Puerto Rico?

En los medios informativos hay dos clases de periodistas: Está el periodista común que reporta y luego desaparece hasta el próximo reportaje. También está el periodista icónico, o como los conocen acá, hombres y mujeres "anclas" del medio informativo. Ese tipo de periodista es, por decirlo de una manera, la cara del medio. Usted ve a Jorge Rivera Nieves y pensará en Telemundo, José Guillermo Torres nos trae a la mente la imagen de WAPA TV y/o Noticentro. En la radio hay sus figuras icónicas también: Si miramos a Radio Puerto Rico pensaremos en Nacha Rivera y en WKAQ Radio en Rubén Sánchez.

Hace un tiempo atrás escribí acerca de la credibilidad de los periodistas que prestan su imágen para patrocinar un producto. Me preguntaba que credibilidad tiene un periodista que luego de anunciar un producto procede a informar. ¿Qué se hace cuando tiene que dar información sobre un producto rival al del que él anuncia? ¿Que sucedería si el producto cae en desgracia y entonces ese periodista ve que su imagen está atada a la del producto por haberle hecho publicidad?

¿Que credibilidad tiene un periodista que patrocina un partido político? Aquí la cosa es más complicada. Según tengo entendido los periodistas de cadenas estadounidenses se les prohíbe mostrar su afiliación política públicamente. Eso es lógico pues una cadena noticiosa tiene que informar sobre eventos políticos y un periodista que tiene una ideología abiertamente mostrada por algún partido no será objetivo. Puede tratar de serlo pero no lo será. Eso no aplica a los republicanos de Fox.

Hace varios días atrás el periodista Keith Olbermann fue suspendido de su trabajo en la cadena MSNBC por haberse descubierto que hacía donaciones para candidatos políticos del partido demócrata. Olbermann como cualquier otro ciudadano tiene todo el derecho del mundo a tener su ideología pero en el momento en que lo hace abiertamente pone a su empresa en problemas, Olbermann es un periodista icónico. Aunque la cadena televisiva volvió a ponerlo en su puesto el daño ya está hecho, la gente verá a Olbermann como ven a cualquier rabioso republicano de los medios como Bill O'Reilly o Rush Limbaugh.

Acá en Puerto Rico no sé de algún caso parecido pero referente a los periodistas que ahora hacen "info-merciales" como parte de su trabajo la cosa es sería. anteriormente dije como los políticos manipulan los medios a través de sus amigos dueños de empresas que pautan anuncios. ¿Viene entonces la pregunta a mi mente: Si una empresa es donante de un partido político y un periodista anuncia su producto, ¿hay alguna conección entre periodista y partido? OK ya sé que es un poco estirar el alcance pero piénselo. Tal vez los periodistas de Puerto Rico están más politizados de lo que creemos.

Blogalaxia Tags: Periodismo, periodista, medios, politización, política,

¿Quienes forman la opinión en este país?

Todos los días en este país y en el mundo alguien está tratando de convencer a otra persona. Anuncios en la televisión, radio y otros sitios nos quieren covncr de que compremos algo. El Testigo de Jehova que aparece los sábados en la mañana o el pentecostal con sus altavoces nos quieren convencer de que entremos en su religión. el vendedor en la TV que quiere que compremos su producto. Estamos rodeados de gente que quiere convencernos de algo. Muchas veces las formas en que la gente trata de convencer varían de acuerdo al lugar tiempo, producto o idea que nos que nos quieran presentar.

Todos tenemos nuestras opiniones formadas y de una manera u otra lo que opinamos influencia nuestra manera de pensar y comportarnos. Por eso a la hora de intentar convencernos las personas pueden recurrir a diversas formas de persuasión. Para lograrlo en muchas ocasiones se recurre a la retórica, el arte de la persuasión. En otras ocasiones la propaganda logra el objetivo de hacer que alguien compre, siga, apoye, o rechaze algo. Las palabras y como se dicen influencian mucho a todos los que las escuchamos.

¿Que es una opinion? Es lo que solemos pensar subjetivamente sobre algo. Las opiniones son usalmente resultados de los que sentimos o interpretamos acerca de un hecho. Es posible que un hecho sea visto de distinta manera por la gente y surjan diferentes opiniones. Las opiniones son tan sólidas como los argumentos que las apoyan y es posible que  muchas personas presenten opiniones que influyen en las opiniones de otros. Estas porsonas son lo que se conocen como formadores de opinión. Son gente que lee, escribe, tiene acceso a un medio y sus pensamientos son transmitidos más allá del espacio donde están. El hecho de que tengan una mayor audiencia a veces los reviste de una autoridad que hace que la gente tome sus palabras como verdades absolutas. Muchas veces inlfuyen a tal manera que logran hacer que las masas hagan, piensen o actúen de cierta manera.


¿Quienes son los formadores de opinión?
Políticos, periodistas, comentaristas de radio, "politólogos", blogueros, artistas, personalidades (psíquicos, astrólogos, Papo Christian etc.) religiosos, y todo aquel con acceso a un medio de divulgación masivo o un micrófono.

En la televisión tenemos a los artistas que influyen en distintas maneras desde en la forma de vestir de las personas hasta la forma de ver la vida. ¿Quién no se ha identificado con una canción en algún momento de su vida? Los artistas son los formadores de opinión de las personas que pasan mucho tiempo frente al televisor. Muchas mujeres viven sus vidas como si fueran novelas y se llevan desilusiones cuando ven que las cosas no le salen, que ese "galán" con el que se casaron resultó ser un patán. A veces copian situaciones de las novelas para aplicarlas a la vida real, lo he visto.

A los jóvenes los artistas de música los influyen mucho en la forma de vestir y actuar. Mire a un cantante de reaggaeton y mire a un muchacho de escuela. La única diferencia entre el cantante y el imitador es que el imitador está en la escuela pero si contínúa imitándo al cantante probablemente terminará afuera también pero en vez de estar cantando estará preparando hamburguesas en un restaurante de comida rápida.

Los analistas en la televisión tienen lo que los de la radio les falta, la expresión facial. No es lo mismo escuchar a un analista molesto que ver su cara de disgusto. Mucha gente se deja influenciar por analistas de televisión. En los EEUU mucha gente todavía cree que Barack Obama no es estadounidense por analistas y comentaristas como Bill O'Reilly y Glenn Beck. Los periodistas y reporteros también influencian a la gente cuando presentan sus reportajes al seguir la linea editorial de los medios para los cuales trabajan. Hasta las personalidades influencian cuando en algún momento emiten su opinión sobre algo.

En la radio tiene usted a los locutores, reportero comentaristas y analistas. Cada uno a su manera y dependiendo de la línea editorial del medio influencian a los que los escuchan.En la radio hay la peculiaridad de que los mensajes tienden a ser repetitivos. Los locutores y comentaristas tienden a repetir lo que quieren que la gente se meta en la cabeza. Piense en el periodista Luis Francisco Ojeda y su campaña contra el Sistema de Emergencias Médicas Estatal. Tanto estuvo diciéndo lo mismo hasta que el gobierno decidió hacer algo al respecto aunque el sistema no ha mejorado mucho. Pero el mensaje repetitivo causa que la gente se identifique con el que lo emite o cambie la estación. 

En la prensa y los medios los formadores de opinión tienen algo más a la hora de difundir su mensaje, la apariencia de autoridad. En este país una persona con un micrófono adquiere un velo de autoridad y credibilidad que sorprende. El mero hecho de estar en una estación de televisión o de radio hace que mucha gente piense que esa persona dice la verdad sin cuestionarla. Ese es el efecto de la grandiosidad atribuida por el público que entiende que para estar en un medio de comunicación hay que tener capacidades especiales o ser un genio. El público olvida que hasta gente como Maripily y los reggaetoneros han estado en los medios.

En el momento en que una personalidad de los medios decide emitir un aopinión respecto a un asunto estará influenciando a la mayoría de la gente que lo escuche aunque no tenga la razón. La cosa se pone más peligrosa cuando es un periodista el que decide mediante la amnipulación d ela información influenciar la opinión pública. Un ejemplo de eso lo podemos ver en las entrevistas arregladas a políticos que se llevan a acabo en estaciones de radio como Notiuno (en especial las de Carmen Jovet). La fuerza que le otorga el velo de autoridad a un persona en los medios es algo serio y es lo que mantiene a nuestro país, y otros en el mundo, sujeto a los vaivenes de las opiniones de los formadores de opinión.

Pie forza'o pa esta entrada:

Medios, formadores de opinión - Jaguar del Platanar

Fuente para obtener algunos datos:
Opinion. (2010) Retrieved April 03, 2010, from http://en.wikipedia.org/wiki/Opinion

Blogalaxia Tags: formador de opinión, medios, opinión publica, influencia

Me va a Extrañar - Ricardo Montaner

Advertencia: NO quiero a nadie que haya pasado o que recientemente haya terminado una relación sentimental escuchando esta canción...porque l@ vas a extrañar. Quedan advertid@s. Aquí los dejo con Ricardo Montaner.



Fuente:
Me va a Extrañar ricardo montaner - goear.com

Blogalaxia Tags: música Ricardo Montaner

El Better Business Bureau y su credibilidad

Si usted ha visitado algún negocio en Puerto Rico u otro lugar en los EEUU es probable que haya visto en la entrada una estampilla color azul con las letras "BBB". El Better Business Bureau es una entidad sin fines de lucro que se dedica a evaluar negocios y otorgarle grados en base a diversos factores. La roganización tiene unos estándares que aplican a todos los negocios que quieran participar del proceso de acreditación. Los negocios que son bien vistos por el BBB se presume son negocios que cumplen con expectativas de buen servicio, calidad, buenas relaciones en la comunidad y otros requisitos. Un negocio que está registrado en el BBB recibe una "nota" (calificación) basado en los estándares que estos tienen y en la manera en que el negocio o entidad cumple con estos. "A" es para los buenos y "F" para los que no se portan bien. Uno pensaría que los estándares de calidad inspiranconfianza pues las calificaciones no son basadas en contribuciones sino en reportes y evaluaciones que hace la organizacion incluyendo las quejas o señalamientos de clientes del lugar.

Hace poco estaba viendo el programa 20/20 en la cadena ABC junto a mi esposa en el cuarto de mi casa. Ese día estaban pasando un reportaje sobre el Better Business Bureau.En el reportaje se detallaba una práctica que realiza este servicio a la hora de otorgar su calificaciones. Según unos molestos usuarios del servicio éstos se comunicaron con la organización luego de haber recibido una calificación baja en el sitio de internet de la BBB. Al comunicarse con la BBB la respuesta fue que la forma para resolver eso era pagando una cantidad de dinero. La credibilidad del BBB se ha visto comprometida a raíz de la revelaciones del reportaje de 20/20 y el daño está hecho.

Como es costumbre mía cuando veo algunos programas de TV en casa "Twiteo" lo que veo. En ese momento "twittié": El Better Business Bureau debe cambiar su nombre a Better Business Bullies[abusadores]. Para sorpresa mía cuando envíe el twit el BBB me respondió candidamente:

Traducción:

Michael, definitivamente merecemos eso! Solo queremos que sepas que estamos tomando acciones para corregir asuntos.

El hecho de que el MIS, o quien sea la persona encargada de monitorear los nuevos medios, del BBB haya tomado el tiempo para contestar mi twit [y los de muchos otros] denota que la situación es cosa seria y están haciendo un control de daños pronto. Esta acción también da a entender que están tomando en serio la reacción en los nuevos medios, el quinto poder. Eso da una idea de cuanto vale la opinión de un ciudadano con acceso a los nuevos medios y cuanto la valoran hoy día. Agradezco mucho la respuesta que me dieron y la sincera candidez con la que lo hicieron. Mientras tanto cuando vea un letrerito azul de esos en algún negocio me preguntaré si es genuino o si pagaron buen dinero para obtener una buena calificación.

Pie forza'o pa esta entrada:

BBB Information Center

Blogalaxia Tags: Better Business Bureau, negocios, honestidad, medios, nuevos medios, Quinto Poder,

El SUCIO legislador republicano Curry Todd de Tennessee

Los inmigrantes ilegales son "como unas ratas" para el inmigrante republicano de Tennessee Curry Todd. En una sesión del gobierno de los EEUU el legislador le estaba preguntando a una funcionaria del Departamento de Salud acerca de la cobertura médica que se le da a las madres inmigrantes ilegales cuando están embarazadas. En la sesión de preguntas que estaba siendo televisada el legislador le pregunta si los planes médicos le cubren a la madre cuando está embarazada. La mujer que le está contestando le explica que el cuidado se le dá a la criatura no nacida pues por ley y bajo la 14va enmienda de los EEUU una vez un niño nace en suelo estadounidense es un ciudadano americano. A las mujeres embarazadas que van a solicitar servicios médicos no se les pregunta sobre su estatus de residencia porque a quién se atiende es a la criatura.


El representante Curry Todd sin ningún miramiento dijo: "They can go out there like rats and multiply, then..." (Ellas pueden ir por ahí y multiplicarse como ratas entonces...) El silencio de las damas a las que se les estaba cuestionando habla volúmenes.

Curry Todd es un senador blanco del estado de Tennessee y como todo republicano blanco se le ve de lejos la costura racista cuando llegan al poder. ¿Se habría atrevido a proferir estas palabras en plena campaña. Este sucio legislador representa lo peor de la política en cualquier lugar. Una persona que recurre a comparaciones de tal tipo hacia un grupo de gente no solo denota racismo sino desprecio hacias otras personas. Ese tipo es un sucio. Ese tipo es del partido de Luis Fortuño. Este tipo tiene la misma mentalidad de Cheo Madera, el funcionario de la administración Fortuño que en una ocasión se refirió a un grupo de puertorriqueños como "crápulas, garrapatitas vividoras..."

Estemos alerta porque estos desgraciados políticos vienen a Puerto Rico a recoger dinero para sus campañas en ocasiones, sí, a esta isla llena de gente que se "multiplica como ratas". Así nos ven estos republicanos blancos de los EEUU. La indignación que siento es mucha pues viví en los EEUU y supe lo que era ser discriminado por personas que se creen que por el mero hecho de no producir suficiente melanina y pertenecer a una raza pueden despreciar a otros. Maldito sea Curry Todd y todo lo que él representa. A eso aspiran los puertorriqueños que quieren que Puerto Rico sea un estado.

Fuente:
Tennessee GOPer Curry Todd: Illegal Immigrants Will Multiply 'Like Rats' (VIDEO)

Blogalaxia Tags: legislador, republicanos, discrimen, Curry Todd EEUU insulto sucio