Un interesante intercambio entre Marcos Rigau y Rony Jarabo saca a relucir el aspecto más importante de este asunto de la Junta de Control fiscal, el estatus colonial de nuestra isla.
El hecho de que el gobierno de EEUU pueda imponernos una junta es la evidencia más clara de nuestro estatus colonial.
Veamos los dos puntos de vista de dos populares, Rony Jarabo, estadolibrista puro y Marcos Rigau, soberanista.
4.23.2016
Carta abierta para Rubén Sánchez,
Estimado Rubén Sánchez:
En la mañana de hoy, como todas mis mañanas mientras llevo a mis hijos a la escuela iba escuchándolo. Me confieso fanática suya desde hace muchos años. Aunque amo la música, durante las mañanas detengo el CD y pongo WKaQ 580 solo para escucharlo a usted. Ya en otras ocasiones lo he escuchado decir cosas fuera de lugar como la vez que le dijo a Viviana Ortiz si creía que iba al programa que usted tuvo a hablar de lipstick y los he dejado pasar porque pues, los vi "inofensivos". Aunque me hubiera gustado que ese mismo carácter lo sacara cuando en una ocasión tuvo de frente a Ana Cacho, pero, ya ve...a veces usted me sorprende. Llego al punto: usted hoy ha sacado de mí a la Luisa Capetillo que llevo dentro cuando tildó de embustera entre otros "comentarios" (insultos) a la mujer que demandó al hijo de un alcalde por acoso sexual en el trabajo. No conozco a esa mujer y usted dijo que tampoco la conoce. Cada palabra suya hacia ella fue un balde de agua fría para mí que viví en carne propia el acoso laboral hace muchísimos años. El beneficio de la duda hacia el hijo del alcalde es muy válido, sin embargo descartar que esa mujer fue víctima de lo que alega solamente porque no lo dijo en el momento, es un poco atrevido y evidentemente lleno de desconocimiento de su parte ante un tema que no solo afecta a mujeres, sino que afecta a los hombres.
De mi experiencia le puedo decir que nunca denuncié el acoso, tampoco renuncié porque tristemente necesitaba el empleo. Mi jefe en aquellos años me saludaba sin yo haberle dado la confianza, con abrazos para sentir mis pechos, me hablaba en ocasiones al oído y no paraba de decirme lo bonita que yo era. Yo me sentía asqueada, triste, vulnerable, pero, necesitaba el dinero. A veces me pasaba de cerca intentando rozarme con su pene, pero, yo vivía pendiente de eso para salirme antes de que pasara por detrás de mí. Sabe quién frenó ese hostigamiento? La madre de mi jefe. Que al ver los vídeos se dio cuenta lo que estaba sucediendo y adivine cuál fue la solución? Botarme como bolsa a mí. Seguramente, porque ella tenía el mismo pensar que tienen las personas como usted: ella no detuvo la situación, ella no renunció, etc.
Usted ve como a favor de esta mujer el que ella sea abogada y tenga conocimiento. Pero, tenga en cuenta que ser abogada no la libera de sentirse vulnerable, de tener que poner en una balanza su empleo. No es tan fácil como usted lo pinta, señor. Repito, no digo que ella diga la verdad, porque todo el mundo es inocente hasta que se le demuestre lo contrario. Lo escuché decir que ella debió haber hecho la denuncia el mismo primer mes cuando ocurrió la primera agresión. Pongámoslo en ese ejemplo. Le habrían dicho embustera igual, alguien de pensamientos arcaicos (por no decir machistas) hubiese dicho que, ella aprovechó el puesto para obtener ventajas.
Quisiera escribirle todo lo que sentí cuando lo escuché hablar, tristemente no tenía papel y lápiz y tuve que esperar a llegar a mi casa para tener el tiempo de escribir a casi doce horas de escuchar su descarga en contra de esa mujer. Aprovecho para recordarle que usted tiene una responsabilidad bien grande detrás de ese micrófono y dar su opinión de lo que ocurre no le da el derecho de emitir un juicio tan absurdo de una situación tan delicada como el acoso sexual laboral, como diría el gran prócer Anuel AA "tu hablas como si tu taba ahí". Le invito, como reportero que es, que saque un poco de su tiempo y haga una investigación seria acerca de mujeres y hombres que han sufrido de acoso laboral y prefirieron callar a tener que enfrentarse con un sistema machista en el que si la mujer es la acosada es porque se lo buscó y si el hombre es el acosado es un maricón si se queja.
En la mañana de hoy, como todas mis mañanas mientras llevo a mis hijos a la escuela iba escuchándolo. Me confieso fanática suya desde hace muchos años. Aunque amo la música, durante las mañanas detengo el CD y pongo WKaQ 580 solo para escucharlo a usted. Ya en otras ocasiones lo he escuchado decir cosas fuera de lugar como la vez que le dijo a Viviana Ortiz si creía que iba al programa que usted tuvo a hablar de lipstick y los he dejado pasar porque pues, los vi "inofensivos". Aunque me hubiera gustado que ese mismo carácter lo sacara cuando en una ocasión tuvo de frente a Ana Cacho, pero, ya ve...a veces usted me sorprende. Llego al punto: usted hoy ha sacado de mí a la Luisa Capetillo que llevo dentro cuando tildó de embustera entre otros "comentarios" (insultos) a la mujer que demandó al hijo de un alcalde por acoso sexual en el trabajo. No conozco a esa mujer y usted dijo que tampoco la conoce. Cada palabra suya hacia ella fue un balde de agua fría para mí que viví en carne propia el acoso laboral hace muchísimos años. El beneficio de la duda hacia el hijo del alcalde es muy válido, sin embargo descartar que esa mujer fue víctima de lo que alega solamente porque no lo dijo en el momento, es un poco atrevido y evidentemente lleno de desconocimiento de su parte ante un tema que no solo afecta a mujeres, sino que afecta a los hombres.
De mi experiencia le puedo decir que nunca denuncié el acoso, tampoco renuncié porque tristemente necesitaba el empleo. Mi jefe en aquellos años me saludaba sin yo haberle dado la confianza, con abrazos para sentir mis pechos, me hablaba en ocasiones al oído y no paraba de decirme lo bonita que yo era. Yo me sentía asqueada, triste, vulnerable, pero, necesitaba el dinero. A veces me pasaba de cerca intentando rozarme con su pene, pero, yo vivía pendiente de eso para salirme antes de que pasara por detrás de mí. Sabe quién frenó ese hostigamiento? La madre de mi jefe. Que al ver los vídeos se dio cuenta lo que estaba sucediendo y adivine cuál fue la solución? Botarme como bolsa a mí. Seguramente, porque ella tenía el mismo pensar que tienen las personas como usted: ella no detuvo la situación, ella no renunció, etc.
Usted ve como a favor de esta mujer el que ella sea abogada y tenga conocimiento. Pero, tenga en cuenta que ser abogada no la libera de sentirse vulnerable, de tener que poner en una balanza su empleo. No es tan fácil como usted lo pinta, señor. Repito, no digo que ella diga la verdad, porque todo el mundo es inocente hasta que se le demuestre lo contrario. Lo escuché decir que ella debió haber hecho la denuncia el mismo primer mes cuando ocurrió la primera agresión. Pongámoslo en ese ejemplo. Le habrían dicho embustera igual, alguien de pensamientos arcaicos (por no decir machistas) hubiese dicho que, ella aprovechó el puesto para obtener ventajas.
Quisiera escribirle todo lo que sentí cuando lo escuché hablar, tristemente no tenía papel y lápiz y tuve que esperar a llegar a mi casa para tener el tiempo de escribir a casi doce horas de escuchar su descarga en contra de esa mujer. Aprovecho para recordarle que usted tiene una responsabilidad bien grande detrás de ese micrófono y dar su opinión de lo que ocurre no le da el derecho de emitir un juicio tan absurdo de una situación tan delicada como el acoso sexual laboral, como diría el gran prócer Anuel AA "tu hablas como si tu taba ahí". Le invito, como reportero que es, que saque un poco de su tiempo y haga una investigación seria acerca de mujeres y hombres que han sufrido de acoso laboral y prefirieron callar a tener que enfrentarse con un sistema machista en el que si la mujer es la acosada es porque se lo buscó y si el hombre es el acosado es un maricón si se queja.
Publicado en Facebook
4.22.2016
Pastores en pánico...
Esto se veía venir. Por ahí andan varios pastores y líderes religiosos que están como alacrán meao porque Juan Zaragoza dijo que va a mirar más de cerca las actividades para ver si sus iglesias son en verdad instituciones sin fines de lucro o de lucro sin fin.
Esto va a tocar a bautistas, pentecostales, metodistas y católicos pero a quienes más vemos respingando es a los hermanos pentecostales porque les van a pasar la lupa por encima.
Vamos a ver que encuentra Zaragoza en esos "kioskos PRO TEMPLO", en las actividades de venta de ropa, los car-wash PRO TEMPLO, las ""ofrendas especiales"", etc, etc, etc,
Yo estoy en record desde hace años pidiendo que se le ponga la lupa a las iglesias y lo he hecho desde adentro porque me congregué desde mi niñez en la iglesia pentecostal y aunque hoy me congrego en una bautista sigo siendo pentecostal. Por muchos años vi las iglesias hacer contrario a lo que Cristo prohibió, amontonar riquezas.
Ahora sale Raschke a protestar y se le unen otros pastores prominentes. ¿Donde estaban ustedes cuando Fortuño botó a los miles con la Ley 7? ¿A cuantos los ayudaron a pagar hipotecas o hacerle compras? Lo que hacían era orar y orar y se les olvidaba que la fe sin obras es muerta. ¿Porque en vez de vender alcapurrias, pinchos y refrescos no van a alimentar a la gente en las calles? ¿Porque en vez de hacer esas "ofrendas especiales" pa ayudar de vez en cuando no usan el dinero de la iglesia? SÁQUENLO DE LOS MALDITOS BANCOS Y AYUDEN AL PRÓJIMO QUE A ESO LOS MANDÓ DIOS NO A HACER CUENTAS DE BANCOS.
¿Tu sabes cuantas casas se han podido construir pa los pbres con to el cemento de una mega iglesia? Yo estuve congregado en una que recogieron billete y billete pa hacer un enorme parking en cemento.
No vengan a llorar ahora. Si hubieran hecho lo que Cristo mandó esto no estaría pasando. Ahora no vengan a decir que "los están persiguiendo" porque lo que se está haciendo es buscar que hagan lo que tenían que hacer, ser transparentes.
Ahora sí que se destapó la olla de grillos.
Esto va a tocar a bautistas, pentecostales, metodistas y católicos pero a quienes más vemos respingando es a los hermanos pentecostales porque les van a pasar la lupa por encima.
Vamos a ver que encuentra Zaragoza en esos "kioskos PRO TEMPLO", en las actividades de venta de ropa, los car-wash PRO TEMPLO, las ""ofrendas especiales"", etc, etc, etc,
Yo estoy en record desde hace años pidiendo que se le ponga la lupa a las iglesias y lo he hecho desde adentro porque me congregué desde mi niñez en la iglesia pentecostal y aunque hoy me congrego en una bautista sigo siendo pentecostal. Por muchos años vi las iglesias hacer contrario a lo que Cristo prohibió, amontonar riquezas.
Ahora sale Raschke a protestar y se le unen otros pastores prominentes. ¿Donde estaban ustedes cuando Fortuño botó a los miles con la Ley 7? ¿A cuantos los ayudaron a pagar hipotecas o hacerle compras? Lo que hacían era orar y orar y se les olvidaba que la fe sin obras es muerta. ¿Porque en vez de vender alcapurrias, pinchos y refrescos no van a alimentar a la gente en las calles? ¿Porque en vez de hacer esas "ofrendas especiales" pa ayudar de vez en cuando no usan el dinero de la iglesia? SÁQUENLO DE LOS MALDITOS BANCOS Y AYUDEN AL PRÓJIMO QUE A ESO LOS MANDÓ DIOS NO A HACER CUENTAS DE BANCOS.
¿Tu sabes cuantas casas se han podido construir pa los pbres con to el cemento de una mega iglesia? Yo estuve congregado en una que recogieron billete y billete pa hacer un enorme parking en cemento.
No vengan a llorar ahora. Si hubieran hecho lo que Cristo mandó esto no estaría pasando. Ahora no vengan a decir que "los están persiguiendo" porque lo que se está haciendo es buscar que hagan lo que tenían que hacer, ser transparentes.
Ahora sí que se destapó la olla de grillos.
Vea también
AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR por Alexis Morales Cales4.12.2016
Grupos magisteriales y sindicalismo patronal
Por Emilio Nieves Torres
Generalmente el sindicato se opone al patrono o, al menos, son dos partes en un proceso de negociación. Es impensable un sindicalismo patronal. Sin embargo, en el proceso de elecciones sindicales que se realiza en el Departamento de Educación se acusa a la organización que aspira a representar a los maestros ante el patrono de ser una organización patronal.
La Asociación de Maestros es la única organización magisterial que aparece en la papeleta de votación lo que provoca que el proceso haya sido identificado como antidemocrático. Aunque se presenten explicaciones técnicas de un lado y del otro, la verdad es que los votantes consideran que en un proceso democrático existen varias alternativas.
Presentar una papeleta con una alternativa y convertir la elección en un referéndum Sí o No, es interpretado como imposición, manipulación y favoritismo. Incluso levanta interrogantes que en esta papeleta aparece una “Local Sindical” que por primera vez se presenta ante el magisterio sin trayectoria de lucha y sin líderes reconocidos para representarlos ante el patrono. Parece un truco que no aparezca solo el nombre de la Asociación de Maestros y se incluya el apellido de Local Sindical.
Esto huele mal.
En este proceso a destiempo, el protagonista principal es el patrono, no las organizaciones magisteriales. La Asociación de Maestros-Local Sindical acusa a los maestros que voten No de ser patronales porque implica que quieren que los represente el patrono.
En cambio, las demás organizaciones magisteriales acusan a la Asociación de Maestros de tener un vínculo histórico con los administradores de Educación (el patrono) y con el gobierno del Partido Popular.
Si el referéndum se trata de estar de acuerdo o no con que la Asociación de Maestros-Local Sindical represente a los maestros, es un derecho natural votar sí o votar no. No se puede argumentar que es sí o no al convenio colectivo, porque todos los maestros aspiran a tener un buen convenio colectivo. De lo que se trata es de quién me representa ante el patrono.
La Asociación de Maestros, luego de la lucha unitaria en defensa del Sistema de Retiro para Maestros (SRM) se desvincula de las demás organizaciones magisteriales, ocupa cuatro posiciones de confianza del Gobernador en la Junta del SRM, tiene maestros asociados como empleados de confianza del Secretario de Educación y coincide con la posición del Secretario respecto a las pruebas estandarizadas, actividades de protesta, entre otros temas. Con este historial, es comprensible que se asigne a la Asociación características patronales que la inhabilitan para representar al magisterio en un proceso de negociación de un convenio colectivo. Por lo tanto, es natural que en un proceso antidemocrático las maestras y maestros voten NO.
La Asociación de Maestros es la única organización magisterial que aparece en la papeleta de votación lo que provoca que el proceso haya sido identificado como antidemocrático. Aunque se presenten explicaciones técnicas de un lado y del otro, la verdad es que los votantes consideran que en un proceso democrático existen varias alternativas.
Presentar una papeleta con una alternativa y convertir la elección en un referéndum Sí o No, es interpretado como imposición, manipulación y favoritismo. Incluso levanta interrogantes que en esta papeleta aparece una “Local Sindical” que por primera vez se presenta ante el magisterio sin trayectoria de lucha y sin líderes reconocidos para representarlos ante el patrono. Parece un truco que no aparezca solo el nombre de la Asociación de Maestros y se incluya el apellido de Local Sindical.
Esto huele mal.
En este proceso a destiempo, el protagonista principal es el patrono, no las organizaciones magisteriales. La Asociación de Maestros-Local Sindical acusa a los maestros que voten No de ser patronales porque implica que quieren que los represente el patrono.
En cambio, las demás organizaciones magisteriales acusan a la Asociación de Maestros de tener un vínculo histórico con los administradores de Educación (el patrono) y con el gobierno del Partido Popular.
Si el referéndum se trata de estar de acuerdo o no con que la Asociación de Maestros-Local Sindical represente a los maestros, es un derecho natural votar sí o votar no. No se puede argumentar que es sí o no al convenio colectivo, porque todos los maestros aspiran a tener un buen convenio colectivo. De lo que se trata es de quién me representa ante el patrono.
La Asociación de Maestros, luego de la lucha unitaria en defensa del Sistema de Retiro para Maestros (SRM) se desvincula de las demás organizaciones magisteriales, ocupa cuatro posiciones de confianza del Gobernador en la Junta del SRM, tiene maestros asociados como empleados de confianza del Secretario de Educación y coincide con la posición del Secretario respecto a las pruebas estandarizadas, actividades de protesta, entre otros temas. Con este historial, es comprensible que se asigne a la Asociación características patronales que la inhabilitan para representar al magisterio en un proceso de negociación de un convenio colectivo. Por lo tanto, es natural que en un proceso antidemocrático las maestras y maestros voten NO.
El autor es presidente de la Unión Nacional de Educadores y Trabajadores de la Educación (UNETE)
4.09.2016
Mujer: ¿Estarás esperando demasiado de tu pareja?
El matrimonio es algo sumamente complicado. En el momento que se dice "si acepto" se está entrando en un contrato de por vida que tendrá sus altibajos y se estabiliza con amor.
Un problema común entre parejas es cuando uno de los dos (mayormente es la mujer) espera demasiado del otro. Encontré un artículo que enumera las 5 señales de que se está esperando demasiado de la pareja. Aunque el artículo va principalmente dirigido a mujeres los hombres tomen nota también y si le queda la camisa póngasela.
1. Haces un listado de sus faltas. Enumerar o recordar las cosas que hace mal es fácil. Recuerde que su pareja es un ser humano y que faltas cometerá y si está haciendo un listado prepárese porque aparecerán nuevas y no terminará. En vez de eso haga un listado de las cosas positivas. A lo mejor sean pocas pero también irá creciendo...
2. No le dices las cosas verbalmente. Las mujeres son expertas en hacer muecas y miradas que dejan a uno pensando "¿qué le pasó a esta?" y estar en incertidumbre. Los hombres a veces se callan y los que se dan la cerveza corren a la nevera a abrir la fría en vez de ir donde su esposa y decirle lo que siente. LA COMUNICACIÓN ES LA SANGRE QUE MANTIENE VIVA UN MATRIMONIO.
3. Odias no estar en el primer lugar. El hombre llega y lo primero que hace es prender el TV o ponerse a mirar la computadora. Eso está mal. Pero lea la señal número dos y tenga presente que no siempre su pareja vendrá donde usted primero porque a veces hay cosas que requieren atención urgente. Pero nuevamente mire la #2.
4. Lo comparas con otros. NUNCA COMETAS EL ERROR DE COMPARAR A TU PAREJA CON NADIE. Hay un refrán que dice que "el patio del vecino siempre se verá más lindo". La realidad es que probablemente alguien piense que tu pareja es mejor que la suya y esté cometiendo el mismo error. Ame, solo ame.
5. Lo comparas contigo. Si mal está comparar a tu pareja con otra peor está compararlo contigo. Tu pareja es un ser humano independiente no un clon tuyo. Además si intentas convertirlo en alguien como tú te aburrirás o peor aún, te decepcionarás.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)