Las cosas no se hacen solas, entonces, ¿QUIÉN hizo esto?

El origen
En mis interacciones con ateos y lo que leo por ahí he visto que muchos de ellos tienen un problema al tratar de explicar el origen y causa de las cosas. No es un problema de conocimiento sino de poder determinar con exactitud el origen principal de las cosas. Hace un tiempo atrás escuché al físico Michio Kaku hablar acerca de los religiosos y los ateos y el problema que tienen ambos al tratar de explicar las cosas como el origen de la vida. Por un lado los religiosos explican cualquier cosa que desconocen con Dios. Por otro lado los científicos explicanla realidad quelos rodea poco a poco con teorías y leyes que descubren aunque no lo pueden explicar todo. Pero ambos tienen algo en común, hay cosas que no saben explicar porque no pueden. Ante el problema de no saber algo los religiosos creen por fe, otros, los ateos, esperan por evidencia pero recurren a la fe de vez en cuando.

La realidad
Decía el profesor Kaku que la ciencia es como el constructor que va poniendo un ladrillo a la vez para tratar de describir la realidad que lo rodea. Cada ladrillo va formando una pared y luego un edificio. El científico está construyendo una torre para describir la realidad a su alrededor y cada vez sube más alto. Decía Kaku que el religioso, a pesar de no contar con las herramientas del científico sabe, por fe, que lo que ve a su alrededor es producto de la creación y por lo tanto cree en un ser superior, en una "inteligencia" que algunos llaman Dios y otros Alá. Ese ser creó lo que vemos hoy día. ¿Que encontrará el científico al final cuando termine de contruir la torre de su conocimiento? Ya el religioso lo sabe...por fe.

Leyes
El universo se rige por unas leyes que los científicos han ido descubriendo a través de los años. El creyente sabe que los cielos y la tierra fueron hechos por Dios y no se complica la vida buscando la explicación a las cosas. El científico necesita tener una explicación, una descripción que lo ayude a entender y eso no está mal. El problema surge cuando el científico descarta la existencia de un creador, de un ser superior. Cuando se descubre una ley el científico no está haciendo nada nuevo, simplemente está descubriendo lo que ya Dios había planificado. El científico está como el trabajador de la construcción que va poniendo ladrillos y formando paredes y cuando sale de su trabajo ve una forma pero esa forma ya había sido concebida por un arquitecto y está en un plano. El constructor puede no conocer al arquitecto pero el arquitecto existe.


Lo que se ve, ¿no se pregunta? 
El universo tiene una forma definida. Los planetas orbitan alrededor de otras estrellas. Los científicos han descubierto que existen leyes que permiten que estemos aquí están hechas de tal manera que permiten el desarrollo de la vida en este planeta. Los parámetros que rigen las leyes que se han descubierto están regulados de tal modo que si por alguna razón se desviaran un poco la existencia tal y como la conocemos cesaría de ser. Si por aguna razón la fuerza de gravedad se pusiera más intensa la vida en el planeta cambiaría y desaparecería. Si uno observa eso por medio de la experimentación, ¿no le llevaría a preguntarse? ¿Porqué está esto tan regulado para que se permita la vida? Si las leyes que rigen la existencia tienen unos parámetros definidos, ¿como se definieron?

¿Está bien preguntarse las cosas? Yo mismo le enseñé a mis hijos que cuestionaran todo pero que supieran reconocer cuando no entiendan algo esperar a que se descubra o creer por fe. Claro que está bien preguntarse las cosas. No hay nada de malo en la ciencia, gracias a ella hemos avanzado mucho en esta tierra. Sin embargo el científico que al descubrir algo por medio de la investigación descarta la posibilidad de que lo que descubrió sea el producto de una inteligencia superior está tan mal como el religioso que descarta o rechaza la ciencia por descubrir las cosas que la fe cree ciegamente.

Cuando vamos al campo de la biología al mirar al nivel celular se ve que las celulas trabajan de una manera eficiente. Cuando estudié ciencia en la escuela me fascinó el funcionamiento de la célula porque algo tan pequeño hace tantas cosas. Los científicos en un momento hallaron que los organismos tienen un código que regula su estructura y funcionamiento, el ADN. Ese código contiene instrucciones para decir como y cuando se harán las cosas en el cuerpo; dice qué celulas se trasformarán en celulas para el hígado y cuales para los pulmones, etc. Un código no se hace solo. ¿Algún científico se habrá preguntado "como se hizo este código"?

Los arqueólogos que descubren razas antiguas y ven jeroglíficos infieren lógicamente que alguien tuvo que haberlos escrito. El científico que ve ese código del ADN en las células tiene que inferir que alguien tuvo que haberlo escrito. Un código no se escribe ni se programa solo. ¿Quién hizo esto?

Hace un tiempo estaba en la iglesia y un hermano en la fe miró al cielo y se le salió una lágrima. Le pregunté qué le pasaba. Me dijo estoy maravillado por la obra de Dios. El no entró a un laboratorio para experimentar ni para buscar, lo que vió alrededor lo llevó a maravillarse y a inferir lógicamente que alguien superior a él hizo lo que veía y sintió como el que ve una maravillosa obra de arte el asombro y la admiración que se tiene al ver algo impresionante. Él no se preguntó lo que veía, lo creyó por fe.

¿Quién está mejor?

Ahora, ¿quién está mejor? ¿El científico que se mete horas y horas a buscar lo que no entiende hasta encontrarlo o el religioso que lo cree sin haberlo visto y se asombra ante lo que ve? Volviendo a la charla que dió Michio Kaku que mencioné al principio él dijo que ninguno. Debe haber un punto conciliatorio conde ambos, los científicos y los religiosos deban converger, ese punto es la fe. Ambos tienen que recurrir en algún momento a la fe cuando no pueden explicar algo. El científico sabe que hay unas leyes que regulan la existencia pero, ¿Cómo se formaron esas leyes? ¿Porqué están ahí? ¿Se hicieron solas o alguién o algo las dictó? El religioso ve a su alrededor y cree que Dios lo hizo, no necesita meterse a un laboratorio a buscar explicaciones y es feliz.

Ambos, el científico y el religioso saben por fe que lo que se ve fue hecho y donde hay algo hecho hay un hacedor. Ninguno ha visto al que lo hizo pero el religioso ya lo conoce por fé, el científico está tomando la ruta larga hasta encontrarse con Él aunque no quiera y lo niegue la ciencia en algún momento descubrirá lo QUIÉN hizo esto.



Pié forza'o pa esta entrada
Taking Science on Faith  NY Times

Blogalaxia Tags: religión ciencia Michio Kaku teorías leyes creador Dios